Was ist ein Appell an Unwissenheit (Irrtum)?

Das Appell an die Unwissenheit ist ein Irrtum basierend auf der Annahme, dass eine Aussage wahr sein muss, wenn sie nicht als falsch erwiesen werden kann - oder falsch, wenn sie nicht als wahr bewiesen werden kann. Auch bekannt als argumentum ad ignorantiam und der Argument aus Unwissenheit.

Der Begriff argumentum ad ignorantiam wurde eingeführt von John Locke in seinem "Essay Concerning Human Understanding" von 1690.

Beispiele für Irrtümer bei Unwissenheit können Abstraktionen, das physikalisch Unmögliche und das Übernatürliche sein. Zum Beispiel sagt jemand, dass es Leben im Universum gibt, weil es nicht bewiesen wurde nicht existieren außerhalb unserer Sonnensystem oder dass UFOs die Erde besucht haben. Vielleicht postuliert eine Person, dass jede Handlung, die Menschen unternehmen, ein Schicksal ist, weil niemand bewiesen hat, dass Menschen einen freien Willen haben. Oder vielleicht sagt jemand, dass Geister existieren, weil man nicht beweisen kann, dass sie es nicht tun; All dies sind Appelle an Unwissenheitsfehler.

"Ein interessanter Aspekt des Appells an die Unwissenheit ist, dass der gleiche Appell verwendet werden kann, um zwei Schlussfolgerungen zu stützen, die sich diametral gegenüberstehen. Diese Paradox ist ein verräterischer Hinweis, der auf Unwissenheit hinweist und fehlerhafte Argumentation beinhaltet. Es ist leicht zu erkennen, was mit Appellen an die Unwissenheit falsch ist, wenn die entgegengesetzten Argumente (Geister existieren - Geister existieren nicht) werden zusammen präsentiert und der Mangel an Beweisen zu dem diskutierten Thema ist offensichtlich. Wenn jedoch der gleiche Irrtum komplexer wird Debatten und der Appell an Unwissenheit ist nicht so offensichtlich, die Strategie kann schwieriger zu erkennen sein. "

Beispiele können auch profaner sein, wie die Überzeugung, dass eine Politik oder ein Gesetz gut ist und gut funktioniert, nur weil noch niemand etwas dagegen einzuwenden hat es oder der Glaube, dass jeder Schüler in einer Klasse das Material vollständig versteht, weil niemand eine Hand erhoben hat, um eine Frage an die zu stellen Professor.

Menschen können diesen Irrtum nutzen, um andere zu manipulieren, da die Emotionen der Menschen in den vorgeschlagenen Ideen häufig angesprochen werden. Die Behauptung bringt dann Ungläubige in den Irrtum in die Defensive, was irrational ist, da die Person, die die Idee vorschlägt, die haben sollte Beweislastschrieb S. Morris Engel, in der dritten Ausgabe von "Mit gutem Grund".

Howard Kahane und Nancy Cavender, Autoren von "Logik und zeitgenössische Rhetorik"gab das Beispiel von Senator Joseph McCarthy, der eine ganze Liste von Menschen beschuldigte, ohne Beweise kommunistisch zu sein, und ihren Ruf nur wegen der Anschuldigungen schwer beschädigte:

"1950, als Senator Joseph R. McCarthy (Republikaner, Wisconsin) wurde nach dem vierzigsten Namen auf einer Liste von 81 Namen von Personen gefragt, von denen er behauptete, sie seien Kommunisten, die für das US-Außenministerium arbeiteten Staat, antwortete er, dass 'ich nicht viele Informationen darüber habe, außer der allgemeinen Aussage der Agentur, dass es nichts in den Akten gibt, was seinen Kommunisten widerlegen könnte Verbindungen. '
"Viele von McCarthys Anhängern nahmen dieses Fehlen von Beweisen als Beweis dafür, dass die fragliche Person tatsächlich ein Kommunist war, ein gutes Beispiel für den Irrtum von Appell an die Unwissenheit. Dieses Beispiel zeigt auch, wie wichtig es ist, von diesem Irrtum nicht erfasst zu werden. Gegen die von Senator McCarthy angeklagten Personen wurden nie relevante Beweise vorgelegt, doch mehrere Jahre lang genoss er große Popularität und Macht. seine 'Hexenjagd' hat viele unschuldige Leben ruiniert. "(10. Ausgabe. Thomson Wadsworth, 2006)

Der Appell an Unwissenheit ist allgemein nicht trügerisch in einem Strafgericht, in dem eine beschuldigte Person bis zum Beweis ihrer Schuld als unschuldig gilt. Die Staatsanwaltschaft muss genügend Beweise vorlegen, um jemanden zu verurteilen - Beweise, die über a hinausgehen berechtigter Zweifel - oder die Person geht frei. "Somit Streit Unwissenheit ist grundlegend für die Argumentationsstruktur des Prozesses im gegnerischen System. "

Obwohl es gut ist, offen zu bleiben, falls Beweise für eine Behauptung zutage treten, kritisches Denken wird Ihnen helfen, wenn Sie einen Appell an die Unwissenheit prüfen. Denken Sie daran, was Galileo durchgemacht hat, als er über das Sonnensystem oder andere wissenschaftliche oder medizinische Durchbrüche postulierte sind in den letzten Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten ans Licht gekommen - eine bestehende Theorie wurde durch Beweise in Frage gestellt und schließlich geändert. Aber eine Änderung der lang gehegten Überzeugungen ist nicht einfach und einige Dinge sind einfach nicht zu testen (Leben im Universum und die Existenz Gottes).

• Wayne Weiten, "Psychologie: Themen und Variationen, Briefer Version", 9. Aufl. Wadsworth, Cengage, 2014
• Douglas Walton, "Methoden der Argumentation." Cambridge University Press, 2013