Definition und Beispiele des Strohmann-Irrtums

Das Strohmann ist ein Irrtum in dem ein Gegner ist Streit ist überbewertet oder falsch dargestellt, um leichter angegriffen zu werden oder widerlegt. Die Technik nimmt oft Zitate aus dem Kontext oder paraphrasiert oder fasst die Position eines Gegners häufiger falsch zusammen. Nachdem der Angreifer die Position "besiegt" hat, behauptet er, die reale Sache geschlagen zu haben.

Obwohl der Begriff Strohmann eine neuere Münzprägung ist, ist das Konzept uralt. In den "Themen" räumt Aristoteles ein, "dass es in der Argumentation unangemessen wäre, eine Meinung, die er aufgrund dessen, was er geäußert hat oder der er sich nicht verpflichtet hat, nicht als Position eines Menschen zu interpretieren." sagte, "laut Douglas Walton in" Methoden der Argumentation ". Der Name des Irrtums repräsentiert die Idee, dass ein Strohmann zwar wie ein Mensch aussehen mag, aber keinen Widerstand in a Kampf.

Der Strohmann-Irrtum trägt auch den Namen Tante Sallyvor allem in Großbritannien.

Werbespots nutzen Strohmann-Irrtümer. In der berühmten "Wo ist das Rindfleisch?" Wendys Restaurant-Werbekampagne, die Werbespots übertreiben die winzige Menge Fleisch, die andere Ketten in ihren Burgern verwenden, um zu zeigen, wie viel größer und besser die Burger sind sind.

"Strohmann war schon immer der Handelsbestand von Werbetreibenden und politischen Abstrichkampagnen", illustrieren die Autoren Nancy Cavender und Howard Kahane in ihrem Buch "Logik und zeitgenössische Rhetorik." "Eine Gruppe namens Common Sense Issues tätigte bei den Vorwahlen in South Carolina 2008 eine Million automatisierte Telefonanrufe bei den Wählern dass John McCain "dafür gestimmt hat, ungeborene Babys in der medizinischen Forschung einzusetzen". Dies war eine grobe Verzerrung seiner Position zur Unterstützung der Forschung an Stammzellen, aus denen er gewonnen wurde Embryonen. "

Während der Präsidentschaftskampagne 2016 Donald Trump behauptet dass Hillary Clinton für war offene Grenzen. Er nahm einen Kommentar aus dem Kontext einer Rede, die sie vor einer brasilianischen Bank über Handel und Energie hielt es in eine Aussage zu verwandeln, die den Ängsten einiger Leute nach vermehrt undokumentiert zum Opfer fiel Einwanderung. Er behauptete, sie wolle, dass die Menschen die Grenze betreten könnten, ohne irgendeinen Prozess zu durchlaufen, was ihrer Meinung nach nicht wahr sei. Seine Sound-Bite-Verzerrung hatte wahrscheinlich Auswirkungen auf die Wähler, da die Einwanderung ein großes Thema im Wahlkampf war. und seine Wiederholung der Behauptung war leichter zu merken als ihre Haltung zu Nuancen in dem Komplex Problem.

"Manchmal verwandeln Leute den Strohmann in eine Warnung vor einem rutschiger Hang wo das Gewinnen einer Seite den Sieg der Menschheit auf einen Kurs der Zerstörung bringen würde. Jedes Mal, wenn jemand einen Angriff mit "Sie sagen also, wir sollten alle nur ..." oder "Jeder weiß ..." beginnt, können Sie einen Strohhalm wetten Der Mensch kommt ", schrieb der Autor David McRaney in dem Buch" Du bist nicht so schlau "." Strohmänner können auch daraus geboren werden. " Ignoranz. Wenn jemand sagt: "Wissenschaftler sagen uns, dass wir alle von Affen stammen, und deshalb gehe ich in die Schule", benutzt diese Person einen Strohmann, weil die Wissenschaft nicht sagt, dass wir alle von Affen stammen. "

Um einen Strohmann-Angriff während einer Debatte zu widerlegen, weisen Sie auf den Irrtum und dessen Falschheit hin. Wenn Sie es ignorieren und der Angreifer weiter darauf spielt, könnte das eigentliche Problem im Stroh begraben werden. Wenn Sie versuchen, die Position des Gegners zu verteidigen, wird es immer schwieriger zu zeigen, wie der Gegner Ihre Ansichten verzerrt hat.

Cavender, Nancy und Howard Kahane. Logik und zeitgenössische Rhetorik. 12^th Hrsg., Wadsworth, 2014.

McRaney, David. Du bist nicht so schlau. Gotham Books, 2011.

Walton, Douglas. Argumentationsmethoden. Cambridge University Press, 2013.