Definition und Beispiele der IRAC-Methode für juristisches Schreiben

IRAC ist ein Akronym zum 'Problem, Regel (oder einschlägiges Recht), Anwendung (oder Analyse), und Fazit': Eine Methode zur Erstellung bestimmter rechtlicher Dokumente und Berichte.

William H. Putman beschreibt IRAC als "einen strukturierten Ansatz für Probleme lösen. Das IRAC-Format, wenn es bei der Erstellung eines Gesetzes befolgt wird Memorandumhilft, die Klarheit zu gewährleisten Kommunikation des komplexen Gegenstands der Rechtsfragenanalyse. "

(Rechtsrecherche und Analyse schreiben. 2010)

Ich-Rak

"IRAC ist keine mechanische Formel, sondern lediglich ein vernünftiger Ansatz zur Analyse eines Rechtsproblems. Bevor ein Student ein Rechtsproblem analysieren kann, muss er natürlich wissen, um welches Problem es sich handelt. Logischerweise besteht Schritt eins in der IRAC-Methodik darin, das Problem zu identifizieren (I). Schritt zwei besteht darin, die relevanten Rechtsregeln anzugeben, die für die Lösung des Problems (R) gelten. Schritt drei besteht darin, diese Regeln auf die Fakten der Frage anzuwenden, dh das Problem zu „analysieren“ (A). Schritt vier besteht darin, eine Schlussfolgerung zum wahrscheinlichsten Ergebnis (C) zu ziehen. "

(Andrew McClurg, 1L of a Ride: Der Fahrplan eines weit gereisten Professors zum Erfolg im ersten Jahr der juristischen Fakultät, 2nd ed. West Academic Publishing, 2013)

• "(ich) Ob eine Kaution zum gegenseitigen Nutzen von Rough & Touch und Howard bestand. (R.) Ein Bauer ist eine Form der Kaution, die zum gegenseitigen Nutzen von Gerichtsvollzieher und Gerichtsvollzieher gemacht wird und entsteht, wenn Waren an einen anderen als Bauern geliefert werden, um ihm Sicherheit für das vom Gerichtsvollzieher geliehene Geld zu geben. Jacobs v. Ekeliger Mann141 N.E. 714, 715 (III. App. Ct. 1923). Im JacobsDas Gericht stellte fest, dass eine Kaution zum gegenseitigen Nutzen entstanden war, weil der Kläger einen Ring als Sicherheit für ein Darlehen in Höhe von 70 USD verpfändete, das ihm der Angeklagte gewährt hatte. Ich würde. (EIN) In unserem Problem verpfändete Howard ihren Ring als Sicherheit, um sich ein Darlehen von 800 USD zu sichern, das ihr von Rough & Tough gewährt wurde. (C.) Deshalb haben Howard und Rough & Tough wahrscheinlich eine Kaution zum gegenseitigen Nutzen geschaffen. " (Hope Viner Samborn und Andrea B. Yelin, Grundlegendes juristisches Schreiben für Paralegals, 3. Aufl. Aspen, 2010)
• "Bei einem recht einfachen rechtlichen Problem können alle IRAC-Elemente in einen einzigen Absatz passen. Zu anderen Zeiten möchten Sie möglicherweise die IRAC-Elemente teilen. Zum Beispiel möchten Sie vielleicht das Thema und die Rechtsstaatlichkeit in einem Absatz darlegen, der Analyse für die Kläger in einem zweiten Absatz und die Analyse für den Beklagten und Ihre Schlussfolgerung in einem dritten Absatz, und das Übergangssatz oder Satz im ersten Satz eines vierten Absatzes. " (Katherine A. Currier und Thomas E. Eimermann, Einführung in die Paralegal Studies: Ein kritischer Denkansatz, 4. Aufl. Asen, 2010)

"IRAC steht für die Komponenten der rechtlichen Analyse: Problem, Regel, Anwendung und Schlussfolgerung. Welche Beziehung besteht zwischen dem IRAC (oder seinen Variationen ...) und einer gerichtlichen Stellungnahme? Die Richter geben in ihren Stellungnahmen zweifellos rechtliche Analysen ab. Folgen die Richter dem IRAC? Ja, obwohl oft in stark stilisierten Formaten. In fast jeder gerichtlichen Stellungnahme beurteilen Richter:

- Ermittlung der zu lösenden rechtlichen Probleme (I des IRAC);

- Auslegung von Statuten und anderen Regeln (das R des IRAC);

- Gründe angeben, warum die Regeln für den Sachverhalt gelten oder nicht (das A des IRAC); und

- schließen Sie mit der Beantwortung der rechtlichen Fragen durch Beteiligungen und eine Verfügung (das C des IRAC).

Jedes Problem in der Stellungnahme durchläuft diesen Prozess. Ein Richter verwendet möglicherweise nicht die gesamte Sprache der IRAC, verwendet möglicherweise verschiedene Versionen der IRAC und erörtert möglicherweise die Komponenten der IRAC in einer anderen Reihenfolge. Dennoch ist IRAC das Herzstück der Meinung. Es ist das, was Meinungen tun: Sie wenden Regeln auf Fakten an, um rechtliche Probleme zu lösen. "
(William P. Statsky, Grundlagen des Paralegalismus, 5. Aufl. Delmar, 2010)

"Die IRAC-Formel... stellt sich eine zeitgesteuerte Prüfungsantwort vor ...

"Aber was in juristischen Prüfungen belohnt wird, neigt dazu nicht im realen Schreiben belohnt werden. Also das begehrte IRAC-Mantra... führt zu mittelmäßigen bis schlechteren Ergebnissen beim Schreiben von Memos und Kurzschreiben. Warum? Denn wenn Sie mithilfe der IRAC-Organisation ein Memo zu einem Thema schreiben würden, würden Sie erst am Ende zu dem Schluss kommen - der Antwort auf das Problem ...

"In diesem Wissen empfehlen einige Professoren für juristisches Schreiben eine andere Strategie für das Schreiben, die Sie nach dem Jurastudium machen. Sie nennen es CREAC, was für Schlussfolgerung-Regel-Ausarbeitung-Anwendung (der Regel auf die Tatsachen)-Schlussfolgerung (angepasst) steht. Obwohl Sie bei den meisten juristischen Prüfungen wahrscheinlich für diese Organisationsstrategie bestraft werden, ist sie IRAC für andere Arten des Schreibens tatsächlich überlegen. Aber es hat auch ein ernstes Manko: Da es kein wirkliches Problem darstellt, ist es eine Schlussfolgerung für ein unbekanntes Problem. "

(Bryan A. Garner, Garner über Sprache und Schreiben. American Bar Association, 2009)