Wie sich das amerikanische Schicksal auf die moderne Außenpolitik auswirkt

Der Begriff "Manifestes Schicksal, "welcher amerikanische Schriftsteller John L. O'Sullivan, der 1845 geprägt wurde, beschreibt, was die meisten Amerikaner des 19. Jahrhunderts für ihre von Gott gegebene Mission hielten expandieren nach Westen, besetzen eine kontinentale Nation und erweitern die US-Verfassungsregierung auf nicht aufgeklärte Völker. Während der Begriff streng historisch klingt, gilt er auch subtiler für die Tendenz der US-Außenpolitik, den Aufbau demokratischer Nationen rund um den Globus voranzutreiben.

O'Sullivan verwendete den Begriff zuerst, um die Expansionsagenda von Präsident James K. zu unterstützen. Polk, der im März 1845 sein Amt antrat. Polk lief nur auf einer Plattform - nach Westen. Er wollte offiziell den südlichen Teil des Oregon Territory beanspruchen; den gesamten amerikanischen Südwesten von Mexiko aus annektieren; und Anhang Texas. (Texas hatte 1836 die Unabhängigkeit von Mexiko erklärt, aber Mexiko erkannte dies nicht an. Seitdem hatte Texas - kaum - als unabhängige Nation überlebt; nur die Argumente des US-Kongresses über die Sklaverei hatten verhindert, dass sie ein Staat wurde.)

Polks Politik würde zweifellos Krieg mit verursachen Mexiko. O'Sullivans Manifest Destiny-These half dabei, die Unterstützung für diesen Krieg zu sammeln.

Historiker Albert K. Weinberg, in seinem Buch von 1935 Manifestes Schicksal kodifizierte zuerst die Elemente des amerikanischen Manifest Destiny. Während andere diese Elemente diskutiert und neu interpretiert haben, bleiben sie eine gute Grundlage für die Erklärung der Idee. Sie beinhalten:

• Sicherheit: Einfach gesagt, die ersten Generationen von Amerikanern sahen ihre einzigartige Position am östlichen Rand eines neuen Kontinents als Chance, eine Nation ohne die "Balkanisierung"der europäischen Länder. Das heißt, sie wollten eine Nation von kontinentaler Größe, nicht viele kleine Nationen auf einem Kontinent. Dies würde den Vereinigten Staaten offensichtlich nur wenige Grenzen geben, um die sie sich Sorgen machen müssen, und es ihnen ermöglichen, eine kohärente Außenpolitik zu betreiben.
• Tugendhafte Regierung: Die Amerikaner sahen in ihrer Verfassung den ultimativen, tugendhaften Ausdruck aufgeklärten Regierungsgedankens. Mit den Schriften von Thomas Hobbes, John Lockeund andere Amerikaner hatten eine neue Regierung ohne die Probleme der europäischen Monarchien geschaffen - eine, die auf dem Willen der Regierten und nicht der Regierung beruhte.
• Nationale Mission / Göttliche Ordination: Die Amerikaner glaubten, dass Gott ihnen durch die geografische Trennung der USA von Europa die Chance gegeben hatte, die ultimative Regierung zu bilden. Es lag also nahe, dass er auch wollte, dass sie diese Regierung auf nicht aufgeklärte Menschen ausbreiteten. Das galt sofort für Indianer.

Der Begriff Manifest Destiny wurde nach dem US-Bürgerkrieg nicht mehr verwendet, was teilweise auf rassistische Untertöne der USA zurückzuführen war Konzept, aber es kehrte in den 1890er Jahren wieder zurück, um die amerikanische Intervention in den kubanischen Aufstand gegen zu rechtfertigen Spanien. Diese Intervention führte 1898 zum Spanisch-Amerikanischen Krieg.

Dieser Krieg fügte dem Konzept des manifestierten Schicksals modernere Implikationen hinzu. Während die USA den Krieg nicht für eine echte Expansion führten, war dies der Fall tat bekämpfe es, um ein rudimentäres Reich zu entwickeln. Nachdem sie schnell Spanien besiegt hatten, hatten die USA die Kontrolle über Kuba und die Philippinen.

Amerikanische Beamte, darunter auch Präsident William McKinley, zögerten, Staatsangehörige an beiden Orten laufen zu lassen ihre eigenen Angelegenheiten, aus Angst, dass sie scheitern und anderen fremden Nationen erlauben würden, in ein Machtvakuum zu treten. Viele Amerikaner glaubten einfach, dass sie Manifest Destiny über die amerikanischen Küsten hinaus führen müssen, nicht um Land zu erwerben, sondern um die amerikanische Demokratie zu verbreiten. Die Arroganz in diesem Glauben war selbst rassistisch.

Woodrow Wilson, Präsident von 1913-1921, wurde ein führender Praktiker des modernen Manifest Destiny. Wilson wollte Mexiko 1914 von seinem Diktatorpräsidenten Victoriano Huerta befreien und erklärte, er werde "ihnen beibringen, gute Männer zu wählen". Sein Kommentar war mit der Vorstellung behaftet, dass nur Amerikaner eine solche staatliche Bildung anbieten könnten, was ein Kennzeichen von Manifest war Schicksal. Wilson befahl der US-Marine, entlang der mexikanischen Küste "Säbelrassel" -Übungen durchzuführen, was wiederum zu einer kleinen Schlacht in der Stadt Veracruz führte.

Als Wilson 1917 versuchte, den Eintritt Amerikas in den Ersten Weltkrieg zu rechtfertigen, bemerkte er, dass die USA "das schaffen würden" Welt sicher für die Demokratie. "Nur wenige Aussagen haben die modernen Implikationen des Manifests so deutlich dargestellt Schicksal.

Es wäre schwierig, die amerikanische Beteiligung am Zweiten Weltkrieg als Erweiterung des Manifest Destiny einzustufen. Sie könnten die Politik während des Kalten Krieges besser vertreten.

Die Richtlinien von George W. Busch in Richtung Irak passen jedoch moderne Manifest Destiny fast genau. Bush, der in einer Debatte gegen Al Gore im Jahr 2000 sagte, er habe kein Interesse am "Aufbau von Nationen", tat genau das im Irak.

Als Bush im März 2003 den Krieg begann, bestand sein offensichtlicher Grund darin, "Massenvernichtungswaffen" zu finden. In Wirklichkeit, Er war bestrebt, den irakischen Diktator Saddam Hussein abzusetzen und an seiner Stelle ein amerikanisches System zu installieren Demokratie. Der darauffolgende Aufstand gegen amerikanische Besatzer bewies, wie schwierig es für die Vereinigten Staaten sein würde, ihre Marke des manifestierten Schicksals weiter voranzutreiben.