Der Begriff obstruieren wird verwendet, um eine Taktik zu beschreiben, die von Mitgliedern der US-Senat Abstimmungen über die Gesetzgebung zu verzögern oder zu verzögern. Der Gesetzgeber hat jeden erdenklichen Trick angewendet, um auf dem Boden des Senats zu filibustern: Namen aus dem Telefonbuch lesen, rezitieren ShakespeareKatalogisierung aller Rezepte für gebratene Austern.
Die Verwendung der obstruieren hat die Art und Weise, wie die Gesetzgebung auf den Boden des Senats gebracht wird, verzerrt. Es gibt 100 Mitglieder der "oberen Kammer" im Kongress, und die meisten Stimmen werden mit einfacher Mehrheit gewonnen. Aber im Senat sind 60 die wichtigste Zahl geworden. Das ist, weil es dauert 60 Stimmen im Senat, um einen Filibuster zu blockieren und unbegrenzte Debatten zu beenden oder Taktiken zu verzögern.
Nach den Regeln des Senats kann jedes Mitglied oder jede Gruppe von Senatoren so lange wie nötig zu einem Thema sprechen. Die einzige Möglichkeit, die Debatte zu beenden, besteht darin, sich auf "
Cloture, "oder gewinnen Sie eine Stimme von 60 Mitgliedern. Ohne die benötigten 60 Stimmen kann der Filibuster für immer weitergehen.Senatoren haben Filibuster - oder häufiger die Bedrohung durch einen Filibuster - effektiv eingesetzt, um Gesetze zu ändern oder die Abstimmung eines Gesetzentwurfs im Senat zu blockieren.
Sen. Strom Thurmond gab 1957 den längsten Filibuster, als er mehr als 24 Stunden gegen das Bürgerrechtsgesetz sprach. Sen. Huey Long rezitierte Shakespeare und las Rezepte, um sich beim Filibustering in den 1930er Jahren die Zeit zu vertreiben.
Der berühmteste Filibuster wurde jedoch von Jimmy Stewart im klassischen Film dirigiert Mr. Smith geht nach Washington.
Warum Filibuster?
Senatoren haben Filibuster eingesetzt, um auf Gesetzesänderungen zu drängen oder um zu verhindern, dass ein Gesetzentwurf mit weniger als 60 Stimmen verabschiedet wird. Es ist oft eine Möglichkeit für die Minderheitspartei, Macht abzugeben und Gesetze zu blockieren, obwohl die Mehrheitspartei wählt, welche Rechnungen eine Abstimmung erhalten.
Oft machen Senatoren ihre Absicht, Filibuster anderen Senatoren bekannt zu machen, um zu verhindern, dass ein Gesetzentwurf zur Abstimmung angesetzt wird. Deshalb sieht man selten lange Filibuster auf den Etagen des Senats. Rechnungen, die nicht genehmigt werden, sind selten für eine Abstimmung vorgesehen.
Während George W. BuschIn der Regierung haben demokratische Senatoren effektiv gegen mehrere gerichtliche Nominierungen gekämpft. Im Jahr 2005 kam eine Gruppe von sieben Demokraten und sieben Republikanern - genannt "Gang of 14" - zusammen, um Filibuster für gerichtliche Kandidaten zu reduzieren. Die Demokraten stimmten zu, nicht gegen mehrere Kandidaten zu filibustern, während die Republikaner die Bemühungen beendeten, Filibuster für verfassungswidrig zu erklären.
Gegen den Filibuster
Einige Kritiker, darunter viele Mitglieder der US-Repräsentantenhaus Wer gesehen hat, wie ihre Rechnungen in ihrer Kammer vorbeigegangen sind, um im Senat zu sterben, hat ein Ende der Filibuster gefordert oder zumindest die Cloture-Schwelle auf 55 Stimmen gesenkt. Sie behaupten, dass die Regel in den letzten Jahren zu oft angewendet wurde, um wichtige Gesetze zu blockieren.
Diese Kritiker verweisen auf Daten, die zeigen, dass die Verwendung des Filibusters in der modernen Politik zu häufig geworden ist. Tatsächlich hatte bis 1970 keine Kongresssitzung mehr als zehnmal versucht, einen Filibuster zu brechen. Seitdem hat die Anzahl der Cloture-Versuche in einigen Sitzungen nach den Daten 100 überschritten.
Im Jahr 2013 stimmte der demokratisch kontrollierte US-Senat dafür, die Regeln für das Verhalten der Kammer bei Präsidentschaftsnominierungen zu ändern. Die Änderung erleichtert die Einrichtung von Bestätigungsstimmen für Präsidentschaftskandidaten für Exekutive und Justiz Kandidaten mit Ausnahme derjenigen für den Obersten Gerichtshof der USA, die nur eine einfache Mehrheit oder 51 Stimmen benötigen Senat.