Parens Patriae: Definition und Beispiele

Parens patriae ist ein juristischer Begriff, der sich auf die Befugnis der Regierung bezieht, im Namen von Menschen zu handeln, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen. Zum Beispiel die Lehre von parens patriae ermächtigt einen Richter, das Sorgerecht für ein minderjähriges Kind unabhängig von den Wünschen der Eltern zu übertragen oder neu zuzuweisen. In der Praxis, parens patriae kann so eng wie die Vertretung der Interessen eines einzelnen Kindes und so weit wie der Schutz des Wohlbefindens der gesamten Bevölkerung angewendet werden.

Wichtige Imbissbuden: Parens Patriae

Parens patriae ist ein lateinischer Begriff, der "Eltern des Vaterlandes" bedeutet. Im Gesetz ist es die Macht der Regierung - durch die Gerichte - um im Namen von Einzelpersonen oder Gruppen von Einzelpersonen einzugreifen, die nicht in der Lage sind, ihre eigenen zu vertreten Interessen. Zum Beispiel benötigen Kinder und behinderte Erwachsene, denen willige und fähige Betreuer fehlen, häufig die Intervention der Gerichte durch die Doktrin von parens patriae.

Verwurzelt im englischen Common Law des 16. Jahrhunderts, parens patriae wurde in berücksichtigt feudale Zeiten das „königliche Vorrecht“ des Königs als Vater des Landes zu sein, im Namen des Volkes zu handeln. Während des 17. und 18. Jahrhunderts wurde der Begriff enger mit der Befugnis der Gerichte verbunden, die Rechte von Kindern und behinderten Erwachsenen zu schützen.

In den Vereinigten Staaten, parens patriae wurde von den Gerichten um die Befugnis des Staates erweitert, im Namen aller seiner Bürger unabhängig von Alter oder Gesundheit zu handeln.

Vorrang für diese weitaus breitere Anwendung von parens patriae wurde vom Obersten Gerichtshof der USA im Fall von 1900 von gegründet Louisiana v. Texas. In diesem Fall verklagte Louisiana, um zu verhindern, dass Texas seine Quarantänevorschriften für die öffentliche Gesundheit anwendet, um zu verhindern, dass Händler aus Louisiana Waren nach Texas schicken. In seiner wegweisenden Entscheidung räumte der Oberste Gerichtshof ein, dass Louisiana befugt war, die Klage als zu erheben parens patriae Vertreter aller seiner Bürger und nicht einer einzelnen Person oder eines einzelnen Unternehmens.

Im Fall von 1972 von in Hawaii v. Standard Oil Co.Der Bundesstaat Hawaii verklagte vier Ölfirmen, die Schadensersatz für ihre Bürger und die allgemeine Wirtschaft aufgrund von Preisabsprachen fordern wollten. Während der Oberste Gerichtshof entschied, dass Hawaii als verklagen könnte parens patriae Als Hüter des Volkes könnte es dies nur tun, um die Ölfirmen zu zwingen, ihre illegale Preisabsprache zu beenden, nicht um Geldschäden zu verursachen. Die Bürger, sagte das Gericht, müssten einzeln auf Schadensersatz klagen.

Im Jahr 1914 erließ der US-Kongress die Clayton Antitrust ActGewährung umfassender Aktenbefugnisse an die Generalstaatsanwälte parens patriae Klagen im Namen ihrer Bürger oder Unternehmen, die durch Verstöße gegen die Sherman Antitrust Act.

Diese breitere Anwendung von parens patriae wurde im Fall von 1983 von getestet Pennsylvania v. Mid-Atlantic Toyota Distributors, Inc.. In diesem hochkarätigen Fall entschied das Vierte US-Circuit Court in Maryland, dass die Generalstaatsanwälte von sechs Bundesstaaten rechtlich befugt sind, als solche zu handeln parens patriae Kläger in einem Rechtsstreit, um Schadensersatz für ihren Bürger zu verlangen, der von einer Gruppe von Autohändlern im Rahmen eines Preisabsprachenschemas überfordert worden war. Das Gericht befand, dass die Staaten im Namen ihrer Bürger klagen könnten, da das Preisabsprachen gegen Bundeskartellgesetze, Landesgesetze und Landesverfassungen verstoßen habe.

Seitdem die Staaten befugt sind, als Treuhänder der Öffentlichkeit zu fungieren, wächst eine wachsende Zahl von parens patriae Klagen werden in Fällen eingereicht, in denen es eher um das Wohl der Bevölkerung als um spezifische finanzielle Schäden geht. Oft mit Naturkatastrophen wie Ölverschmutzungen, Freisetzung gefährlicher Abfälle und den Auswirkungen des Klimawandels verbunden, ist die Prävalenz von parens patriae Maßnahmen werden voraussichtlich in Zukunft zunehmen.

Zum Beispiel führte Massachusetts 2007 eine Gruppe von hauptsächlich Ostküstenstaaten an, um die Umwelt zu erzwingen Die Protection Agency (EPA) zur Regulierung der Treibhausgasemissionen, die sie behaupteten, verursachte aufgrund der globalen Situation einen Anstieg des Meeresspiegels Erwärmen. "Diese steigenden Meere haben bereits begonnen, das Küstenland von Massachusetts zu verschlucken", erklärten die Petenten. Im resultierenden Fall von Massachusetts v. EPADer Oberste Gerichtshof entschied, dass die Staaten als rechtlich anerkannt sind parens patriae die EPA zu verklagen.

Im April 2018 reichte eine von Kalifornien angeführte Koalition von 17 Staaten eine Präventivklage ein parens patriae Klage gegen den Präsidenten Donald Trump über seinen Vorschlag, die Umsetzung strengerer nationaler Kraftstoffverbrauchsnormen, die vom Präsidenten festgelegt wurden, rückgängig zu machen Barack Obama. In seiner Petition bezeichnete Kalifornien den Plan der EPA zur Schwächung der Autoemissionsvorschriften als rechtswidrigen Verstoß gegen die Gesetz über saubere Luft. "Hier geht es um Gesundheit, es geht um Leben und Tod", sagte der ehemalige Gouverneur von Kalifornien, Jerry Brown. "Ich werde es mit allem bekämpfen, was ich kann."

• “parens patriae. ” Nolos Plain-English Law Dictionary
• Himes, Jay L.. “Zwei Vollstrecker, die durch eine gemeinsame Mission getrennt sind: öffentliche und private Generalstaatsanwälte. ” Der Bundesrechtsanwaltsrat (2008).
• “Massachusetts v. Umweltschutzbehörde.” Stimmzettel
• “Oberster Gerichtshof: Kohlendioxid, das Wärme einfängt, ist Verschmutzung.” Verteidigungsrat für natürliche Ressourcen, Inc. (2007).
• Tabuchi, Hiroko und Davenport, Coral. “.”Kalifornien verklagt Trump Administration wegen Autoemissionsregeln New York Times (2018)