The Quartering Act, britisches Gesetz gegen Kolonisten

Das Quartiergesetz war der Name einer Reihe britischer Gesetze der 1760er und 1770er Jahre, nach denen amerikanische Kolonien britische Soldaten, die in den Kolonien stationiert waren, unterbringen mussten. Die Gesetze wurden von Kolonisten zutiefst abgelehnt, führten zu einer Reihe von Streitigkeiten in kolonialen Gesetzgebungen und waren bemerkenswert genug, um in der Unabhängigkeitserklärung erwähnt zu werden.

Die dritte Änderung der US-Verfassung bezieht sich im Wesentlichen auf das Quartiergesetz und besagt ausdrücklich, dass keine Soldaten in "irgendeinem Haus" der neuen Nation untergebracht werden. Während sich die Sprache in der Verfassung auf Privathäuser zu beziehen scheint, gab es keine Unterbringung britischer Soldaten in Privathäusern von Kolonisten. In der Praxis erforderten die verschiedenen Versionen des Quartiergesetzes im Allgemeinen die Unterbringung britischer Truppen in Kasernen oder in öffentlichen Häusern und Gasthäusern.

Key Takeaways: Das Quartiergesetz

Das erste Quartalsgesetz wurde im März 1765 vom Parlament verabschiedet und sollte zwei Jahre dauern. Das Gesetz kam zustande, weil der Kommandeur der britischen Truppen in den Kolonien, General Thomas Gage, suchte Klarheit darüber, wie in Amerika gehaltene Truppen untergebracht werden sollten. Während des Krieges waren die Truppen ziemlich improvisatorisch untergebracht, aber wenn sie dauerhaft in Amerika bleiben wollten, mussten einige Vorkehrungen getroffen werden.

Nach dem Gesetz mussten die Kolonien Soldaten der in Amerika stationierten britischen Armee unterbringen und versorgen. Das neue Gesetz sah keine Unterbringung von Soldaten in Privathäusern vor. Da das Gesetz jedoch vorschrieb, dass Kolonisten für den Kauf geeigneter leerstehender Gebäude als Wohnraum für Soldaten zahlen müssen, wurde dies als ungerechte Besteuerung abgelehnt und weithin abgelehnt.

Das Gesetz überließ viele Details seiner Umsetzung den Kolonialversammlungen (dem Vorläufer der staatlichen Gesetzgebung), so dass es ziemlich leicht zu umgehen war. Die Versammlungen konnten einfach die Genehmigung der erforderlichen Mittel verweigern, und das Gesetz wurde effektiv behindert.

Als die New Yorker Versammlung dies im Dezember 1766 tat, revanchierte sich das britische Parlament, indem es das verabschiedete, was war den Restraining Act genannt, der den New Yorker Gesetzgeber suspendieren würde, bis er dem Quartering Act folgt. Ein Kompromiss wurde ausgearbeitet, bevor sich die Situation verschärfte, aber der Vorfall zeigte den kontroversen Charakter des Quartering Act und die Bedeutung, in der Großbritannien ihn hielt.

Ein zweites Quartiergesetz, das die Unterbringung von Soldaten in öffentlichen Häusern vorsah, wurde 1766 verabschiedet.

Die Einquartierung von Truppen unter oder sogar in der Nähe der Zivilbevölkerung könnte zu Spannungen führen. Britische Truppen in Boston feuerten im Februar 1770, als sie einem Mob gegenüberstanden, der Steine ​​und Schneebälle warf, auf eine Menschenmenge in der sogenannten Massaker in Boston.

Das dritte Quartalsgesetz wurde am 2. Juni 1774 vom Parlament als Teil des Gesetzes verabschiedet Unerträgliche Handlungen beabsichtigt, Boston für die zu bestrafen Tee-Party das vorherige Jahr. Der dritte Akt erforderte, dass die Kolonisten am Ort des Einsatzes der Truppe Wohnraum zur Verfügung stellten. Darüber hinaus war die neue Version des Gesetzes expansiver und gab britischen Beamten in den Kolonien die Befugnis, unbewohnte Gebäude zu beschlagnahmen, um Soldaten unterzubringen.

Das Quartiergesetz von 1774 wurde von den Kolonisten nicht gemocht, da es eindeutig einen Verstoß gegen die örtlichen Behörden darstellte. Die Opposition gegen das Quartiergesetz war jedoch hauptsächlich ein Teil der Opposition gegen die unerträglichen Gesetze. Das Quartiergesetz allein hat keine wesentlichen Widerstandshandlungen ausgelöst.

Dennoch wurde das Quartiergesetz in der Unabhängigkeitserklärung erwähnt. Auf der Liste der "wiederholten Verletzungen und Usurpationen", die dem König zugeschrieben wurden, stand "Für die Unterbringung großer Körper bewaffneter Truppen unter uns". Auch erwähnt war die stehende Armee, die das Quartiergesetz darstellte: "Er hat in Friedenszeiten stehende Armeen ohne unsere Zustimmung unter uns gehalten Gesetzgebungen. "

Die Aufnahme einer gesonderten Änderung in die Bill of Rights Die Bezugnahme auf die Einquartierung der Truppen spiegelte das damalige konventionelle amerikanische Denken wider. Die Führer des neuen Landes waren misstrauisch gegenüber stehenden Armeen, und die Besorgnis über die Einquartierung von Truppen war ernst genug, um einen verfassungsmäßigen Hinweis darauf zu rechtfertigen.

Der dritte Änderungsantrag lautet:

Kein Soldat darf in Friedenszeiten ohne Zustimmung des Besitzers oder in Kriegszeiten in einem Haus untergebracht werden, sondern auf gesetzlich vorgeschriebene Weise.

Während die Einquartierung der Truppen 1789 eine Erwähnung verdient hatte, wurde die Dritte Änderung ist der am wenigsten umstrittene Teil der Verfassung. Da die Einquartierung von Truppen einfach kein Thema war, ist die Oberster Gerichtshof hat noch nie einen Fall auf der Grundlage der dritten Änderung entschieden.

• Parkinson, Robert G. "Quartiergesetz." Encyclopedia of the New American Nation, herausgegeben von Paul Finkelman, vol. 3, Charles Scribner's Sons, 2006, p. 65. Gale Virtual Reference Library.
• Selesky, Harold E. "Quartering Acts." Enzyklopädie der amerikanischen Revolution: Bibliothek für Militärgeschichte, herausgegeben von Harold E. Selesky, vol. 2, Charles Scribner's Sons, 2006, pp. 955-956. Gale Virtual Reference Library.
• "Die unerträglichen Taten." American Revolution Reference Library, herausgegeben von Barbara Bigelow et al., Vol. 4: Primary Sources, UXL, 2000, pp. 37-43. Gale Virtual Reference Library.
• "Dritte Änderung." Verfassungsänderungen: Von der Meinungsfreiheit zum Fahnenbrennen, 2. Aufl., Bd. 1, UXL, 2008. Gale Virtual Reference Library.