Die Genfer Konventionen (1949) und die beiden Zusatzprotokolle (1977) bilden die Grundlage für das humanitäre Völkerrecht in Kriegszeiten. Der Vertrag konzentriert sich auf die Behandlung feindlicher Streitkräfte sowie von Zivilisten, die in besetzten Gebieten leben.
Diese internationalen Verträge sollen die Barbarei des Krieges durch den Schutz von Nichtkombattanten - Zivilisten, Sanitäter und Helfer - begrenzen Arbeiter - und Kombattanten, die nicht mehr an der Schlacht teilnehmen können - verwundete, kranke und schiffbrüchige Truppen und alle Personen, die als festgehalten wurden Kriegsgefangene.
Die Konventionen und ihre Protokolle sehen Maßnahmen zur Verhinderung aller Verstöße vor und enthalten strenge Regeln für den Umgang mit den Tätern von Kriegsverbrechen in den Verträgen als "schwerwiegende Verstöße" bekannt. Nach diesen Regeln sind Kriegsverbrecher zu untersuchen, zu suchen, gegebenenfalls auszuliefern und vor Gericht zu stellen, unabhängig von ihren Staatsangehörigkeit.
Geschichte und Hintergrund der Kriegsbegrenzung
Solange es bewaffnete Konflikte gab, hat der Mensch versucht, Wege zu finden, um das Kriegsverhalten zu begrenzen, vom chinesischen Krieger Sun Tzu aus dem 6. Jahrhundert v. Chr. Bis zum amerikanischen Bürgerkrieg des 19. Jahrhunderts.
Der Gründer des Internationalen Roten Kreuzes, Henri Dunant, inspirierte die erste Genfer Konvention, die zum Schutz der Kranken und Verwundeten konzipiert wurde. Die Pionierkrankenschwester Clara Barton war maßgeblich an der Ratifizierung dieses Ersten Übereinkommens durch die USA im Jahr 1882 beteiligt.
Nachfolgende Konventionen befassten sich mit erstickenden Gasen, expandierenden Kugeln, der Behandlung von Kriegsgefangenen und der Behandlung von Zivilisten. Fast 200 Länder - einschließlich der Vereinigten Staaten - sind "Unterzeichner" -Nationen und haben diese Übereinkommen ratifiziert.
Behandlung von Kombattanten, Zivilisten und Terroristen
Die Verträge wurden ursprünglich mit Blick auf staatlich geförderte militärische Konflikte geschrieben und betonen, dass "Kombattanten klar sein müssen von Zivilisten unterscheidbar. "Kombattanten, die unter die Richtlinien fallen und Kriegsgefangene werden, müssen behandelt werden "menschlich."
Nach Angaben des Internationalen Roten Kreuzes:
Gefangene Kombattanten und Zivilisten, die sich unter der Autorität der Gegenpartei befinden, haben Anspruch darauf Respekt für ihr Leben, ihre Würde, ihre Persönlichkeitsrechte und ihre politischen, religiösen und anderen Überzeugungen. Sie müssen vor allen Gewalttaten oder Repressalien geschützt werden. Sie haben das Recht, Nachrichten mit ihren Familien auszutauschen und Hilfe zu erhalten. Sie müssen grundlegende gerichtliche Garantien genießen.
Feindlicher Kampf Habeas Corpus
Nach diesen Regeln können gefangene feindliche Kombattanten, ob Soldaten oder Saboteure, für die Dauer der Feindseligkeiten festgehalten werden. Sie müssen sich an nichts schuldig machen; Sie werden einfach aufgrund ihres Status als feindliche Kämpfer im Krieg festgenommen.
Die Herausforderung in solchen Kriegen Afghanistan und Irak bestimmt, welche Personen gefangen genommen wurden "Terroristen"und die unschuldige Zivilisten sind. Die Genfer Konventionen schützen Zivilisten vor "Folter, Vergewaltigung oder Versklavung" sowie vor Angriffen.
Die Genfer Konventionen schützen jedoch auch den nicht angeklagten Terroristen und stellen fest, dass jeder, der gefangen genommen wurde, Anspruch auf Schutz hat, bis "sein Status von einem zuständigen Gericht festgestellt wurde".
Militäranwälte (JAG des Judge Advocate General Corps) haben Berichten zufolge zwei Jahre lang - lange vor dem Irak - bei der Bush-Administration einen Antrag auf Schutz der Gefangenen gestellt Abu Ghraib Gefängnis wurde ein Begriff auf der ganzen Welt.
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs
Die Bush-Administration hielt Hunderte von Menschen in der Marinestützpunkt Guantanamo Bay auf Kuba für zwei Jahre oder länger, ohne Anklage und ohne Wiedergutmachung. Viele wurden Handlungen ausgesetzt, die als Missbrauch oder Folter charakterisiert wurden.
Im Juni 2004 entschied der Oberste Gerichtshof der USA dies Habeas Corpusgilt für Häftlinge in Guantanamo Bay, Kuba, sowie für "feindliche Kämpfer" von Bürgern, die in kontinentalen US-Einrichtungen festgehalten werden. Dem Gerichtshof zufolge haben diese Inhaftierten daher das Recht, eine Petition einzureichen, in der sie ein Gericht auffordern, festzustellen, ob sie rechtmäßig festgehalten werden.