McCain-Feingold-Gesetz: Gesetz zur Reform der Kampagnenfinanzierung

Das McCain-Feingold-Gesetz ist eines der verschiedenen Bundesgesetze, die das Gesetz regeln Finanzierung politischer Kampagnen. Es ist nach seinen Hauptsponsoren, dem republikanischen US-Senator, benannt. John McCain aus Arizona und demokratischer US-Senator. Russell Feingold aus Wisconsin.

Das Gesetz, das im November 2002 in Kraft trat, war insofern bemerkenswert, als Mitglieder beider politischer Parteien zusammenarbeiteten, um eine zu dieser Zeit bahnbrechende Anstrengung zur Reform der amerikanischen Politik zu schaffen. Seit seiner Verabschiedung haben jedoch eine Reihe von Gerichtsverfahren den Kern dessen, was McCain und Feingold versucht haben, zu unterbinden: den Einfluss von Geld auf Wahlen zu begrenzen.

Die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zugunsten des gemeinnützigen Unternehmens und der konservativen Interessenvertretung Citizens United entschied dies Die Bundesregierung kann Unternehmen, Gewerkschaften, Verbände oder Einzelpersonen nicht daran hindern, Geld auszugeben, um das Ergebnis von zu beeinflussen Wahlen. Das weithin kritisierte Urteil, zusammen mit einem anderen in der früheren

Das Hauptziel von McCain-Feingold war es, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das politische System wiederherzustellen, indem Spenden von wohlhabenden Einzelpersonen und Unternehmen an politische Parteien verboten wurden. Die Gesetzgebung erlaubte es Menschen und Unternehmen jedoch, ihr Geld anderswo an unabhängige Gruppen und Dritte weiterzugeben.

Einige Kritiker behaupten, McCain-Feingold habe die Sache noch schlimmer gemacht, indem er das Kampagnengeld von den politischen Parteien auf externe Drittgruppen verlagerte, die extremer und enger fokussiert sind. Schreiben in Die Washington Post im Jahr 2014 Robert K. Kelner, Vorsitzender der Wahlrechtspraxis bei Covington & Burling LLP, und Raymond La Raja, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der University of Massachusetts in Amherst:

"McCain-Feingold hat den Einfluss in unserem politischen System auf die ideologischen Extreme gerichtet. Politische Parteien spielten jahrhundertelang eine moderierende Rolle: Weil sie eine breite Koalition von Interessen bilden, Die Parteien mussten zwischen konkurrierenden Wahlkreisen vermitteln und nach Mittelpositionen suchen, die ein Maximum erreichen würden Unterstützung. Traditionell nutzten sie ihr Übergewicht an Ressourcen, um Extremisten, die das Miteinander der Partei bedrohten, Disziplin aufzuzwingen.
Aber McCain-Feingold drückte weiches Geld von Parteien weg und zu Interessengruppen, von denen viele es vorziehen, sich auf höchst umstrittene Themen (Abtreibung, Waffenkontrolle, Umweltschutz) zu konzentrieren. Dies sind nicht unbedingt die Themen, die die meisten Amerikaner besonders in wirtschaftlich schwierigen Zeiten am meisten beschäftigen. Ist es angesichts der Rückzüge der Parteien überraschend, dass unsere nationale politische Debatte einen extremeren Ton angenommen hat oder dass weniger Gemäßigte gewählt werden? "

Jeder, der das miterlebt hat Milliarden von Dollar für Präsidentschaftskampagnen ausgegeben In der modernen politischen Geschichte weiß man, dass der korrumpierende Einfluss des Geldes lebendig und gut ist. Es ist auch Zeit dafür Beendigung der öffentlichen Finanzierung von Präsidentschaftskampagnen im Lichte der Gerichtsentscheidungen.

Das Gesetz, auch als Reformgesetz für überparteiliche Kampagnen bekannt, konzentrierte sich auf folgende Schlüsselbereiche:

• Weiches Geld bei der Kampagnenfinanzierung
• Anzeigen schalten
• Umstrittene Kampagnenpraktiken während der Bundestagswahlen 1996
• Erhöhung der politischen Beitragsgrenzen für Privatpersonen

Das Gesetz war lange in der Entwicklung und wurde erstmals 1995 eingeführt. Es ist die erste größere Änderung im Wahlkampffinanzierungsgesetz seit dem Bundeswahlkampagnengesetz von 1971.

Das Haus verabschiedete HR 1456 am 14. Februar 2002 mit 240-189 Stimmen. Der Senat stimmte am 20. März 2002 mit 60 zu 40 Stimmen zu.