William Rehnquist, Konservativer Standhaft am Obersten Gerichtshof

William Rehnquist war einer der einflussreichsten Richter am Obersten Gerichtshof der USA in der modernen Geschichte ein konservativer standhafter, der mit den Mehrheitsjuristen in der Roe v. Wade Meinung Legalisierung der Abtreibung und Aufbau einer Koalition auf der Bank, die die Macht der Bundesregierung einschränken wollte. Rehnquist, ein Vertreter des republikanischen Präsidenten Richard M. Nixon der vom Präsidenten zum Obersten Richter ernannt wurde Ronald Reagan, diente 33 Jahre am High Court, bevor er im September 2005 im Alter von 80 Jahren starb.

Rehnquist war ein Goldwater Republikaner deren Leidenschaften waren Föderalismus - Begrenzung der Kongressmacht und Stärkung der Staatsmächte - und Ausdruck der Religion. Er argumentierte, dass "nur weil eine Handlung religiös motiviert ist, sie für die Gesellschaft nicht konsequenzfrei macht und nicht machen sollte nach gesellschaftlichen Gesetzen konsequenzfrei. "Rehnquist stimmte auch konsequent für die Todesstrafe und gegen Homosexuelle Rechte. In seinen frühen Jahren schrieb er oft Solo-Dissidenten auf der Bank.

Rehnquist kann am besten für die 5-4 Entscheidung in der erinnert werden Präsidentschaftswahlen 2000 Das stoppte die Florida-Nachzählung und angetrieben George W. Busch ins Weiße Haus. Er war nur der zweite Oberste Richter, der die Anhörungen zur Amtsenthebung des Präsidenten leitete.

Hier ist ein Blick auf Rehnquists größte Meinung zum Obersten Gerichtshof.

Die Mehrheit des Gerichts entschied 1974, dass eine Frau mit ihrem Arzt in früheren Monaten der Schwangerschaft ohne rechtliche Einschränkung eine Abtreibung wählen könne, hauptsächlich aufgrund des Rechts auf Privatsphäre. Rehnquist schrieb der Dissens, in dem er bemerkte: "Ich habe Schwierigkeiten, wie der Gerichtshof zu dem Schluss zu kommen, dass das Recht auf 'Privatsphäre' in diesem Fall involviert ist."

Rehnquist schrieb 1976 die Mehrheitsmeinung, in der die Mindestlohnanforderungen des Bundes für Angestellte der lokalen und staatlichen Gebietskörperschaften außer Kraft gesetzt wurden. In diesem Fall wurde die 10. Änderung hervorgehoben, die den Staaten Befugnisse vorbehalten, die an keiner anderen Stelle in der Verfassung ausdrücklich aufgeführt sind. Diese Änderung ist die Grundlage für die Rechtebewegung des Staates.

Diese Gerichtsentscheidung von 1985 machte ein Gesetz von Alabama ungültig, das einen Moment für stilles Gebet an öffentlichen Schulen vorsah. Rehnquist widersprach und behauptete, der Glaube, die Gründer wollten eine "Trennmauer" zwischen Kirche und Staat errichten, sei falsch.

In diesem Fall von 1989 wurde festgestellt, dass das Verbrennen von Fahnen eine geschützte Form der politischen Rede unter der Erste Abänderung. Rehnquist schrieb einen von zwei Dissens in dieser 5-4 Entscheidung und sagte, dass die Flagge "das sichtbare Symbol ist, das unsere Nation verkörpert... nicht einfach eine andere 'Idee' oder 'Sichtweise', die auf dem Marktplatz der Ideen konkurriert. "

Rehnquist schrieb die Mehrheitsmeinung in dieser Fall von 1995, der das Gun Free School Zones Act von 1990 für verfassungswidrig erklärte. Das Gesetz gab den Schulen einen "waffenfreien" Umkreis von 1.000 Fuß. Rehnquists Entscheidung besagt, dass der Kongress nur den Handel regulieren kann - seine Kanäle und Instrumente sowie inhaltliche Maßnahmen.

In dieser umstrittenen Entscheidung von 2005 erweiterte das Gericht die Macht der Fünfte ÄnderungDie Kommunalverwaltungen könnten Eigentum für den privaten Gebrauch "nehmen", da es in diesem Fall einen Plan gab, der Arbeitsplätze und Einnahmen versprach. Sandra Day O'Connor schrieb für die Minderheit, zu der auch Rehnquist gehörte: "Unter dem Banner der wirtschaftlichen Entwicklung ist jetzt alles Privateigentum anfällig dafür, genommen und übertragen zu werden an einen anderen privaten Eigentümer, solange es aufgerüstet werden kann - d. h. an einen Eigentümer, der es auf eine Weise verwendet, die der Gesetzgeber für die Öffentlichkeit als vorteilhafter erachtet - in der Prozess."