Omo Kibish (Äthiopien)

Omo Kibish ist der Name einer archäologischen Stätte in Äthiopien, in der die frühesten Beispiele unserer eigenen gefunden wurden Hominin Arten, etwa 195.000 Jahre alt. Omo ist einer von mehreren Orten in der alten Felsformation Kibish, die sich am unteren Omo-Fluss am Fuße des Nkalabong-Gebirges im Süden Äthiopiens befindet.

Vor zweihunderttausend Jahren war der Lebensraum des unteren Einzugsgebiets des Omo-Flusses ähnlich wie heute, obwohl er feuchter und weniger trocken vom Fluss entfernt war. Die Vegetation war dicht und eine regelmäßige Wasserversorgung erzeugte eine Mischung aus Grünland- und Waldvegetation.

Omo Kibish I oder einfach Omo I ist das Teilskelett von Kamoyas Hominid Site (KHS), benannt nach dem kenianischen Archäologen, der Omo I, Kamoya Kimeu, entdeckt hat. Zu den menschlichen Fossilien, die in den 1960er Jahren und im frühen 21. Jahrhundert gefunden wurden, gehören ein Schädel, mehrere Stücke aus den oberen Gliedmaßen und Schulterknochen, mehrere Knochen von die rechte Hand, das untere Ende des rechten Beins, ein Stück des linken Beckens, Fragmente der beiden Unterschenkel und des rechten Fußes sowie einige Rippen- und Wirbelfragmente.

Die Körpermasse für das Hominin wurde auf ungefähr 70 Kilogramm (150 Pfund) geschätzt, und obwohl es nicht sicher ist, deuten die meisten Beweise darauf hin, dass Omo weiblich war. Das Hominin war zwischen 162 und 182 Zentimeter groß - die Beinknochen sind nicht intakt genug, um eine genauere Schätzung vorzunehmen. Die Knochen deuten darauf hin, dass Omo zum Zeitpunkt ihres Todes ein junger Erwachsener war. Omo ist derzeit als klassifiziert anatomisch moderner Mensch.

Stein- und Knochenartefakte wurden in Verbindung mit Omo I gefunden. Dazu gehörten verschiedene Wirbeltierfossilien, die von Vögeln und Rindern dominiert werden. In der Nähe wurden fast 300 Flockensteinstücke gefunden, vorwiegend feinkörnige kryptokristalline Silikatgesteine ​​wie Jaspis, Chalcedon und chert. Die häufigsten Artefakte sind Trümmer (44%) sowie Flocken und Flockenfragmente (43%).

Insgesamt wurden 24 Kerne gefunden; Die Hälfte der Kerne ist Levallois Kerne. Bei KHS verwendete primäre Steinwerkzeugherstellungsverfahren erzeugten Levallois-Flocken, Klingen, Kernschneideelemente und Pseudo-Levallois-Punkte. Es gibt 20 retuschierte Artefakte, darunter ein Oval Faustkeil, zwei Basalthammersteine, Seitenkratzer und Messer mit Rücken. Über das Gebiet wurden insgesamt 27 Artefakt-Umrüstungen gefunden, was auf eine mögliche Hangwäsche hindeutet Ein nach Norden verlaufender Sedimenteinbruch vor der Bestattung des Standorts oder einem gezielten Steinschlag / Werkzeugabwurf Verhaltensweisen.

Ausgrabungen in der Kibish-Formation wurden erstmals in den 1960er Jahren von der Internationalen Paläontologischen Forschungsexpedition in das Omo-Tal unter der Leitung von durchgeführt Richard Leakey. Sie fanden mehrere alte anatomisch moderne menschliche Überreste, eines davon das Omo Kibish-Skelett.

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts kehrte ein neues internationales Forscherteam nach Omo zurück und fand zusätzliche Knochenfragmente, darunter ein Femurfragment, das mit einem 1967 gesammelten Stück verbunden war. Dieses Team führte auch Argon-Isotopendatierungen und moderne geologische Studien durch, bei denen das Alter der Omo I-Fossilien als 195.000 +/- 5.000 Jahre alt identifiziert wurde. Das Unteres Tal des Omo wurde 1980 in die Welterbeliste aufgenommen.

Die frühesten Daten auf dem Omo I-Skelett waren ziemlich umstritten - es handelte sich um Altersschätzungen der Uranreihe Etheria Süßwassermolluskenschalen, die ein Datum von vor 130.000 Jahren lieferten, für das in den 1960er Jahren als zu früh angesehen wurde Homo sapiens. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts stellten sich ernsthafte Fragen nach der Zuverlässigkeit von Daten auf Mollusken. Aber im frühen 21. Jahrhundert datiert Argon auf die Schichten, in denen Omo lag, und kehrte zwischen 172.000 und 195.000 Jahre zurück, wobei das wahrscheinlichste Datum vor 195.000 Jahren lag. Dann ergab sich die Möglichkeit, dass Omo I eine aufdringliche Beerdigung in einer älteren Schicht gewesen war.

Omo Ich wurde schließlich direkt von datiert Laserablation elementare Uran-, Thorium- und Uranreihen Isotopenanalyse (Aubert et al. 2012), und dieses Datum bestätigt sein Alter als 195.000 +/- 5000. Darüber hinaus eine Korrelation der Zusammensetzung des KHS-Vulkantuffs mit dem Kulkuletti-Tuff im äthiopischen Rift Valley zeigt an, dass das Skelett wahrscheinlich 183.000 Jahre oder älter ist: selbst das ist 20.000 Jahre älter als das nächstälteste AMH Vertreter in der Sie zu Bildung auch in Äthiopien (154.000-160.000).

Diese Definition ist Teil von About.com Leitfaden für das Mittelpaläolithikum.

• _{Assefa Z, Yirga S und Reed KE. 2008. Die Fauna der großen Säugetiere aus der Kibish-Formation. Zeitschrift für menschliche Evolution 55(3):501-512.}
• _{Aubert M, Pike AWG, Stringer C, Bartsiokas A, Kinsley L, Eggins S, Tag M und Grün R. 2012. Bestätigung eines späten mittleren Pleistozäns für den Schädel Omo Kibish 1 durch direkte Datierung der Uranreihe.Zeitschrift für menschliche Evolution 63(5):704-710.}
• _{Brown FH, McDougall I und Fleagle JG. 2012. Korrelation des KHS-Tuffs der Kibish-Formation mit Vulkanascheschichten an anderen Standorten und dem Alter des frühen Homo sapiens (Omo I und Omo II). Zeitschrift für menschliche Evolution 63(4):577-585.}
• _{de la Torre I. 2004. Omo Revisited: Bewertung der technologischen Fähigkeiten von Pliozän-Hominiden. Aktuelle Anthropologie 45(4):439-466.}
• _{McDougall I, Brown FH und Fleagle JG. 2005. Stratigraphische Platzierung und Alter moderner Menschen aus Kibish, Äthiopien.Natur 433:733-736.}
• _{McDougall I, Brown FH und Fleagle JG. 2008. Sapropels und das Alter der Hominine Omo I und II, Kibish, Äthiopien.Zeitschrift für menschliche Evolution 55(3):409-420.}
• _{Pearson OM, Royer DF, Grine FE und Fleagle JG. 2008. Eine Beschreibung des postkraniellen Skeletts von Omo I, einschließlich neu entdeckter Fossilien. Journal of Human Evolution 55 (3): 421 & ndash; 437.}
• _{Rightmire GP. 2008. Homo im mittleren Pleistozän: Hypodigmen, Variation und Artenerkennung.Evolutionäre Anthropologie 17(1):8-21.}
• _{Shea JJ. 2008. Die mittelsteinzeitliche Archäologie der Kibish-Formation im unteren Omo-Tal: Ausgrabungen, lithische Assemblagen und abgeleitete Muster des frühen Verhaltens des Homo sapiens. Zeitschrift für menschliche Evolution 55(3):448-485.}
• _{Sisk ML und Shea JJ. 2008. Intrasitische räumliche Variation der Assemblagen aus der Mittelsteinzeit von Omo Kibish: Umrüstungs- und Verteilungsmuster von Artefakten.Zeitschrift für menschliche Evolution 55(3):486-500.}