Wenn Regierungsbeamte nicht befugt sind, Gebete für Schüler öffentlicher Schulen zu schreiben oder sogar zu ermutigen und Unterstützen Sie Gebete, können sie den Schülern erlauben, selbst darüber abzustimmen, ob sie währenddessen eines ihrer eigenen Rezitationsgebete haben sollen oder nicht Schule? Einige Christen versuchten diese Methode, um offizielle Gebete in öffentliche Schulen und den Fünften Kreis zu bringen Berufungsgericht entschieden, dass es verfassungsmäßig ist, dass Studenten während der Abschlussfeier über Gebete abstimmen.
Hintergrundinformation
Der Clear Creek Independent School District hat eine Resolution verabschiedet, die es Senioren der High School ermöglicht, für sie zu stimmen studentische Freiwillige, die bei ihrem Abschluss nichtsektiererische, nicht proselytisierende religiöse Anrufungen liefern Zeremonien. Die Politik erlaubte, erforderte aber kein solches Gebet und überließ es letztendlich der Seniorenklasse, mit Stimmenmehrheit zu entscheiden. In der Entschließung wurden die Schulbeamten außerdem aufgefordert, die Erklärung vor der Präsentation zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie tatsächlich nicht sektiererisch und nicht proselytisierend ist.
Gerichtsurteil
Das Fifth Circuit Court wendete die drei Zinken des Zitronentests an und stellte fest, dass:
Die Resolution hat einen säkularen Zweck der Feierlichkeit, der in erster Linie dazu dient, den Absolventen die tiefgreifende soziale Bedeutung des Anlasses zu vermitteln als die Religion voranzutreiben oder zu unterstützen, und dass Clear Creek sich nicht übermäßig in die Religion verwickelt, indem er Sektierertum und Proselytisierung verbietet, ohne irgendeine Form von zu verschreiben Aufruf.
Seltsam ist, dass der Gerichtshof in der Entscheidung zugibt, dass das praktische Ergebnis genau das sein wird, was der Lee v. Weisman Entscheidung nicht erlaubt:
... das praktische Ergebnis dieser Entscheidung im Lichte von Lee ist, dass die Mehrheit der Studenten dies tun kann Was der Staat allein nicht tun kann, um das Gebet in den öffentlichen Schulabschluss einzubeziehen Zeremonien.
In der Regel vermeiden es niedrigere Gerichte, widersprüchlichen Entscheidungen höherer Gerichte zu widersprechen, da sie zur Einhaltung verpflichtet sind Präzedenzfall, es sei denn, radikal andere Tatsachen oder Umstände zwingen sie, frühere zu überdenken Entscheidungen. Hier hat das Gericht jedoch keine Rechtfertigung für eine wirksame Umkehrung des vom Obersten Gerichtshof festgelegten Grundsatzes geliefert.
Bedeutung
Diese Entscheidung scheint der Entscheidung in zu widersprechen Lee v. Weismanund in der Tat befahl der Oberste Gerichtshof dem Fifth Circuit Court, seine Entscheidung im Lichte von Lee zu überprüfen. Am Ende stand der Gerichtshof jedoch zu seinem ursprünglichen Urteil.
Einige Dinge werden in dieser Entscheidung jedoch nicht erklärt. Warum wird zum Beispiel das Gebet besonders als eine Form der "Feierlichkeit" herausgestellt, und es ist nur ein Zufall, dass eine christliche Form der Feierlichkeit ausgewählt wird? Es wäre einfacher, das Gesetz als säkular zu verteidigen, wenn es nur allgemein "Feierlichkeit" fordern würde Das Gebet allein herauszustellen, dient zumindest dazu, den privilegierten Status des Christen zu stärken Praktiken Methoden Ausübungen.
Warum wird so etwas einer Studentenabstimmung unterzogen, wenn genau dies die Bedürfnisse von Studenten aus Minderheiten am wenigsten berücksichtigt? Das Gesetz geht davon aus, dass es für die Mehrheit der Schüler legitim ist, für eine offizielle Schulveranstaltung zu stimmen, was dem Staat selbst verboten ist. Und warum darf die Regierung für andere entscheiden, was als "erlaubtes" Gebet gilt und was nicht? Indem der Staat eingreift und Autorität darüber geltend macht, welche Arten von Gebeten erlaubt sind, ist er in Kraft alle Gebete zu unterstützen, die geliefert werden, und genau das hat der Oberste Gerichtshof festgestellt verfassungswidrig.
Aufgrund dieses letzten Punktes kam das Ninth Circuit Court in Cole v. Oroville.