EIN Debatte soll eine zivile Meinungsverschiedenheit zwischen Personen sein, die Fakten zum Thema verwendet, um die während des Streits gemachten Aussagen zu untermauern. Seien wir ehrlich. Oft sind Debatten überhaupt nicht bürgerlich und können dazu führen, dass Streichhölzer und persönliche Angriffe geschrien werden, was zu verletzten Gefühlen und Ressentiments führt. Es ist wichtig, ruhig, kühl und gelassen zu bleiben, wenn über jemanden zu einem Thema wie der Evolution diskutiert wird, da dies zweifellos im Widerspruch zu den Überzeugungen und dem Glauben eines Menschen steht. Wenn Sie sich jedoch an Fakten und wissenschaftliche Beweise halten, sollte es keinen Zweifel am Gewinner der Debatte geben. Es mag die Meinung Ihrer Gegner nicht ändern, aber es wird sie und das Publikum hoffentlich öffnen, um zumindest die Beweise zu hören und Ihren Stil der zivilen Debatte zu bewundern.
Ob Ihnen die zugewiesen ist Pro Evolution Neben einer Debatte für die Schule oder wenn Sie mit jemandem sprechen, den Sie bei einem Treffen kennen, helfen Ihnen die folgenden Tipps, jederzeit eine Debatte zu diesem Thema zu gewinnen.
Viel wissen natürliche Auslese ist auch ein großartiges Werkzeug. Dies ist eine vernünftige Erklärung dafür, wie Evolution abläuft, und es gibt viele Beweise, die dies belegen. Nur die Individuen einer Art, die gut an ihre Umgebung angepasst ist, werden überleben. Ein Beispiel, das in einer Debatte verwendet werden kann, ist, wie Insekten gegen Pestizide immun werden können. Wenn jemand Pestizide auf ein Gebiet sprüht, in der Hoffnung, Insekten loszuwerden, überleben nur Insekten, die über die Gene verfügen, um sie gegen Pestizide immun zu machen, lange genug, um sich zu vermehren. Das bedeutet, dass ihre Nachkommen auch gegen Pestizide immun sind und schließlich die gesamte Insektenpopulation gegen Pestizide immun ist.
Während die Grundlagen der Evolution sehr schwer zu argumentieren sind, werden sich fast alle anti-evolutionären Positionen auf die menschliche Evolution konzentrieren. Wenn dies eine zugewiesene Debatte für die Schule ist, stellen Sie sicher, dass die Regeln im Voraus festgelegt werden, was das Hauptthema ist. Möchte Ihr Lehrer, dass Sie nur darüber streiten? menschliche Evolution oder ist die ganze Evolution enthalten?
Sie müssen noch die Grundlagen der Evolution verstehen und können andere Beispiele verwenden, aber stellen Sie sicher, dass Ihr Hauptargument für die menschliche Evolution ist, wenn dies das Thema ist. Wenn jede Evolution für die Debatte akzeptabel ist, versuchen Sie, die Erwähnung der menschlichen Evolution auf ein Minimum zu beschränken, da dies das „heiße Thema“ ist, das Publikum, Richter und Gegner auf Trab hält. Das heißt nicht, dass Sie die menschliche Evolution nicht unterstützen oder als Teil des Arguments beweisen können, aber Es ist viel wahrscheinlicher, dass Sie gewinnen, wenn Sie sich an die Grundlagen und Fakten halten, über die andere nur schwer streiten können gegen.
Fast alle Debattierer auf der Anti-Evolutions-Seite werden direkt auf das Argument der menschlichen Evolution eingehen. Der größte Teil ihrer Debatte wird wahrscheinlich auf Glauben und religiösen Ideen beruhen, in der Hoffnung, die Emotionen und persönlichen Überzeugungen der Menschen auszuspielen. Während dies in einer persönlichen Debatte wahrscheinlich und in einer Schuldebatte höchstwahrscheinlich akzeptabel ist, wird es nicht mit wissenschaftlichen Fakten belegt, wie dies bei der Evolution der Fall ist. Organisierte Debatten haben spezielle Gegenrunden, bei denen Sie die Argumente der anderen Seite vorwegnehmen müssen, um sich vorzubereiten. Es ist fast sicher, dass die Anti-Evolutions-Seite die Bibel oder andere religiöse Texte als Referenz verwenden wird. Dies bedeutet, dass Sie auch mit der Bibel vertraut genug sein müssen, um auf Probleme mit ihrer Argumentation hinzuweisen.
Die meisten Rhetoriken gegen die Evolution stammen aus dem Alten Testament und der Schöpfungsgeschichte. Wörtliche Interpretationen der Bibel würden die Erde auf ein Alter von etwa 6000 Jahren bringen. Dies kann leicht mit dem widerlegt werden Fossilien. Wir haben mehrere Fossilien und Gesteine auf der Erde gefunden, die mehrere Millionen und sogar Milliarden Jahre alt sind. Dies wurde mit der wissenschaftlichen Technik von bewiesen radiometrische Datierung der Fossilien und Felsen. Gegner können versuchen, die Gültigkeit dieser Techniken in Frage zu stellen. Daher ist es erneut wichtig, gründlich zu verstehen, wie sie wissenschaftlich arbeiten, damit ihre Widerlegung null und nichtig ist. Andere Religionen neben dem Christentum und dem Judentum haben ihre eigenen Schöpfungsgeschichten. Abhängig von der Art der Debatte kann es eine gute Idee sein, einige der „populäreren“ Religionen nachzuschlagen und zu sehen, wie diese interpretiert werden.
Wenn sie aus irgendeinem Grund einen „wissenschaftlichen“ Artikel verfassen, in dem behauptet wird, die Evolution sei falsch, besteht der beste Angriffsweg darin, diese sogenannte „wissenschaftliche“ Zeitschrift zu diskreditieren. Höchstwahrscheinlich war es entweder eine Art Zeitschrift, in der jeder etwas veröffentlichen kann, wenn er das Geld bezahlt, oder es wurde von einer religiösen Organisation mit einer Agenda herausgegeben. Während es unmöglich sein wird, das Obige während einer Debatte zu beweisen, kann es klug sein, im Internet nach einigen dieser „populären“ Arten von Zeitschriften zu suchen, die sie möglicherweise finden, um sie zu diskreditieren. Wisse nur, dass es keine legitime wissenschaftliche Zeitschrift gibt, die einen Anti-Evolutions-Artikel drucken würde, da Evolution eine anerkannte Tatsache in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist.
Es besteht kein Zweifel, dass wenn die gegnerische Seite ihre Debatte um die Idee des Menschen zentriert Evolution, dass Sie mit dem "fehlenden Glied" konfrontiert werden. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu erreichen Streit.
Erstens gibt es zwei verschiedene akzeptierte Hypothesen auf der Evolutionsrate. Gradualismus ist die langsame Anhäufung von Anpassungen im Laufe der Zeit. Dies ist die bekannteste und wird von beiden Seiten häufig verwendet. Wenn sich Anpassungen im Laufe der Zeit langsam ansammeln, sollte dies der Fall sein Zwischenformen aller Arten, die in fossiler Form gefunden werden können. Hier kommt die Idee des „fehlenden Glieds“ her. Die andere Idee über die Evolutionsrate wird als unterbrochenes Gleichgewicht bezeichnet und beseitigt die Notwendigkeit, ein „fehlendes Glied“ zu haben. Diese Die Hypothese besagt, dass Arten für sehr lange Zeiträume gleich bleiben und dann viele schnelle Anpassungen haben, die die gesamte Art ausmachen Veränderung. Dies würde bedeuten, dass keine Zwischenprodukte zu finden sind und daher kein Link fehlt.
Eine andere Möglichkeit, die Idee des „fehlenden Glieds“ zu argumentieren, besteht darin, darauf hinzuweisen, dass nicht jeder Mensch, der jemals gelebt hat, zu einem Fossil geworden ist. Fossilisiert zu werden ist auf natürliche Weise sehr schwierig und erfordert genau die richtigen Bedingungen, um ein Fossil zu schaffen, das Tausende oder Millionen Jahre später gefunden werden kann. Das Gebiet muss feucht sein und Schlamm oder andere Sedimente enthalten, in die das Individuum nach dem Tod schnell eingegraben werden kann. Dann braucht es enormen Druck, um das Gestein um das Fossil herum zu erzeugen. Sehr wenige Individuen werden tatsächlich zu Fossilien, die gefunden werden können.
Selbst wenn dieses „fehlende Glied“ versteinert werden könnte, ist es durchaus möglich, dass es noch nicht gefunden wurde. Archäologen und andere Wissenschaftler finden täglich verschiedene Fossilien neuer und bisher unentdeckter Arten. Es ist durchaus möglich, dass sie noch nicht an der richtigen Stelle nach dem Fossil "Missing Link" gesucht haben.
Sogar darüber hinaus die Argumente gegen die Evolution vorwegzunehmen und einige Gemeinsamkeiten zu kennen Missverständnisse und Argumente der Anti-Evolutions-Seite sind unerlässlich. Ein häufiges Argument ist, dass „Evolution nur eine Theorie ist“. Das ist absolut richtig, aber bestenfalls falsch. Evolution ist eine Theorie. Es ist eine wissenschaftliche Theorie. Hier verlieren Ihre Gegner das Argument.
Das Verständnis des Unterschieds zwischen wissenschaftlicher Theorie und alltäglichem Gebrauch des Begriffs Theorie ist der Schlüssel, um dieses Argument zu gewinnen. In der Wissenschaft ändert sich eine Idee nicht von a Hypothese zu einer Theorie, bis es eine Menge Beweise gibt, um sie zu stützen. Eine wissenschaftliche Theorie ist im Wesentlichen eine Tatsache. Andere wissenschaftliche Theorien umfassen die Schwerkraft und die Zelltheorie. Niemand scheint die Gültigkeit dieser in Frage zu stellen. Wenn also die Evolution mit Beweisen und Akzeptanz in der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf derselben Ebene liegt, warum wird sie dann immer noch diskutiert?