Die mousterianische mittelpaläolithische Werkzeugindustrie

Die mousterianische Industrie ist der Name, den Archäologen einem alten gegeben haben Mittelsteinzeit Methode zur Herstellung von Steinwerkzeugen. Der Mousterianer ist mit unseren hominiden Verwandten verbunden Neandertaler in Europa und Asien sowie in der frühen Neuzeit Menschen und Neandertaler in Afrika.

Mousterianische Steinwerkzeuge wurden vor etwa 200.000 Jahren verwendet, bis vor etwa 30.000 Jahren nach dem Acheulean Industrie und ungefähr zur gleichen Zeit wie die Fauresmith-Tradition in Südafrika.

Der Produktionstyp für mousterianische Steinwerkzeuge wird als technologischer Fortschritt angesehen, der aus einem Übergang vom Handheld aus der Altsteinzeit besteht Acheulean Handäxte zu haftenden Werkzeugen. Festgehaltene Werkzeuge sind Steinspitzen oder Klingen, die auf Holzschäften montiert und als Speere oder vielleicht auch getragen werden Pfeil und Bogen.

Eine typische mousterianische Steinwerkzeuganordnung wird in erster Linie als Werkzeugsatz auf Flockenbasis definiert, der mit der Levallois-Technik hergestellt wurde, und nicht als spätere Werkzeuge auf Klingenbasis. In der traditionellen archäologischen Terminologie sind "Flocken" unterschiedlich geformte dünne Steinplatten, die von einem Kern abgeknallt sind, während "Klingen" Flocken sind, die mindestens doppelt so lang sind wie ihre Breite.

Ein Teil der mousterianischen Assemblage besteht aus Levallois Werkzeuge wie Punkte und Kerne. Das Toolkit variiert von Ort zu Ort und von Zeit zu Zeit, enthält jedoch im Allgemeinen die folgenden Tools:

• Mousterianischer Punkt / konvergenter Schaber: kurze, breite dreieckige Projektilpunkte, die von vorbereiteten Kernen getroffen wurden
• Levallois blättert mit Retusche ab: subovale, subviereckige, dreieckige oder blattförmige Flocken, die von Kernen getroffen wurden, die möglicherweise retuschiert wurden, dh eine Reihe von kleine zweckmäßige Flocken wurden von der Flocke entfernt, um eine Kante zu erzeugen, die entweder scharf zum Schneiden oder abgestumpft ist, um sie sicher zu machen halt
• Levallois Klingen: längliche ovale oder rechteckige Rohlinge, die mit basaler Vorbereitung und Korrektur der Kernkonvexität aus den Kernen entfernt wurden
• Levallois-Kerne: umfassen zwei Arten, Kiesel und bipolar. Kieselkerne sind Klasten oder eckige Gesteinsfragmente, von denen sich eine Reihe von Flocken durch Schlagzeug gelöst haben. Bipolare Kerne entstehen, wenn die Klaste auf eine harte Oberfläche gelegt und mit einem harten Schlag von oben auf sie geschlagen wird

Das mousterianische Werkzeugset wurde im 20. Jahrhundert identifiziert, um chronostratigraphische Probleme in westeuropäischen mittelpaläolithischen Steinwerkzeugbaugruppen zu lösen. Werkzeuge aus der Mittelsteinzeit wurden erstmals in der Levante, in der der britische Archäologe tätig war, intensiv kartiert Dorothy Garrod identifizierte die levantinischen Fazies an der Stelle von Mugharet et-Tabün oder der Tabun-Höhle im heutigen Israel. Der traditionelle levantinische Prozess ist nachstehend definiert:

• Tabun D oder Phase 1 Levantine (vor 270 bis 170.000 Jahren [ka]), laminare Rohlinge aus unipolaren und bipolaren Kernen von Levallois und Nicht-Levallois, höhere Häufigkeit retuschierter Stücke
• Tabun C oder Phase 2 Levantine (170 bis 90 ka) ovale oder rechteckige Rohlinge aus Kernen, Mousterian-Punkten, Seitenschabern, Kerben und Dentikulaten
• Tabun B oder Phase 3 Levantine (90 bis 48 ka), Rohlinge aus Levallois-Kernen, mousterianische Punkte, dünne Flocken und Klingen

Seit Garrods Tagen wird der Mousterianer als Ausgangspunkt verwendet, um Steinwerkzeuge aus Afrika und Südwestasien zu vergleichen.

Der US-amerikanische Archäologe John Shea hat jedoch vermutet, dass die mousterianische Kategorie überlebt haben könnte seine Nützlichkeit und kann sogar die Fähigkeit von Gelehrten beeinträchtigen, den Menschen effektiv zu studieren Verhaltensweisen. Die mousterianische Lithotechnologie wurde im frühen 20. Jahrhundert als eine Einheit definiert, und obwohl In der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts versuchten eine Reihe von Gelehrten, es zu unterteilen, sie waren es größtenteils erfolglos.

Shea (2014) weist darauf hin, dass verschiedene Regionen unterschiedliche Prozentsätze der verschiedenen Werkzeugtypen haben und die Kategorien nicht darauf basieren, was Wissenschaftler am Lernen interessiert sind. Die Wissenschaftler möchten schließlich wissen, welche Strategie zur Herstellung von Werkzeugen für verschiedene Gruppen verwendet wurde, und dies ist in der derzeit definierten Mousterian-Technologie nicht ohne weiteres verfügbar. Shea schlägt vor, dass die Abkehr von den traditionellen Kategorien die paläolithische Archäologie öffnen und es ihr ermöglichen würde, die zentralen Probleme der Paläoanthropologie anzugehen.

Levante

• Israel: Qafzeh, Skhul, Kebara, Hayonim, Tabun, Emeireh, Amud, Zuttiyeh, El-Wad
• Jordan: Ain Difla
• Syrien: El Kowm

Nordafrika

• Marokko: Rhafas-Höhle, Dar es Soltan

Zentralasien

• Türkei: Kalatepe Deresi
• Afghanistan: Darra-i-Kur
• Usbekistan: Teschik-Tasch

Europa

• Gibraltar: Gorhams Höhle
• Frankreich: Abric Romani, St. Cesaire, Grotte du Noistier
• Spanien: Höhle von L'Arbreda
• Sibirien: Denisova-Höhle
• Ukraine: Moldawien Standorte
• Kroatien: Vindija Höhle

• Bar-Yosef O. 2008. ASIEN, WESTEN: Paläolithische Kulturen. In: Pearsall DM, Herausgeber. Enzyklopädie der Archäologie. New York: Akademische Presse. S. 865-875.
• Schließen Sie AE und Minichillo T. 2007. Archäologische Aufzeichnungen: Globale Expansion vor 300.000-8000 Jahren, Afrika. In: Elias SA, Herausgeber. Encyclopedia of Quaternary Science. Oxford: Elsevier. S. 99-107.
• Culley EV, Popescu G und Clark GA. 2013. Eine Analyse der kompositorischen Integrität der levantinischen mousterianischen Fazies. Quaternary International 300:213-233.
• Petraglia MD und Dennell R. 2007. Archäologische Aufzeichnungen: Globale Expansion vor 300.000-8000 Jahren, Asien. In: Elias SA, Herausgeber. Encyclopedia of Quaternary Science. Oxford: Elsevier. S. 107-118.
• Shea JJ. 2013. Lithische Modi A - I: Ein neuer Rahmen für die Beschreibung globaler Variationen in der Steinwerkzeugtechnologie anhand von Beweisen aus der östlichen Mittelmeer-Levante.Zeitschrift für archäologische Methode und Theorie 20(1):151-186.
• Shea JJ. 2014. Den Mousterianer versenken? Benannte Steinwerkzeugindustrie (NASTIES) als Hindernisse für die Untersuchung der evolutionären Beziehungen von Hominin in der Levante des späten Mittelpaläolithikums. Quaternary International 350:169-179.