Warum wurde die Entscheidung getroffen, die Atombombe auf Japan einzusetzen?

Das Entscheidung, die Atombombe einzusetzen Zwei japanische Städte anzugreifen und den Zweiten Weltkrieg effektiv zu beenden, bleibt eine der umstrittensten Entscheidungen in der Geschichte. Die konventionelle Ansicht, die auf die erste Berichterstattung in der Presse im Jahr 1945 zurückgeht, war, dass der Einsatz von Atomwaffen gerechtfertigt war, da er einen langen und sehr kostspieligen Krieg beendete. In den vergangenen Jahrzehnten wurden jedoch andere Interpretationen der Entscheidung, zwei japanische Städte zu streiken, angeboten.

Alternative Erklärungen sind die Idee, dass die Vereinigten Staaten weitgehend am Einsatz von Atomwaffen interessiert waren um den Krieg schnell zu beenden und die Sowjetunion davon abzuhalten, sich auf die Kämpfe in der EU einzulassen Pazifik.

Schnelle Fakten: Entscheidung, die Atombombe fallen zu lassen

Wann Harry Truman wurde Präsident nach dem Tod von Franklin D. Roosevelt im April 1945 wurde er über ein bedeutsames und außerordentlich geheimes Projekt informiert: die Entwicklung der ersten Atombombe. Eine Gruppe von Wissenschaftlern hatte sich vor Jahren an Roosevelt gewandt und befürchtet, dass Nazi-Wissenschaftler eine Atombombe entwickeln würden. Schließlich die Manhattan-Projekt wurde organisiert, um eine amerikanische Superwaffe zu schaffen, die durch eine atomare Reaktion angetrieben wird.

Als Truman über das Manhattan-Projekt informiert wurde, war Deutschland fast besiegt. Der verbleibende Feind der Vereinigten Staaten, Japan, kämpfte weiter in einem unglaublich blutigen Krieg im Pazifik. Anfang 1945 Kampagnen auf Iwo Jima und Okinawa erwies sich als sehr kostspielig. Japan wurde schwer von Formationen eines neuen Bombers bombardiert, der B-29. Trotz schwerer Verluste, insbesondere unter japanischen Zivilisten, die bei einer amerikanischen Brandbombenkampagne getötet wurden, schien die japanische Regierung beabsichtigt zu sein, den Krieg fortzusetzen.

Im Frühjahr 1945 hatten Truman und seine Militärberater zwei offensichtliche Möglichkeiten. Sie könnten beschließen, einen längeren Krieg gegen Japan zu führen, was wahrscheinlich bedeuten würde, dass sie Ende 1945 in die japanischen Heimatinseln einmarschieren und vielleicht sogar bis 1946 oder darüber hinaus weiter kämpfen müssen. Oder sie könnten weiter daran arbeiten, eine funktionierende Atombombe zu erwerben und versuchen, den Krieg mit verheerenden Angriffen auf Japan zu beenden.

Bevor die Atombombe zum ersten Mal eingesetzt wurde, gab es weder im Kongress noch in der amerikanischen Öffentlichkeit eine Debatte. Dafür gab es einen einfachen Grund: Fast niemand im Kongress hatte von dem Manhattan-Projekt gewusst, und die Öffentlichkeit ahnte nicht, dass eine Waffe, die den Krieg beenden könnte, am Horizont stand. Selbst die vielen Tausenden, die in verschiedenen Labors und geheimen Einrichtungen an dem Projekt arbeiteten, waren sich des endgültigen Zwecks ihrer Arbeit nicht bewusst.

Doch im Sommer 1945, als die Atombombe für ihre endgültigen Tests vorbereitet wurde, wurde eine genaue Eine geschlossene Debatte über seine Verwendung entstand innerhalb des Kreises der Wissenschaftler, die zu seiner Verwendung beigetragen hatten Entwicklung. Leo SzilardEin ungarischer Flüchtlingsphysiker, der Präsident Roosevelt gebeten hatte, vor Jahren mit der Arbeit an der Bombe zu beginnen, hatte ernsthafte Bedenken.

Der Hauptgrund, warum Szilard die Vereinigten Staaten aufgefordert hatte, mit der Arbeit an der Atombombe zu beginnen, war seine Befürchtung, dass Nazi-Wissenschaftler zuerst Atomwaffen entwickeln würden. Szilard und andere europäische Wissenschaftler, die an dem Projekt für die Amerikaner arbeiteten, hatten den Einsatz der Bombe gegen die Nazis als legitim angesehen. Mit der Kapitulation Deutschlands im Mai 1945 hatten sie jedoch Bedenken, die Bombe gegen Japan einzusetzen, das offenbar keine eigenen Atomwaffen entwickelte.

Szilard und der Physiker James Franck legten dem Kriegsminister Henry L. einen Bericht vor. Stimson im Juni 1945. Sie argumentierten, dass die Bombe nicht ohne Vorwarnung gegen Japan eingesetzt werden sollte und dass eine Demonstrationsexplosion arrangiert werden sollte, damit die japanische Führung die Bedrohung verstehen könne. Ihre Argumente wurden im Wesentlichen ignoriert.

Der Kriegsminister bildete eine Gruppe namens Interim Committee, die mit der Entscheidung über den Einsatz der Bombe beauftragt war. Die Frage, ob es verwendet werden sollte, war nicht wirklich ein Problem. Das Denken auf höchster Ebene der Truman-Regierung und des Militärs war ganz klar: Wenn die Atombombe den Krieg verkürzen könnte, sollte sie eingesetzt werden.

Der Interimsausschuss, dem Regierungsbeamte, Militärs, Wissenschaftler und sogar ein PR-Experte angehörten, entschied, dass Ziele für Atombomben eine militärisch-industrielle Einrichtung sein sollten, die für Japans kriegsbedingte Ereignisse als wichtig erachtet wird Branchen. Verteidigungsfabriken befanden sich in der Regel in oder in der Nähe von Städten und waren für viele Zivilarbeiter natürlich nicht weit vom Wohnraum entfernt.

Es wurde also immer davon ausgegangen, dass sich Zivilisten in der Zielzone befinden würden, was im Kontext des Krieges jedoch nicht ungewöhnlich war. Viele tausend Zivilisten waren bei den alliierten Bombenangriffen auf Deutschland ums Leben gekommen, und die Brandbombenkampagne gegen Japan Anfang 1945 hatte bereits eine halbe Million japanischer Zivilisten getötet.

Als die erste Atombombe der Welt für eine Testexplosion in einem abgelegenen Wüstengebiet von New vorbereitet wurde Mexiko Im Juli 1945 reiste Präsident Truman nach Potsdam, einem Vorort Berlins, um sich dort zu treffen Großbritanniens Premierminister Winston Churchill und der sowjetische Diktator Josef Stalin. Churchill hatte gewusst, dass die Amerikaner an der Bombe gearbeitet hatten. Stalin war jedoch offiziell im Dunkeln gehalten worden Sowjetische Spione Die Arbeit im Rahmen des Manhattan-Projekts hatte die Information weitergegeben, dass eine wichtige Waffe entwickelt wurde.

Eine von Trumans Überlegungen bei der Potsdamer Konferenz war der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan. Die Sowjets und die Japaner befanden sich nicht im Krieg und hielten sich tatsächlich an einen vor Jahren unterzeichneten Nichtangriffspakt. Bei Treffen mit Churchill und Präsident Roosevelt auf der Konferenz von Jalta Anfang 1945 hatte Stalin vereinbart, dass die Sowjetunion drei Monate nach der Kapitulation Deutschlands Japan angreifen würde. Wie Deutschland hatte sich ergeben am 8. Mai 1945 trat die Sowjetunion am 8. August 1945 in den Pazifikkrieg ein.

Wie Truman und seine Berater sahen, wäre die russische Hilfe im Kampf gegen Japan zu begrüßen, wenn die Amerikaner mehr Jahre lang einem harten Kampf ausgesetzt wären. Die Amerikaner waren jedoch sehr vorsichtig mit sowjetischen Absichten. Angesichts der Tatsache, dass die Russen Einfluss auf Osteuropa erlangten, bestand ein großes Interesse daran, die sowjetische Expansion in Teile Asiens zu verhindern.

Truman wusste, dass er, wenn die Bombe funktionierte und möglicherweise den Krieg schnell beenden könnte, eine weit verbreitete russische Expansion in Asien verhindern könnte. Als ihn in Potsdam eine verschlüsselte Nachricht erreichte, die ihn darüber informierte, dass der Bombentest erfolgreich war, konnte er Stalin mit größerem Vertrauen engagieren. Er wusste, dass er keine russische Hilfe brauchen würde, um Japan zu besiegen.

In seinem handgeschriebenen Tagebuch Truman notierte seine Gedanken am 18. Juli 1945 in Potsdam. Nachdem er ein Gespräch mit Stalin beschrieben hatte, bemerkte er: „Believe Japs wird zusammenbrechen, bevor Russland hereinkommt. Ich bin mir sicher, dass sie es tun werden, wenn Manhattan [in Bezug auf das Manhattan-Projekt] über ihrer Heimat erscheint. “

Auf der Potsdamer Konferenz forderten die Vereinigten Staaten die bedingungslose Kapitulation Japans. In der am 26. Juli 1945 abgegebenen Potsdamer Erklärung haben die Vereinigten Staaten, Großbritannien und die Die Republik China argumentierte, dass Japans Position zwecklos sei und die Streitkräfte sich ergeben sollten bedingungslos. Im letzten Satz des Dokuments heißt es: "Die Alternative für Japan ist die sofortige und völlige Zerstörung." Die Atombombe wurde nicht ausdrücklich erwähnt.

Am 29. Juli 1945 lehnte Japan die Potsdamer Erklärung ab.

Die Vereinigten Staaten hatten zwei Atombomben einsatzbereit. Eine Zielliste von vier Städten war festgelegt worden, und es wurde beschlossen, die Bomben nach dem 3. August 1945 einzusetzen, sofern das Wetter dies zuließ.

Die erste Atombombe wurde am 6. August 1945 auf die Stadt Hiroshima abgeworfen. Die Zerstörung war enorm, aber Japan schien immer noch nicht bereit zu sein, sich zu ergeben. Am Morgen des 6. August in Amerika spielten Radiosender eine aufgezeichnete Adresse von Präsident Truman. Er kündigte den Einsatz der Atombombe an und warnte die Japaner, dass mehr Atombomben gegen ihr Heimatland eingesetzt werden könnten.

Die japanische Regierung lehnte weiterhin Aufrufe zur Kapitulation ab. Die Stadt Nagasaki wurde am 9. August 1945 mit einer weiteren Atombombe angegriffen. Ob das Abwerfen der zweiten Atombombe notwendig war oder nicht, wurde lange diskutiert.

Im Laufe der Jahrzehnte wurde allgemein gelehrt, dass der Einsatz der Atombombe den Krieg beenden sollte. Im Laufe der Zeit hat jedoch auch die Frage der Verwendung als Teil einer amerikanischen Strategie zur Eindämmung der Sowjetunion an Glaubwürdigkeit gewonnen.

Eine nationale Kontroverse über die Entscheidung, die Atombombe einzusetzen, brach Mitte der neunziger Jahre aus, als die Smithsonian Institution Änderungen an einem vorgeschlagenen Exponat vorgenommen mit der Enola Gay, der B-29, die die Hiroshima-Bombe abgeworfen hat. Wie ursprünglich geplant, hätte die Ausstellung Kritik an der Entscheidung zum Abwurf der Bombe enthalten. Veteranengruppen, die argumentierten, dass der Einsatz der Bombe das Leben von Truppen rettete, die während einer Invasion im Kampf im Kampf ums Leben gekommen wären, protestierten gegen die geplante Ausstellung.

• Wange, Dennis W. "Atombombe." Enzyklopädie der Wissenschaft, Technologie und Ethik, herausgegeben von Carl Mitcham, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2005, pp. 134-137. Gale Virtual Reference Library.
• Fussell, Paul. "Die Atombomben haben die Wildheit beider Seiten beendet." Die Atombomben von Hiroshima und Nagasaki, herausgegeben von Sylvia Engdahl, Greenhaven Press, 2011, pp. 66-80. Perspektiven zur modernen Weltgeschichte. Gale Virtual Reference Library.
• Bernstein, Barton J. "Atombombe." Ethik, Wissenschaft, Technologie und Ingenieurwesen: Eine globale Ressource, herausgegeben von J. Britt Holbrook, 2. Aufl., Bd. 1, Macmillan Reference USA, 2015, pp. 146-152. Gale Virtual Reference Library.