Definition und Beispiele für rhotische und nicht-rhotische Sprache

In der Phonologie und Soziolinguistik, der Begriff rhoticity bezieht sich allgemein auf die Klänge der "r" -Familie. Insbesondere unterscheiden Linguisten häufig zwischen rhotic und nicht rhotischDialekte oder Akzente. Einfach gesagt, rhotic Sprecher sprechen das / r / in Wörtern wie aus groß und Park, während nicht-rhotische Sprecher das / r / in diesen Worten im Allgemeinen nicht aussprechen. Nicht rhotisch ist auch bekannt als "r" -Tropfen.

Der Linguist William Barras merkt an, dass "der Grad der Rhotizität zwischen den Sprechern in einer Community und den Rednern variieren kann Der Prozess des Verlustes der Rhotizität verläuft eher allmählich als die scharfe binäre Unterscheidung, die durch die Etiketten rhotic und nicht rhotisch"(" Lancashire "in Northern English erforschen, 2015).

Etymologie
Aus dem griechischen Brief rho (der Buchstabe r)

Beispiele und Beobachtungen

"[C] Onsider-Dialekte, die fallen r' sowie Sorten Englisch im Vereinigten Königreich, im Süden der Vereinigten Staaten und in Neuengland gesprochen. Sprecher dieser '

watch instagram stories
r-Iess 'Dialekte fallen nicht ab r Überall tun sie dies nur unter bestimmten phonologischen Bedingungen. Zum Beispiel fallen die Lautsprecher aus r in einem Wort, wenn es folgt a Vokalund würde daher das r nicht in den folgenden Worten aussprechen:

Herz, Bauernhof, Auto

Aber sie würden aussprechen r in diesen Worten, weil r folgt keinem Vokal:

rot, Ziegel, Kratzer

Das r-Regel in Worten ist noch komplexer; Obwohl Sie vielleicht mit der Phrase "pahk the cah in Hahvad Yahd" vertraut sind, einer Standardphrase, die verwendet wird, um dieses dialektische Merkmal nachzuahmen, behalten echte Sprecher solcher Arten von Englisch tatsächlich ein Finale r wenn das folgende Wort mit einem Vokal beginnt. Die Redner sagen 'pahk the car in Hahvad Yahd. ' (Eine ähnliche Regel gilt für sogenannte R-Intrusion, wo einige Lautsprecher hinzufügen r zu Wörtern, die mit Vokalen enden, vor einem anderen Wort, das mit einem Vokal beginnt, wie in... Diese Idee ist gut.)"
(Anne Lobeck und Kristin Denham, Navigieren in der englischen Grammatik: Ein Leitfaden zur Analyse der realen Sprache. Wiley-Blackwell, 2013)

Sorten von Englisch: Rhotische und nicht-rhotische Akzente

"[Rhotische Akzente sind] Akzente des Englischen, in denen nicht-prevocalic / r / ausgesprochen wird, d. H. In denen Wörter wie Star haben die ursprüngliche Aussprache / star / 'starr' beibehalten, anstatt die neuere Aussprache / sta: / 'stah' zu haben, bei der das / r / verloren gegangen ist. Rhotische Akzente des Englischen umfassen fast alle Akzente des Schottischen und Irisches Englisch, die meisten Akzente von kanadisch und amerikanisches Englisch, Akzente aus dem Südwesten und Nordwesten Englands, einige Sorten von Karibisches Englisch und eine kleine Anzahl neuseeländischer Akzente. Nicht-rhotische Akzente sind die von Australien, Südafrika, Ost- und Mittelengland, einigen Teilen der Karibik und einer Reihe von Akzenten von Orten an der Ostküste der Vereinigten Staaten und Kanadas sowie von African American Vernacular English. "(Peter Trudgill, Ein Glossar der Soziolinguistik. Oxford University Press, 2003)

Rhoticity in britischem Englisch

"Während sich das Fallenlassen von 'r' im 18. Jahrhundert [von London und Ostanglien] auf die meisten anderen Akzente Englands ausgeweitet hatte, rhoticity bleibt ein Merkmal von Akzenten, die heute in den geografisch extremeren Gebieten Englands gesprochen werden: im Südwesten, Nordwesten und Nordosten. Diese Verteilung deutet darauf hin, dass sich der Verlust dieses Merkmals seit dem 15. Jahrhundert von den östlichen Dialekten nach außen ausgebreitet hat, diese wenigen verbliebenen Hochburgen jedoch noch nicht betroffen hat. Aufgrund dieser Entwicklung könnten wir vorhersagen, dass das postvokale 'r' irgendwann völlig verloren gehen wird Akzente des Englischen, obwohl es unmöglich ist, genau zu bestimmen, wann dieser Prozess erreicht wird Fertigstellung."
(Simon Horobin, Wie Englisch zu Englisch wurde: Eine kurze Geschichte einer globalen Sprache. Oxford University Press, 2016)

Eine Änderung "von unten"

"Während des größten Teils des neunzehnten Jahrhunderts wurden nicht-rhotische Aussprachen weiterhin verurteilt, aber zu der Zeit Daniel Jones 'Aussprachewörterbuch wurde 1917 veröffentlicht, nicht-rhotische Aussprachen waren charakteristisch geworden von RP. Die Ausbreitung der nicht-rhotischen Aussprache kann daher als eine Veränderung von unten gesehen werden, die im nicht standardmäßigen Londoner Englisch beginnt und sich ausbreitet geografisch nach Norden und sozial nach oben, bis zu Beginn des 21. Jahrhunderts die rhotischen Aussprachen markiert sind wie nicht standard in England. Selbst in rhotischen Gebieten gibt es Hinweise darauf, dass jüngere Menschen weniger wahrscheinlich / r / in Worten wie z Arm. Mit anderen Worten, rhoticity ist ein rezessives Merkmal in England. "
(Joan C. Beal, Einführung in regionale Englischkenntnisse: Dialektvariation in England. Edinburgh University Press, 2010)

Rhotizität in New York City

  • "Soziolinguistisch gesehen gibt es in den Akzenten von New York City mehr soziale Schichtung nach britischem Vorbild als überall in Nordamerika, wo Akzente der oberen sozialen Klasse viel weniger lokale Merkmale aufweisen als die der unteren Klasse Akzente.. .. New York City Englisch ist wie das von Boston nicht rhotisch, und Verknüpfungen und aufdringliche / r / sind üblich. Infolgedessen teilt der lokale Akzent mit RP und die anderen nicht-rhotischen Akzente die Vokale / Iə /, / ɛə /, / ʊə /, / ɜ / wie in Peer, Paar, arm, Vogel. Wie in der Region Boston werden jüngere Sprecher jedoch zunehmend rhotischer, insbesondere unter höheren sozialen Klassengruppen. "(Peter Trudgill und Jean Hannah, Internationales Englisch: Ein Leitfaden für die Vielfalt des Standard-Englisch, 5. Aufl. Routledge, 2013)
  • "Die Verteilung von / r / ist eines der am weitesten erforschten soziolinguistischen Merkmale. [William] Labov (1966/2006) berichtet in einer bahnbrechenden Studie über die soziale Schichtung von rhoticity in New York City. Seine allgemeinen Ergebnisse sind, dass das Fehlen von [r] in der Coda-Position im Allgemeinen mit einem geringeren sozialen Prestige und informellen Registern verbunden ist. Labov argumentiert, dass Rhotizität ein Marker für die New Yorker Sprache ist, da sie Stilveränderungen und zeigt Hyperkorrektur. Dies wäre nicht der Fall, wenn sich die New Yorker dieses Unterschieds nicht einmal unbewusst bewusst wären. Der Markerstatus der Rhotizität wird weiter von [Kara] Becker (2009) unterstützt, einer Studie, die vierzig Jahre später zur Rhotizität in der Lower East Side durchgeführt wurde. Wie sie bemerkt: „Es gibt viele Beweise dafür, dass sowohl New Yorker als auch Nicht-New Yorker Nicht-Rhotizität als herausragendes Merkmal von NYCE identifizieren [New York City English], eine, die (in Kombination mit anderen NYCE-Funktionen oder sogar allein) eine New Yorker Person indizieren kann (Becker 2009: S. 644). "(Péter Rácz, Salience in der Soziolinguistik: Ein quantitativer Ansatz. Walter de Gruyter, 2013)
  • "Bezüglich PhonologieViele AAE-Sprecher in New York City und vielen Teilen des Landes neigen dazu, / r / wegzulassen, wenn es einem Vokal folgt. Dieses Muster, bekannt als "Post-Vocalic / R / -lessness" oder "Non-Rhoticity", führt zur Aussprache von "Park" als pahk und "Auto" als cah. Es ist nicht einzigartig für AAE und befindet sich im weiteren New York City Umgangssprache unter älteren und weißen Sprechern der Arbeiterklasse, aber nicht sehr häufig unter jungen Weißen der oberen Mittelklasse. "(Cecelia Cutler, White Hip Hoppers, Sprache und Identität im postmodernen Amerika. Routledge, 2014)

Aufdringlich / r /

"Aufdringlich / r /, gehört in Ausdrücken wie die idear davon und das Gesetz des Meeresentsteht in Analogie zu Wörtern wie Vater, die ziemlich regelmäßig ein Finale / r / vor einem Vokal haben, aber nicht vor einem Konsonanten oder einer Pause. Aufdringliches / r / war lange Zeit in der gebildeten Sprache nach / ǝ / normal, so dass die idear davon und Ghanar und Indien sind vollkommen akzeptabel. Bis vor relativ kurzer Zeit wurde jedoch intrusive / r / stigmatisiert, wenn es nach anderen Vokalen auftrat, so dass der Shahr von Persien und das Gesetz des Meeres wurden als vulgär angesehen. Dies scheint sich nun jedoch geändert zu haben, und aufdringliches / r / ist in der gebildeten Sprache nach jedem Vokal weit verbreitet. Manchmal bindet sich das aufdringliche / r / dauerhaft an den Wortstamm und führt zu solchen Formen wie Zeichenbrett und Rückzug. Diese sind durchaus üblich, werden aber wahrscheinlich noch nicht als akzeptiert Standard. "(Charles Barber, Joan C. Beal und Philip A. Shaw, Die englische Sprache: Eine historische Einführung, 2. Aufl. Cambridge University Press, 2012)

Die hellere Seite von "R" fallen lassen

"'R-drop'America hat einen humorvollen Satz namens Law of Conservation of R's (formuliert von Edward Scher im Jahr 1985) inspiriert, der besagt, dass ein r Das Fehlen eines Wortes wird in einem anderen Wort im Übermaß auftauchen: fawth (viertens) wird zum Beispiel durch ausgeglichen idears oder die gemeinsame Sekunde r im Sherbert. "(Robert Hendrickson, Die Fakten zum File Dictionary of American Regionalisms. Facts on File, 2000)

instagram story viewer