Laut CDC wurden im Januar 2015 102 Fälle von Masern in 14 Bundesstaaten gemeldet. am meisten im Zusammenhang mit einem Ausbruch im Disney Land in Anaheim, Kalifornien. Im Jahr 2014 wurden in 27 Bundesstaaten 644 Fälle gemeldet - die höchste Zahl seit Masernbeseitigung im Jahr 2000. Die Mehrzahl dieser Fälle wurde bei nicht geimpften Personen gemeldet, wobei sich mehr als die Hälfte in einer Amish-Gemeinde in Ohio befand. Laut CDC führte dies zwischen 2013 und 2014 zu einem dramatischen Anstieg der Masernfälle um 340 Prozent.
Trotz der Tatsache, dass umfangreiche wissenschaftliche Untersuchungen den fälschlicherweise behaupteten Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen widerlegt haben, steigt die Zahl der Eltern beschließen, ihre Kinder nicht gegen eine Reihe vermeidbarer und möglicherweise tödlicher Krankheiten wie Masern, Polio, Meningitis und Keuchhusten zu impfen Husten. Also, wer sind die Anti-Vaxxer? Und was motiviert ihr Verhalten?
Das Pew Research Center hat kürzlich in einer Studie den Unterschied zwischen den Ansichten von Wissenschaftlern und der Öffentlichkeit über festgestellt Schlüsselthemen, von denen nur 68 Prozent der Erwachsenen in den USA glauben, dass Impfungen für Kinder erforderlich sein sollten Gesetz. Pew vertiefte diese Daten und veröffentlichte 2015 einen weiteren Bericht, der mehr Licht auf die Ansichten zu Impfungen wirft. Angesichts der Aufmerksamkeit der Medien für den angeblich reichen Charakter von Anti-Vaxxern könnte Sie das, was sie gefunden haben, überraschen.
Ihre Umfrage ergab, dass die einzige Schlüsselvariable, die maßgeblich davon abhängt, ob Impfungen erforderlich sein sollten oder ob die Entscheidung der Eltern liegt, das Alter ist. Junge Erwachsene glauben mit 41 Jahren viel eher, dass Eltern das Wahlrecht haben sollten Prozent der 18- bis 29-Jährigen, die dies behaupten, verglichen mit 30 Prozent des gesamten Erwachsenen Population. Sie fanden keine signifikante Wirkung von Klasse, Rennen, Geschlecht, Bildung oder elterlicher Status.
Die Ergebnisse von Pew beschränken sich jedoch auf Ansichten zu Impfstoffen. Wenn wir Praktiken untersuchen - wer ihre Kinder impft oder nicht -, zeigen sich sehr klare wirtschaftliche, erzieherische und kulturelle Trends.
Anti-Vaxxer sind überwiegend reich und weiß
Mehrere Studien haben ergeben, dass die jüngsten Ausbrüche bei nicht geimpften Bevölkerungsgruppen bei Bevölkerungsgruppen mit höherem und mittlerem Einkommen zusammengefasst wurden. Eine 2010 veröffentlichte Studie in Pädiatrie das einen Masernausbruch 2008 in San Diego, CA untersuchte, stellte fest, dass "die Zurückhaltung bei der Impfung... wurde mit gesundheitlichen Überzeugungen verbunden, insbesondere unter gut ausgebildeten Bevölkerungsgruppen mit höherem und mittlerem Einkommen, ähnlich wie bei Masernausbruchsmustern an anderer Stelle im Jahr 2008 "[Hervorhebung hinzugefügt]. Eine ältere Studie, veröffentlicht in Pädiatrie in 2004, fand ähnliche Trends, verfolgte aber zusätzlich Rennen. Die Forscher fanden heraus: "Ungeimpfte Kinder waren in der Regel weiß und hatten eine Mutter, die verheiratet war und hatte einen Hochschulabschluss, [und] in einem Haushalt mit einem Jahreseinkommen von mehr als 75.000 zu leben Dollar. "
Schreiben in Los Angeles ZeitenDr. Nina Shapiro, Direktorin für pädiatrische Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde am Mattel Kinderkrankenhaus UCLA, verwendete Daten aus Los Angeles, um diesen sozioökonomischen Trend zu wiederholen. Sie bemerkte, dass in Malibu, einem der wohlhabenderen Gebiete der Stadt, eine Grundschule berichtete, dass nur 58 Prozent der Kindergärtner wurden geimpft, verglichen mit 90 Prozent aller Kindergärtner in der ganzen Welt Zustand. Ähnliche Raten wurden an anderen Schulen in wohlhabenden Gebieten festgestellt, und in einigen Privatschulen wurden nur 20 Prozent der Kindergärtner geimpft. Andere nicht geimpfte Cluster wurden in wohlhabenden Enklaven wie Ashland, OR und Boulder, CO identifiziert.
Anti-Vaxxer vertrauen auf soziale Netzwerke, nicht auf medizinische Fachkräfte
Warum entscheidet sich diese überwiegend wohlhabende weiße Minderheit dafür, ihre Kinder nicht zu impfen? Dadurch werden diejenigen gefährdet, die aufgrund wirtschaftlicher Ungleichheit und legitimer Gesundheit untergeimpft sind Risiken? Eine 2011 veröffentlichte Studie in Archiv für Pädiatrie und Jugendmedizin fanden heraus, dass Eltern, die sich entschieden hatten, nicht zu impfen, nicht glaubten, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind, und nicht glaubten, dass sie geimpft wurden Kinder, bei denen das Risiko der betreffenden Krankheit besteht, und die diesbezüglich wenig Vertrauen in die Regierung und die medizinische Einrichtung hatten Problem. Die oben zitierte Studie von 2004 ergab ähnliche Ergebnisse.
Wichtig ist, a Studie von 2005 fanden heraus, dass soziale Netzwerke den stärksten Einfluss auf die Entscheidung hatten, nicht zu impfen. Wenn Anti-Vaxxer in einem sozialen Netzwerk vorhanden sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Eltern ihre Kinder impfen, erheblich geringer. Dies bedeutet, dass Nichtimpfungen zwar ein wirtschaftlicher und rassistischer Trend sind, aber auch ein kulturell Trend, verstärkt durch die gemeinsamen Werte, Überzeugungen, Normen und Erwartungen, die dem eigenen sozialen Netzwerk gemeinsam sind.
Soziologisch gesehen weist diese Sammlung von Beweisen auf einen ganz bestimmten "Habitus" hin, wie er vom verstorbenen französischen Soziologen ausgearbeitet wurde Pierre Bourdieu. Dieser Begriff bezieht sich im Wesentlichen auf die eigene Disposition, Werte und Überzeugungen, die als Kräfte wirken, die das eigene Verhalten beeinflussen. Es ist die Gesamtheit der eigenen Erfahrung in der Welt und der Zugang zu materiellen und kulturellen Ressourcen, die den eigenen Habitus bestimmt, und so weiter kulturelle Hauptstadt spielt eine wichtige Rolle bei der Gestaltung.
Die Kosten für Rasse und Klassenprivileg
Diese Studien zeigen, dass Anti-Vaxxer ganz besondere Formen des Kulturkapitals haben, da sie größtenteils gut ausgebildet sind und ein mittleres bis höheres Einkommen haben. Es ist durchaus möglich, dass für Anti-Vaxxer ein Zusammenfluss von Bildung, Wirtschaft und Rassenprivileg erzeugt den Glauben, dass man es besser weiß als die wissenschaftliche und medizinische Gemeinschaft insgesamt, und eine Blindheit gegenüber den negativen Auswirkungen, die das eigene Handeln auf andere haben kann.
Leider sind die Kosten für die Gesellschaft und für diejenigen ohne wirtschaftliche Sicherheit möglicherweise recht hoch. Gemäß den oben genannten Studien gefährden diejenigen, die Impfstoffe für ihre Kinder ablehnen, diejenigen, die aufgrund begrenzter Impfstoffe nicht geimpft sind Zugang zu materiellen Ressourcen und Gesundheitsversorgung - eine Bevölkerung, die hauptsächlich aus in Armut lebenden Kindern besteht, von denen viele rassistisch sind Minderheiten. Dies bedeutet, dass wohlhabende, weiße, gut ausgebildete Anti-Impf-Eltern die Gesundheit armer, nicht geimpfter Kinder meist gefährden. So gesehen sieht das Anti-Vaxxer-Problem sehr nach einem arroganten Privileg aus, das Schurken über die strukturell Unterdrückten laufen lässt.
Nach dem Masernausbruch in Kalifornien im Jahr 2015 veröffentlichte die American Academy of Pediatrics eine Aussage Drängen auf Impfung und Erinnern der Eltern an die sehr schwerwiegenden und möglicherweise tödlichen Folgen der Ansteckung mit vermeidbaren Krankheiten wie Masern.
Leser, die mehr über die sozialen und kulturellen Trends hinter der Impfung erfahren möchten, sollten sich darum kümmern Das Panikvirus von Seth Mnookin.