Definition und Beispiele der sprachlichen Angemessenheit

Wie von Elaine R. festgestellt. Silliman et al., "Alle Sprecher, unabhängig von der Dialekt sie sprechen, schneiden ihre Diskurs und sprachliche Entscheidungen, um soziale Konventionen für interaktive und sprachliche Angemessenheit zu erfüllen "(Sprechen, Lesen und Schreiben bei Kindern mit Sprachbehinderungen, 2002).

"Das Angemessenheit eines Beitrags und seiner sprachlichen Verwirklichung als einer oder mehrere Äußerungen wurde definiert als berechnet in Bezug auf die Art der Verbindung zwischen der Kommunikationsabsicht eines Mitteilnehmers, seiner sprachliche Verwirklichung und ihre Einbettung in sprachliche und soziale Kontexte, wie anhand der folgenden Beispiele (12) und (13):

Beitrag (12) ist zweifellos grammatikalisch, wohlgeformt und akzeptabel, und er kann dem zugewiesen werden Status eines angemessenen Beitrags, wenn bestimmte soziale Kontextbeschränkungen und -anforderungen bestehen erhalten. Wegen der verbalen Form werdeDer Beitrag (13) kann nicht unbedingt als grammatikalisch und wohlgeformt angesehen werden, kann jedoch den Status eines akzeptablen Beitrags erhalten und Es kann auch der Status eines geeigneten Beitrags in einer Kontextkonfiguration zugewiesen werden, die der für (12) erforderlichen ähnlich sein muss. Welche kontextbezogenen Einschränkungen und Anforderungen sind also erforderlich, um (12) und (13) den Status geeigneter Beiträge zuzuweisen? Beide Beiträge müssen vom Vorsitzenden einer Sitzung vorgelegt werden - eine ziemlich formelle Sitzung in (12) und ein ziemlich informelles Treffen in (13) - und der Vorsitzende muss sich an die ratifizierten Teilnehmer des Treffen. In Bezug auf Zeit und Ort müssen beide am Ende oder am Anfang eines Kalenders ausgesprochen werden Jahr, und beide müssen in einem institutionellen Umfeld geäußert werden, einem formelleren in (12) und einem informelleren in (13). Trotz ihrer unterschiedlichen sprachlichen Erkenntnisse erfordern (12) und (13) identische Interaktionsrollen (Goffman 1974; Levinson 1988). Im Gegensatz zu (12) erfordert (13) jedoch weniger feste soziale Rollen und eine weniger bestimmte Umgebung, in der es möglich ist, ein Meeting weniger routiniert zu schließen (Aijmer 1996). Infolge dieser kontextuellen Konfigurationen treffen sich wohlgeformter Diskurs und angemessener Diskurs in ihren miteinander verbundenen Kategorien von kommunikative Absicht, sprachliche Verwirklichung und sprachlicher Kontext, und sie weichen hinsichtlich ihrer Anpassung an soziale Kontexte ab. Daher ist ein wohlgeformter Diskurs nicht unbedingt angemessen, aber ein angemessener Diskurs ist notwendigerweise wohlgeformt. "