Den Appell verstehen, Irrtum zu erzwingen

Der Irrtum "Appell an die Gewalt" ist eine Rhetorik Irrtum das beruht auf Gewalt oder Einschüchterung (Angst-Taktik) überzeugen ein Publikum zu akzeptieren a Vorschlag oder eine bestimmte Vorgehensweise ergreifen.

Im Lateinischen wird der Appell, Irrtum zu erzwingen, als bezeichnet argumentum ad baculumoder wörtlich "Argument zum Knüppel". Es wird manchmal auch als "Appell an die Angst" bezeichnet. Im Wesentlichen spricht das Argument die Möglichkeit unerwünschter negativer Konsequenzen an, die häufig - wenn auch nicht immer - verbunden mit einem beängstigenden oder gewalttätigen Ergebnis, das die Zuhörer vermeiden möchten.

In Argumenten, die diesen Irrtum nutzen, ist die Logik weder stichhaltig noch die einzige Grundlage des Arguments. Stattdessen werden negative Emotionen und Möglichkeiten angesprochen, die nicht bewiesen wurden. Angst und Logik werden im Streit miteinander verbunden.

Der Irrtum tritt auf, wenn eine negative Konsequenz ohne angenommen wird endgültiger Beweis

Betrachten Sie zum Beispiel zwei Fraktionen im Krieg. Der Anführer der Fraktion A sendet eine Nachricht an sein Gegenüber in Fraktion B und bittet um ein Parlay, um die Möglichkeit von Friedensverhandlungen zu erörtern. Während des bisherigen Krieges hat Fraktion A Gefangene aus Fraktion B einigermaßen gut behandelt. Anführer B teilt seinem Stellvertreter jedoch mit, dass er sich nicht mit Anführer A treffen darf, da Fraktion A sich umdrehen und sie alle brutal töten wird.

Hier ist der Beweis, dass Fraktion A sich mit Ehre verhält und nicht gegen die Bestimmungen des vorübergehenden Waffenstillstands verstoßen würde, aber Führer B diskreditiert dies, weil er Angst hat, getötet zu werden. Stattdessen appelliert er an diese gemeinsame Angst, den Rest der Fraktion B davon zu überzeugen, dass er korrekt ist, obwohl sein Glaube und seine aktuellen Beweise in Konflikt miteinander stehen.

Es gibt jedoch eine nicht trügerische Variation dieses Arguments. Angenommen, Person X, die Mitglied der Gruppe Y ist, lebt unter einem bedrückend Regime. X weiß, dass sie getötet werden, wenn das Regime feststellt, dass sie Mitglied der Gruppe Y sind. X will leben. Daher wird X behaupten, kein Mitglied der Gruppe Y zu sein. Dies ist keine trügerische Schlussfolgerung, da nur gesagt wird, dass X dies tun wird Anspruch nicht Teil von Y zu sein, nicht dass X nicht Teil von Y ist.

• "Diese Art von Berufung ist unter bestimmten Umständen zweifellos überzeugend. Der Räuber, der das Leben eines Menschen bedroht, wird wahrscheinlich den gewinnen Streit. Aber es gibt subtilere appelliert an die Gewalt wie die verschleierte Drohung, dass der eigene Job auf dem Spiel steht. "
  (Winifred Bryan Horner, Rhetorik in der klassischen Tradition, St. Martin's, 1988)
• "Die offensichtlichste Art von Gewalt ist die physische Bedrohung durch Gewalt oder Schaden. Das Argument lenkt uns von einer kritischen Überprüfung und Bewertung ab Lokal und Fazit indem Sie uns in eine defensive Position bringen.. . .
• "Aber Appelle an die Gewalt sind nicht immer physische Bedrohungen. Appelle an psychische, finanzielle und soziale Schäden können nicht weniger bedrohlich und ablenkend sein. "(Jon Stratton, Kritisches Denken für Studenten, Rowman & Littlefield, 1999)
• "Wenn das irakische Regime in der Lage ist, eine Menge hoch angereicherter Produkte zu produzieren, zu kaufen oder zu stehlen Uran ein bisschen größer als ein einzelner Softball, könnte es haben eine Atomwaffe in weniger als einem Jahr.
  "Und wenn wir das zulassen, würde eine schreckliche Grenze überschritten. Saddam Hussein wäre in der Lage, jeden zu erpressen, der sich seiner Aggression widersetzt. Er wäre in der Lage, den Nahen Osten zu dominieren. Er wäre in der Lage, Amerika zu bedrohen. Und Saddam Hussein wäre in der Lage, Nukleartechnologie an Terroristen weiterzugeben.. .
  "Diese Realitäten kennen, Amerika darf die Bedrohung nicht ignorieren gegen uns sammeln. Angesichts klarer Anzeichen von Gefahr können wir nicht auf den endgültigen Beweis warten - die rauchende Waffe - der in Form von kommen könnte eine Pilzwolke."
  (Präsident George W. Bush, 8. Oktober 2002)