Rekursion ist die wiederholte sequentielle Verwendung eines bestimmten Typs von sprachlich Element oder grammatikalisch Struktur. Auch genannt sprachliche Rekursion.
Rekursion wurde auch einfacher als die Fähigkeit beschrieben, eine Komponente in eine andere Komponente derselben Art zu platzieren.
Ein sprachliches Element oder eine grammatikalische Struktur, die wiederholt in einer Sequenz verwendet werden kann, wird als bezeichnet rekursiv.
Beispiele und Beobachtungen
- "Wenn Sie jetzt ein irdenes Haus bauen, denken Sie an das Wunder auf Ihrem Gesicht großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig-großartig großartig, großartig, großartig, großartig, großartig, großartig, großartig, großartig, großartig, großartig, großartig, großartig, großartig, großartig Enkel! "(Ianto Evans, Michael G. Smith und Linda Smiley, Das handgefertigte Haus: Ein philosophischer und praktischer Leitfaden für den Bau eines Cob Cottage. Chelsea Green, 2002)
- "Etwas... bringt an sind leicht rekursiv: neu schreiben, kriegsfeindlich, Ur-Ur-Großmutter. Diese Art von morphologischRekursion (wo die gleiche Affixform ohne Intervention wiederholt wird Morpheme) scheint dafür einzigartig zu sein Funktionskategorie über Sprachen hinweg, obwohl die meisten... Affixe sind nicht rekursiv. "(Edward J. Vajda, "Referentielle und grammatische Funktion in der morphologischen Typologie." Sprachliche Vielfalt und Sprachtheorien, ed. von Zygmunt Frajzyngier, Adam Hodges und David S. Rood. John Benkamins, 2005)
- "Er kann einen Brief von dir zu ihr nehmen und dann einen von ihr zu dir und dann einen von dir zu ihr und dann einen von ihr zu dir und dann einen von dir zu ihr und dann einen.. "(P. G. Wodehouse, Danke, Jeeves, 1934)
- "Es war egal, ob das Fe-Fe ein war VP, VIP, zu Hause bleibende Frau, seine Frau, seine Schwester, ein Liebhaber, ein Angestellter, ein Mitarbeiter, ein Groupie, a Gegenstück, klug, fein, dumm, hässlich, dumm und hässlich, ein Model, eine Nutte, ein Christ, sein bester Freund oder seine Mutter. "(Mary B. Morrison, Er ist nur ein Freund. Kensington, 2003)
(4a) Der Tiger ist a groß, heftig Fleischfresser.
(4b) Er war ein groß, gutaussehend, witzig Arzt.
(4c) Sie waren Tinte, staubig, grau alt Männer.
- "Die Tatsache, dass Englisch mehr als eine erlaubt Adjektiv in einer Sequenz auf diese Weise ist ein Beispiel für ein allgemeineres Merkmal von Sprachen, die Linguisten nennen Rekursion. Im Englischen sind prenominale Adjektive rekursiv. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass prenominale Adjektive "gestapelt" werden können, wobei mehrere nacheinander in einer Zeichenfolge erscheinen, wobei jeder dem Substantiv eine Eigenschaft zuweist. Grundsätzlich gibt es keine Begrenzung für die Anzahl der Adjektive, die dies können ändern ein Substantiv. Oder besser, es gibt keine grammatikalische Grenze. "(Martin J. Endley, Sprachliche Perspektiven der englischen Grammatik: Ein Leitfaden für EFL-Lehrer. Informationszeitalter, 2010)
Ein Stapel Schüsseln
"Auf Englisch, Rekursion wird häufig verwendet, um Ausdrücke zu erstellen, die die Bedeutung eines der Elemente des Satzes ändern oder ändern. Zum Beispiel, um das Wort zu nehmen Nägel und geben Sie ihm eine spezifischere Bedeutung, wir könnten eine verwenden ObjektRelativsatz sowie dass Dan gekauft hat, wie in
Gib mir die Nägel, die Dan gekauft hat.
In diesem Satz die Relativklausel dass Dan gekauft hat (was als beschönigt werden könnte Dan kaufte die Nägel) ist in einem größeren enthalten Nominalphrase: die Nägel (die Dan gekauft hat (die Nägel)). Der Relativsatz ist also in eine größere Phrase eingebettet, ähnlich einem Stapel Schalen. "(Matthew J. Traxler, Einführung in die Psycholinguistik: Sprachwissenschaft verstehen. Wiley-Blackwell, 2012)
Rekursion und Unendlichkeit
"[Ein] Faktor, der ermutigt Linguisten zu glauben, dass menschliche Sprachen unendliche Mengen sind, ergibt sich aus einer vermuteten Verbindung zwischen sprachlicher Kreativität und der unendlichen Kardinalität von Sprachen. Beachten Sie zum Beispiel diese Aussage von [Noam Chomsky (1980: 221-222):
... Die Regeln der Grammatik müssen auf irgendeine Weise iteriert werden, um eine unendliche Anzahl von Sätzen zu erzeugen, von denen jeder seinen spezifischen Klang, seine Struktur und seine Bedeutung hat. Wir nutzen diese "rekursive" Eigenschaft der Grammatik im Alltag ständig. Wir konstruieren neue Sätze frei und verwenden sie bei geeigneten Gelegenheiten ...
Er schlägt vor, dass wir verwenden müssen, weil wir neue Sätze konstruieren RekursionDie Grammatik muss also unendlich viele Sätze erzeugen. Beachten Sie auch die Bemerkung von Lasnik (2000: 3): "Die Fähigkeit, neue Sätze zu produzieren und zu verstehen, hängt intuitiv mit dem Begriff der Unendlichkeit zusammen."
- "Niemand wird leugnen, dass Menschen über eine wunderbare, hochflexible Palette sprachlicher Fähigkeiten verfügen. Bei diesen Fähigkeiten geht es nicht nur darum, verbal auf neuartige Umstände reagieren zu können, sondern auch darum, in der Lage sein, neue Sätze auszudrücken und vertraute Sätze auf neue Weise wieder auszudrücken. Die Unendlichkeit aller grammatikalischen Ausdrücke ist jedoch weder notwendig noch ausreichend, um die sprachliche Kreativität zu beschreiben oder zu erklären... Die Unendlichkeit menschlicher Sprachen wurde nicht unabhängig voneinander festgestellt - und konnte es auch nicht sein. Es stellt keine sachliche Behauptung dar, die verwendet werden kann, um die Idee zu stützen, dass die Eigenschaften der menschlichen Sprache über erklärt werden müssen generative Grammatiken mit Rekursion. Das Setzen einer generativen Grammatik bedeutet für die generierte Sprache ohnehin keine Unendlichkeit, selbst wenn im Regelsystem eine Rekursion vorhanden ist. "(Geoffrey K. Pullum und Barbara C. Scholz, "Rekursion und der Unendlichkeitsanspruch." Rekursion und menschliche Sprache, ed. von Harry Van Der Hulst. Walter de Gruyter, 2010)