Was ist Dealignment? Definition und Beispiele

Eine Neuausrichtung im politischen Prozess findet statt, wenn ein erheblicher Teil der Personen, die bei einer Wahl wahlberechtigt sind – die Wähler – gehören nicht länger der politischen Partei an, der sie vorher angehörten, ohne neue Zugehörigkeiten zu bilden eine andere Party. Diese engagierten Personen werden in der Regel zu Unabhängigen oder Nichtwählern.

Wie Dealignment funktioniert

Im politischen System der USA kommt es zu einem Dealignment, wenn eine beträchtliche Anzahl von Republikanern oder Demokraten ihre Parteizugehörigkeit entweder als unabhängige Wähler aufgibt oder einfach aufhört zu wählen. Im Gegensatz zur Neuausrichtung ist die Neuausrichtung durch eine erhebliche Verschiebung der Dominanz verschiedener Parteien gekennzeichnet, bei der eine große Partei ihre Macht zugunsten einer anderen verlieren kann. Anders als bei der Neuausrichtung wechseln Einzelpersonen bei der Neuausrichtung nicht nur ihre Stimmen von einer Partei zur anderen, sondern können ihre frühere Partei vollständig verlassen.

Die Abkehr von großen politischen Parteien kann durch eine Zunahme der Anzahl unabhängiger Kandidaten oder eine Abnahme der Gesamtwählerbeteiligung angezeigt werden. Vor allem seit dem Bürgerkrieg Zeitalter des Wiederaufbaus, haben die Vereinigten Staaten Perioden der Neuausrichtung und Neuausrichtung beider Parteien erlebt. Es ist üblich, dass sich diese Trends entwickeln, wenn weder Demokraten noch Republikaner die Mehrheit der Sitze innehaben Kongress oder der Höchstgericht.

Viele Politikwissenschaftler schlagen vor, dass die US-Wahltrends der letzten Jahrzehnte am besten als Dealignment charakterisiert werden können. Dies zeigt sich darin, dass der Anteil der Amerikaner, die sich mit einer bestimmten politischen Partei identifizieren, zwischen 1964 und 1976 von 75 % auf 63 % zurückging. Dealignment bezieht sich nicht auf den Verlust der Parteizugehörigkeit eines einzelnen Wählers, sondern auf einen weit verbreiteten Trend, dass viele Menschen die Partei, an die sie zuvor gebunden waren, formell verlassen.

Das Präsidentschaftswahlen von 1860 begann eine neue Ära in der amerikanischen politischen Geschichte, in der Dealignment vorherrschend war. Abraham Lincoln gewann die Wahl und führte die Vereinigten Staaten durch die Bürgerkrieg. Nach dem Krieg, die Republikanische Partei genoss die Unterstützung von Unternehmen, Industriellen, Bauern und ehemaligen Sklaven. Solche großen Unterstützergruppen ermöglichten es der Republikanischen Partei, die Präsidentschaft und den Kongress fast 60 Jahre lang zu dominieren.

Die republikanische Hochburg auf die Wählerschaft endete mit der Wahl von 1932 bei den Demokraten Franklin D. Roosevelt wurde zum Präsidenten gewählt. Roosevelts Vorgänger, Republikaner Herbert Hoover, war für seine Politik während der weithin unbeliebt geworden Weltwirtschaftskrise. Als Präsidentschaftskandidat versprach Roosevelt den Amerikanern a Neues Geschäft um das Land aus der Depression zu ziehen.

Während der New-Deal-Ära wurde Roosevelt 1936, 1940 und 1944 problemlos wiedergewählt. Demokratische Dominanz der Präsidentschaft wurde 1952 und 1956 mit der Wahl von unterbrochen Zweiter Weltkrieg Held Republikaner Dwight Eisenhower wurde aber 1960 mit der Wahl von wiederhergestellt John F. Kennedy. Obwohl ein anderer Demokrat, Lyndon Johnson, 1964 gewählt und verfochten wurde weitreichende Bürgerrechtsgesetze, sein unpopulärer Umgang mit dem Vietnamkrieg trugen zum Ende der New-Deal-Ära der Kontrolle der Demokratischen Partei bei.

Während der Republikaner Richard Nixon 1968 zum Präsidenten gewählt wurde, führte der Watergate-Skandal zu seinem Rücktritt und einem wachsenden öffentlichen Misstrauen gegenüber der Regierung. Infolgedessen haben weder die Republikanische noch die Demokratische Partei das gleiche politische Monopol wie in früheren Epochen. Die Vereinigten Staaten befinden sich jetzt in einer Ära der gespaltenen Regierung und einer noch weiter gespaltenen öffentlichen Meinung. Das liegt zum Teil daran, dass die Parteitreue heute weitaus weniger ausgeprägt ist als vor 50 Jahren. Schwindende Loyalität neutralisiert die Macht der politischen Parteien und weicht dem Aufstieg Dritter. Zum Beispiel mehrere Personen, darunter George Wallace, Ross Perot, und Ralph Nader, haben in den letzten Jahren dritte politische Parteien gegründet.

Arten von Dealignments

Während diese und andere Drittkandidaten noch keine Präsidentschaftswahlen gewinnen müssen, stehen ihre Chancen könnte sich verbessern, da sich immer mehr Wähler als Unabhängige und nicht als Demokraten registrieren oder Republikaner. Die Zunahme der unabhängigen Wähler markiert eine Verschiebung hin zu einer parteilichen Ausrichtung. Diese Verschiebung kann entweder ein Hinweis auf eine gut informierte und themenorientierte Wählerschaft sein oder a Hyperpluralismus Koalitionsunwilliges politisches Umfeld.

Neben der einfachen Wahlloyalität kann sich Dealignment auf Parteilichkeit beziehen; eine starke, manchmal blinde Zugehörigkeit, Hingabe oder Loyalität gegenüber einer politischen Partei – oder einer Ideologie oder Agenda, die mit einer politischen Partei verbunden ist – normalerweise begleitet von einer negativen Sichtweise einer gegensätzlichen Ideologie oder Party. Zum Beispiel wird die konservative Ideologie hochgradig parteiischer Republikaner von parteiischen liberalen Demokraten nicht nur bekämpft, sondern verunglimpft. Partisan Dealignment ist ein Prozess, in dem Einzelpersonen in Bezug auf ihre Unterstützung für die Ideologie oder Politik einer politischen Partei weniger parteiisch werden. Diese Neuausrichtung zeigt, dass kurzfristige Faktoren möglicherweise eine größere Rolle als gewöhnlich dafür spielen, ob ein Kandidat eine Stimme von jemandem aus seiner Partei erhält.

Einige Beispiele für kurzfristige Faktoren, die zu einer parteiischen Auseinandersetzung beitragen können, sind größere politische Sozialisation und Bewusstsein, intensive Berichterstattung in den Massenmedien, Desillusionierung sowohl bei Parteien als auch bei Politikern und vor allem die schlechte Leistung der Regierung. Die Wähler sind auch geneigter geworden, basierend auf bestimmten Kriterien abzustimmen Spezielle Interessen wie zum Beispiel Einwanderungsreform, reproduktive Rechte, Waffenkontrolle oder die Wirtschaft, anstatt nach einer Parteibindung zu wählen.

Ein Dealignment kann auch auftreten, wenn Mitglieder einer bestimmten Einkommens- oder sozialen Klasse die politische Partei, mit der ihre Klasse traditionell verbunden war, nicht mehr unterstützen. In den Vereinigten Staaten zum Beispiel haben Wähler aus der Arbeiterklasse mit niedrigem Einkommen traditionell arbeitnehmerfreundliche Wahlen unterstützt liberale Demokraten, während Wähler mit niedrigem mittlerem und höherem Einkommen unternehmensfreundliche konservative Republikaner unterstützen. In diesem Fall würde es zu einer Klassenverschiebung kommen, wenn Mitglieder der Arbeiterklasse sich selbst als untere Mittelklasse betrachten würden.

In ähnlicher Weise fand in Großbritannien nach den 1960er Jahren eine Klassenverschiebung statt, als die Menschen der unteren Klasse eher formal wurden postsekundäre Bildung, ein Faktor, der nachweislich dazu beiträgt, professionelle Arbeitsplätze zu finden, die Armut zu verringern und folglich mehr gemeinsamen Wohlstand. Infolgedessen stimmten viele Wähler der Arbeiterklasse, die traditionell für Kandidaten der Labour Party gestimmt hatten, stattdessen für Kandidaten der Konservativen Partei oder der Liberaldemokraten.

Ein aktuelles Beispiel für eine wahrscheinliche Klassenverschiebung in den USA wurde bei den Präsidentschaftswahlen 2020 belegt Populist amtierenden republikanischen Präsidenten Donald Trump verlor die Unterstützung, die er beim Gewinnen der gewonnen hatte Präsidentschaftswahl 2016 unter den wohlhabenden, steuerlich konservativen und sozial gemäßigten Wählern in den Vorstädten, während sie landesweit enorme Gewinne bei den Latino-Wählern erzielen. Obwohl es nicht ausreichte, um ihn zum Sieg zu führen, gewann Trump unerwartet Grafschaften in Miami-Dade County, Florida, dem Rio Grande Valley in Südtexas, Los Angeles und das Imperial Valley in Kalifornien, die Latino-lastigen Gebiete von New York City und die Latino-lastigen Gebiete von Chicago und Cook County, Illinois.

Neuausrichtung vs. Neuausrichtung

Bestimmte identifizierbare Gruppen in der Gesellschaft, wie verschiedene sozioökonomische Klassen, religiöse Gruppen oder ethnische Gruppen Gruppen tendieren allgemein dazu, die Kandidaten einer bestimmten politischen Partei über lange Zeit zu unterstützen Perioden. Dieses Phänomen wird stabile Partisanenausrichtung genannt.

Ein Dealignment tritt auf, wenn eine beträchtliche Anzahl von Wählern ihre etablierte Loyalität gegenüber ihrer Lieblingspartei aufgibt und weniger parteiisch und unabhängiger wird. Sie können für die Kandidaten bestimmter Parteien stimmen, je nachdem, welche Haltung sie zu verschiedenen Themen einnehmen, oder sie können sich zu einer anderen Partei hingezogen fühlen, oder sie können von einer Wahl zur nächsten zwischen den Parteien hin- und herwechseln nächste. Wähler, die sich auf diese Weise hin und her bewegen, werden Wechselwähler genannt.

Unter den Bedingungen des Dealignment wird es für die großen Parteien schwieriger, langfristige Programme zu produzieren, die eine langfristige Anhängerschaft anziehen. Da sie ihre Programme häufig ändern und überarbeiten müssen, um immer wankelmütigere und unberechenbarere Wähler anzuziehen, fällt es den Parteien schwerer die Ansichten ihrer Wähler auf stabile Weise vertreten und politische Initiativen unterstützen, deren Umsetzung in eine effektive Regierung viele Jahre dauern kann Aktion. Kurz gesagt, die Neuausrichtung der Parteien erschwert die Aufgabe, eine reaktionsfähige Parteiregierung aufzubauen.

Manchmal können die Wähler ihre Gewohnheiten noch radikaler ändern.

Im Gegensatz zum Dealignment findet eine Neuausrichtung der Parteien statt, wenn ein großer Wählerblock, der traditionell für eine Partei stimmt, seine Unterstützung massiv auf eine Partei verlagert rivalisierende Partei und bleibt dieser Partei über längere Zeiträume treu. In den Vereinigten Staaten zum Beispiel waren weiße protestantische Männer aus dem Süden einst solide Demokraten Wähler. Seit den 1970er Jahren sind sie jedoch in großer Zahl zur Republikanischen Partei gewechselt. Wobei parteipolitischer Ausgleich lediglich eine Lockerung traditioneller Parteiloyalitäten seitens der Partei bedeutet Einzelpersonen bedeutet Neuausrichtung eine dauerhafte Verschiebung der Unterstützung von einer Partei zur anderen seitens der Allgemeinheit soziale Gruppen. Neuausrichtungen stellen große Veränderungen in den Wahlmustern einer Gesellschaft dar.

Quellen

• Norpoth, Helmut. "Partisan Dealignment in the American Electorate: Itemizing the Deductions since 1964." Cambridge University Press, 1. September 1982.
• Särlvik, Bo. „Jahrzehnt der Ausrichtung: Der konservative Sieg von 1979 und Wahltrends in den 1970er Jahren.“ Cambridge University Press, 29. Juli 1983, ISBN-10: ‎0521226740.
• Lawrence, David G. „Der Zusammenbruch der demokratischen Präsidentschaftsmehrheit: Neuausrichtung, Neuausrichtung und Wahlwechsel von Franklin Roosevelt zu Bill Clinton.“ Routledge, 14. März 2018, ISBN: ‎0367318369.