Liberale Argumente gegen die Todesstrafe

Das Problem mit dem Todesstrafe war letzte Woche in Arizona stark zu sehen. Niemand bestreitet, dass Joseph R. Wood III. Beging ein schreckliches Verbrechen, als er 1989 seine Ex-Freundin und ihren Vater tötete. Das Problem ist, dass Woods Hinrichtung 25 Jahre nach dem Verbrechen schrecklich schief gelaufen ist, als er nach Luft schnappte, würgte, schnarchte und auf andere Weise widerstand er der tödlichen Injektion, die ihn schnell töten sollte, sich aber fast zwei Stunden hinzog.

In einem beispiellosen Schritt legten Woods Anwälte während der Hinrichtung sogar Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und hofften auf eine Bundesverordnung, die vorschreiben würde, dass das Gefängnis lebensrettende Maßnahmen durchführt.
Woods erweiterte Hinrichtung hat viele Kritik an dem Protokoll, das Arizona verwendet hat, um ihn auszuführen, insbesondere, ob es richtig oder falsch ist, ungetestete Drogencocktails bei Hinrichtungen zu verwenden. Seine Hinrichtung schließt sich nun denen von Dennis McGuire in Ohio und Clayton D an. Lockett in Oklahoma als

Für Liberale ist das größere Problem nicht, wie unmenschlich die Hinrichtungsmethode ist, sondern ob die Todesstrafe selbst grausam und ungewöhnlich ist. Für Liberale ist die Achte Änderung der US-Verfassung ist klar. Es liest,

"Eine übermäßige Kaution, keine übermäßigen Geldbußen oder grausame und ungewöhnliche Strafen sind nicht erforderlich."

Unklar ist jedoch, was "grausam und ungewöhnlich" bedeutet. Im Laufe der Geschichte haben Amerikaner und insbesondere der Oberste Gerichtshof immer wieder darüber nachgedacht, ob die Todesstrafe grausam ist. Der Oberste Gerichtshof befand die Todesstrafe 1972 als verfassungswidrig, als er in Furman v. Georgien, dass die Todesstrafe oft zu willkürlich angewendet wurde. Gerechtigkeit Potter Stewart sagte, dass die zufällige Art und Weise, wie Staaten über die Todesstrafe entschieden, mit der vergleichbar sei Zufälligkeit, "vom Blitz getroffen zu werden". Aber der Gerichtshof schien sich 1976 umzukehren und staatlich gefördert zu werden Hinrichtungen wieder aufgenommen.

Für Liberale ist die Todesstrafe ist selbst ein Affront gegen die Prinzipien des Liberalismus. Dies sind die spezifischen Argumente, die Liberale gegen die Todesstrafe verwenden, einschließlich der Verpflichtung zu Humanismus und Gleichheit.

• Die Liberalen sind sich einig, dass eine der grundlegenden Grundlagen einer gerechten Gesellschaft das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren ist, und die Todesstrafe gefährdet dies. Zu viele Faktoren wie Rasse, wirtschaftlicher Status und Zugang zu einer angemessenen rechtlichen Vertretung verhindern, dass das Gerichtsverfahren garantiert, dass jeder der Angeklagten ein ordnungsgemäßes Verfahren erhält. Die Liberalen stimmen der American Civil Liberties Union zu, in der es heißt: "Das Todesstrafen-System in den USA wird unfair und ungerecht angewendet Art und Weise gegen Menschen, weitgehend abhängig davon, wie viel Geld sie haben, die Fähigkeiten ihrer Anwälte, die Rasse des Opfers und wo das Verbrechen stattfand Platz. Farbige Menschen werden weitaus häufiger hingerichtet als Weiße, insbesondere wenn das Opfer weiß ist. "
• Liberale glauben, dass der Tod sowohl eine grausame als auch eine ungewöhnliche Bestrafung ist. Im Gegensatz zu Konservativen, die der biblischen "Auge um Auge" -Doktrin folgen, argumentieren Liberale, dass die Todesstrafe lediglich ein staatlich geförderter Mord ist, der das Menschenrecht auf Leben verletzt. Sie stimmen mit der katholischen Konferenz der USA darin überein, dass "wir nicht lehren können, dass Töten durch Töten falsch ist".
• Liberale argumentieren, dass die Todesstrafe die Verbreitung von Gewaltverbrechen nicht verringert. Laut ACLU ist sich "die überwiegende Mehrheit der befragten Strafverfolgungsbeamten einig, dass die Todesstrafe Gewaltverbrechen nicht abschreckt; Eine landesweite Umfrage unter Polizeichefs ergab, dass die Todesstrafe unter den Möglichkeiten zur Reduzierung von Gewaltverbrechen am niedrigsten ist... Das FBI hat festgestellt, dass die Staaten mit der Todesstrafe die höchsten Mordraten aufweisen. "

Die jüngsten Hinrichtungen zur Todesstrafe haben all diese Bedenken grafisch dargestellt. Heinous Verbrechen müssen mit fester Strafe bestraft werden. Liberale stellen nicht die Notwendigkeit in Frage, diejenigen zu bestrafen, die solche Verbrechen begehen, sowohl um zu bestätigen, dass schlechtes Benehmen Konsequenzen hat, als auch um den Opfern dieser Verbrechen Gerechtigkeit zu verschaffen. Die Liberalen stellen vielmehr die Frage, ob die Todesstrafe die amerikanischen Ideale aufrechterhält oder sie verletzt. Für die meisten Liberalen sind staatlich geförderte Hinrichtungen ein Beispiel für einen Staat, der sich eher der Barbarei als dem Humanismus verschrieben hat.