Die Geschichte, wie Hunde domestiziert wurden

Die Geschichte von Domestizierung von Hunden ist das einer alten Partnerschaft zwischen Hunden (Canis lupus familiaris) und Menschen. Diese Partnerschaft beruhte wahrscheinlich ursprünglich auf einem menschlichen Bedürfnis nach Hilfe beim Hüten und Jagen Frühalarmsystem, und für eine Nahrungsquelle zusätzlich zu der Kameradschaft, die viele von uns heute kennen und Liebe. Im Gegenzug erhielten Hunde Kameradschaft, Schutz, Schutz und eine zuverlässige Nahrungsquelle. Aber wann diese Partnerschaft zum ersten Mal zustande kam, wird noch diskutiert.

Die Hundegeschichte wurde kürzlich mit mitochondrialer DNA (mtDNA) untersucht, was darauf hindeutet, dass sich Wölfe und Hunde vor etwa 100.000 Jahren in verschiedene Arten aufspalteten. Obwohl die mtDNA-Analyse einige Aufschluss über die Domestizierungsereignisse gegeben hat, die vor 40.000 bis 20.000 Jahren aufgetreten sein könnten, sind sich die Forscher über die Ergebnisse nicht einig. Einige Analysen legen nahe, dass der ursprüngliche Ort der Domestizierung der Domestizierung von Hunden in Ostasien lag. andere, dass der Nahe Osten der ursprüngliche Ort der Domestizierung war; und noch andere, die später in Europa domestiziert wurden.

Was die genetischen Daten bisher gezeigt haben, ist, dass die Geschichte der Hunde so kompliziert ist wie die der Menschen Sie lebten nebeneinander und unterstützten die lange Tiefe der Partnerschaft, erschwerten jedoch die Herkunft Theorien.

Im Jahr 2016 ein Forschungsteam unter der Leitung von Bioarchäologen Greger Larson (Frantz et al. unten zitiert) veröffentlichte mtDNA-Beweise für zwei Herkunftsorte für Haushunde: einen in Ost-Eurasien und einen in West-Eurasien. Nach dieser Analyse stammten alte asiatische Hunde vor mindestens 12.500 Jahren aus einem Domestizierungsereignis asiatischer Wölfe. Europäische paläolithische Hunde stammten aus einem unabhängigen Domestizierungsereignis europäischer Wölfe vor mindestens 15.000 Jahren. Dann, so heißt es in dem Bericht, wurden asiatische Hunde kurz vor der Jungsteinzeit (vor mindestens 6.400 Jahren) von Menschen nach Europa transportiert, wo sie europäische paläolithische Hunde vertrieben haben.

Das würde erklären, warum frühere DNA-Studien berichteten, dass alle modernen Hunde von einem abstammen Domestizierungsereignis und auch das Vorhandensein von Beweisen für zwei Domestizierungsereignisse von zwei verschiedenen weit entfernte Orte. Es gab zwei Populationen von Hunden im Paläolithikum, so die Hypothese, aber einer von ihnen - der europäische Hund aus dem Paläolithikum - ist inzwischen ausgestorben. Es bleiben viele Fragen offen: Es gibt keine alte amerikanische Hunde in den meisten Daten enthalten, und Frantz et al. legen nahe, dass die beiden Vorläuferarten von derselben ursprünglichen Wolfspopulation abstammen und beide nun ausgestorben sind.

Andere Wissenschaftler (Botigué und Kollegen, unten zitiert) haben jedoch Nachforschungen angestellt und Beweise gefunden, um Migrationsereignisse in der gesamten Region zu unterstützen zentralasiatische Steppenregion, aber nicht für einen vollständigen Ersatz. Sie konnten Europa als ursprünglichen Domestizierungsort nicht ausschließen.

Der früheste bestätigte Haushund stammt aus einer deutschen Grabstätte namens Bonn-Oberkassel, die vor 14.000 Jahren gemeinsam zwischen Mensch und Hund beigesetzt wurde. Der früheste bestätigte domestizierte Hund in China wurde im frühen Neolithikum (7000–5800 v. Chr.) Gefunden. Jiahu Standort in der Provinz Henan.

Beweise für das Zusammenleben von Hunden und Menschen, aber nicht unbedingt für die Domestizierung, stammen aus der Altsteinzeit in Europa. Diese enthalten Hinweise auf die Interaktion von Hunden mit Menschen und umfassen Goyet Höhle in Belgien, Chauvet Höhle in Frankreich und Predmosti in der Tschechischen Republik. Europäische mesolithische Stätten mögen Skateholm (5250–3700 v. Chr.) In Schweden gibt es Hundebestattungen, die den Wert der pelzigen Bestien für Jäger-Sammler-Siedlungen belegen.

Gefahrenhöhle in Utah ist derzeit der früheste Fall einer Hundebestattung auf dem amerikanischen Kontinent vor etwa 11.000 Jahren, wahrscheinlich ein Nachkomme asiatischer Hunde. Die fortgesetzte Kreuzung mit Wölfen, eine Eigenschaft, die in der gesamten Lebensgeschichte von Hunden überall anzutreffen ist, hat offenbar zu der hybrider schwarzer Wolf in Amerika gefunden. Die Färbung des schwarzen Pelzes ist eine Hundeeigenschaft, die ursprünglich bei Wölfen nicht vorkam.

Einige Studien zu Hundebestattungen aus dem späten Mesolithikum-frühen Neolithikum Kitoi Die Zeit in der Cis-Baikal-Region Sibiriens lässt darauf schließen, dass Hunde in einigen Fällen als "Person-Hood" ausgezeichnet und Mitmenschen gleich behandelt wurden. Eine Hundebestattung am Standort Shamanaka war ein männlicher Hund mittleren Alters, der Verletzungen an der Wirbelsäule erlitten hatte, von denen er sich erholte. Die Beerdigung, Radiokohlenstoff datiert auf ~ 6.200 Jahre (cal BP) wurde auf einem formellen Friedhof beigesetzt und auf ähnliche Weise wie die Menschen auf diesem Friedhof. Der Hund kann durchaus als Familienmitglied gelebt haben.

Eine Wolfsbestattung auf dem Lokomotiv-Raisovet-Friedhof (~ 7.300 cal BP) war ebenfalls ein älterer erwachsener Mann. Die Nahrung des Wolfes (aus der Stabilisotopenanalyse) bestand aus Hirschen, nicht aus Getreide, und obwohl seine Zähne abgenutzt waren, gibt es keinen direkten Beweis dafür, dass dieser Wolf Teil der Gemeinschaft war. Trotzdem wurde es auch auf einem formellen Friedhof beigesetzt.

Diese Bestattungen sind Ausnahmen, aber nicht so selten: Es gibt andere, aber es gibt auch Beweise dafür Fischerjäger im Baikalsee verzehrten Hunde und Wölfe, da ihre verbrannten und fragmentierten Knochen im Müll erscheinen Gruben. Archäologe Robert Losey und Mitarbeiter, die diese Studie durchgeführt haben, schlagen vor, dass dies Hinweise darauf sind, dass Kitoi-Jäger und -Sammler der Ansicht waren, dass zumindest diese einzelnen Hunde "Personen" waren.

Hinweise auf das Auftreten von Rassenvariationen finden sich in mehreren europäischen Altsteinzeitgebieten. Mittelgroße Hunde (mit Widerristhöhen zwischen 45 und 60 cm) wurden in identifiziert Natufian Websites in dem Naher Osten datiert auf ~ 15.500-11.000 cal BP). Mittlere bis große Hunde (Widerristhöhen über 60 cm) wurden in Deutschland (Kniegrotte), Russland (Eliseevichi I) und der Ukraine (Mezin) identifiziert (~ 17.000-13.000 cal BP). In Deutschland wurden kleine Hunde (Widerristhöhen unter 45 cm) identifiziert (Oberkassel, Teufelsbrücke und Oelknitz). Die Schweiz (Hauterive-Champreveyres), Frankreich (Saint-Thibaud-de-Couz, Pont d'Ambon) und Spanien (Erralia) dazwischen ~ 15.000-12.300 cal BP. Siehe die Untersuchungen des Archäologen Maud Pionnier-Capitan und Mitarbeiter für mehr Informationen.

Eine kürzlich durchgeführte Studie über DNA-Stücke namens SNPs (Single-Nucleotide Polymorphism), die als Marker für moderne Hunderassen identifiziert und 2012 veröffentlicht wurden (Larson et al) kommt zu einigen überraschenden Schlussfolgerungen: dass trotz der eindeutigen Beweise für eine deutliche Größenunterschiede in sehr frühe Hunde (z. B. kleine, mittlere und große Hunde, die in Svaerdborg gefunden wurden), hat dies nichts mit dem aktuellen Hund zu tun Rassen. Die ältesten modernen Hunderassen sind nicht älter als 500 Jahre und die meisten stammen erst aus ~ 150 Jahren.

Wissenschaftler sind sich jetzt einig, dass die meisten Hunderassen, die wir heute sehen, jüngste Entwicklungen sind. Die erstaunliche Variation bei Hunden ist jedoch ein Relikt ihrer alten und vielfältigen Domestizierungsprozesse. Die Rassen variieren in der Größe von 0,5 kg schweren Teetassenpudeln bis hin zu riesigen Mastiffs mit einem Gewicht von über 90 kg. Darüber hinaus haben Rassen unterschiedliche Proportionen für Gliedmaßen, Körper und Schädel und unterscheiden sich auch in ihren Fähigkeiten. mit einigen Rassen, die mit besonderen Fähigkeiten wie Hüten, Wiederauffinden, Geruchserkennung und entwickelt wurden führen.

Dies kann daran liegen, dass die Domestizierung stattfand, als die Menschen zu dieser Zeit alle Jäger und Sammler waren und weitreichende Migrantenleben führten. Hunde verbreiteten sich mit ihnen, und so entwickelten sich Hunde- und Menschenpopulationen für eine Weile eine Zeitlang in geografischer Isolation. Letztendlich bedeuteten jedoch das Bevölkerungswachstum und die Handelsnetzwerke, dass die Menschen wieder verbunden wurden, und dies führte laut Wissenschaftlern zu einer genetischen Beimischung in die Hundepopulation. Als Hunderassen vor etwa 500 Jahren begannen, sich aktiv zu entwickeln, wurden sie aus einem fairen Verhältnis heraus geschaffen homogener Genpool von Hunden mit gemischtem genetischem Erbe, die in sehr unterschiedlichen Bereichen entwickelt wurden Standorte.

Seit der Gründung von Zwingerclubs war die Zucht selektiv: Aber selbst das wurde durch die Ersten und Zweiten Weltkriege gestört, als Zuchtpopulationen auf der ganzen Welt dezimiert wurden oder ausgestorben sind. Hundezüchter haben seitdem solche Rassen mit einer Handvoll Individuen oder der Kombination ähnlicher Rassen wiederhergestellt.

• Botigué LR, Song S., Scheu A., Gopalan S., Pendleton AL, Oetjens M., Taravella AM, Seregély T., Zeeb-Lanz A., Arbogast R-M et al. 2017. Alte europäische Hundegenome zeigen Kontinuität seit dem frühen Neolithikum.Naturkommunikation 8:16082.
• Frantz LAF, Mullin VE, Pionnier-Capitan M., Lebrasseur O., Ollivier M., Perri A., Linderholm A., Mattiangeli V., Teasdale MD, Dimopoulos EA et al. 2016. Genomische und archäologische Beweise deuten auf eine doppelte Herkunft von Haushunden hin.Wissenschaft 352(6293):1228–1231.
• Freedman AH, Lohmueller KE und Wayne RK. 2016. Evolutionsgeschichte, selektive Sweeps und schädliche Variationen beim Hund. Jahresrückblick auf Ökologie, Evolution und Systematik 47(1):73–96.
• Geiger M., Evin A., Sánchez-Villagra MR, Gascho D., Mainini C. und Zollikofer CPE. 2017. Neomorphose und Heterochronie der Schädelform bei der Domestizierung von Hunden.Wissenschaftliche Berichte 7(1):13443.
• Perri A. 2016. Ein Wolf im Hundekleid: Anfängliche Domestizierung des Hundes und pleistozäne Wolfsvariation.Journal of Archaeological Science 68 (Ergänzung C): 1–4.
• Wang G-D, Zhai W, Yang H-C, Wang L, Zhong L, Liu Y-H, Fan R-X, Yin T-T, Zhu C-L, Poyarkov AD et al. 2015. Aus Südostasien: Die Naturgeschichte der Haushunde auf der ganzen Welt. Zellforschung 26:21.