Präsident Barack Obama wählte erfolgreich zwei Mitglieder der Oberster Gerichtshof der USA und hat die Chance, vorher einen dritten zu nominieren seine Amtszeit endet nach 2016. Wenn er in der Lage ist, einen Kandidaten durch das zu schieben, was ein sein kann politisch aufgeladen und manchmal langwierigNominierungsprozessObama wird ein Drittel des neunköpfigen Gerichts gewählt haben.
Wie selten ist das?
Wie oft hat ein moderner Präsident die Gelegenheit bekommen, drei Richter zu wählen? Welche Präsidenten haben die meisten Richter des Obersten Gerichtshofs ernannt und hatten den größten Einfluss auf die Zusammensetzung des höchsten Gerichts des Landes?
Hier sind einige Fragen und Antworten zur Anzahl der Kandidaten des Obersten Gerichtshofs durch den Präsidenten.
Wie hat Obama die Chance bekommen, drei Richter zu nominieren?
Obama konnte drei Richter ernennen, weil zwei Mitglieder des Obersten Gerichtshofs in den Ruhestand gingen und ein dritter im Amt starb.
Der erste Ruhestand, der von Justiz David Souter, erfolgte kurze Zeit nach dem Amtsantritt von Obama im Jahr 2009. Obama entschied sich für Sonia Sotomayor, die später das erste hispanische Mitglied und die dritte Richterin war, die am Obersten Gerichtshof diente.
Ein Jahr später, im Jahr 2010, gab Richter John Paul Stevens seinen Sitz auf dem Platz auf. Obama wählte Elena Kagan aus, eine ehemalige Dekanin und Generalstaatsanwältin der Harvard Law School der Vereinigten Staaten, die weithin als "konsensbildende Liberale" angesehen wurde.
Im Februar 2016 starb Justiz Antonin Scalia unerwartet.
Ist es selten, dass ein Präsident drei Richter ernennt?
Nicht wirklich. Es ist nicht Das Selten.
Seit 1869 erhöhte der Kongress die Zahl der Richter auf neun, 12 der 24 Präsidenten vor Obama wählten erfolgreich mindestens drei Mitglieder des Obersten Gerichtshofs. Der jüngste Präsident, der drei Richter vor dem Obersten Gerichtshof erhielt, war Ronald Reagan von 1981 bis 1988. Tatsächlich wurde einer dieser Kandidaten, Richter Anthony Kennedy, in einem Präsidentschaftswahljahr 1988 bestätigt.
Warum waren Obamas 3 Nominierte so eine große Sache?
Dass Obama die Gelegenheit hatte, drei Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen, war an sich nicht die große Geschichte. Das Timing - seine letzten elf Monate im Amt - und die Auswirkungen, die seine Wahl auf die Festlegung des ideologischen Kurses haben würde Das Gericht machte seine dritte Nominierung für Jahrzehnte zu einer so großen Neuigkeit und natürlich zu einem politischen Kampf um die Alter.
Verwandte Geschichte:Wie stehen Obamas Chancen, Scalia zu ersetzen?
Welcher Präsident hat die Richter am Obersten Gerichtshof ausgewählt?
Präsident Franklin Delano Roosevelt hat innerhalb von nur sechs Jahren acht seiner Kandidaten am Obersten Gerichtshof erhalten. Die einzigen Präsidenten, die nahe gekommen sind, sind Dwight Eisenhower, William Taft und Ulysses Grant, die jeweils fünf Kandidaten auf dem Platz haben.
Wie vergleichen sich Obamas 3 Picks mit anderen Präsidenten?
Mit drei Tipps für den Obersten Gerichtshof ist Obama genau durchschnittlich. Die 25 Präsidenten seit 1869 haben 75 Kandidaten für das Oberste Gericht erhalten, was bedeutet, dass der Durchschnitt drei Richter pro Präsident beträgt.
Obama fällt also genau in die Mitte.
Hier ist eine Liste der Präsidenten und der Anzahl ihrer Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, die es seit 1869 vor Gericht geschafft haben. Die Liste reicht von Präsidenten mit den meisten Richtern bis zu Präsidenten mit den wenigsten.
- Franklin D. Roosevelt: 8
- Dwight Eisenhower: 5
- William Taft: 5
- Ulysses Grant: 5
- Richard Nixon: 4
- Harry Truman: 4
- Warren Harding: 4
- Benjamin Harrison: 4
- Grover Cleveland: 4
- Ronald Reagan: 3
- Herbert Hoover: 3
- Woodrow Wilson: 3
- Theodore Roosevelt: 3
- Barack Obama: 2*
- George W. Busch: 2
- Bill Clinton: 2
- George H.W. Busch: 2
- Lyndon Johnson: 2
- John F. Kennedy: 2
- Chester Arthur: 2
- Rutherford Hayes: 2
- Gerald Ford: 1
- Calvin Coolidge: 1
- William McKinley: 1
- James Garfield: 1
* Obama hat noch keine dritte Justiz nominiert, und es bleibt ungewiss, ob seine Wahl bestätigt wird.