Harte Bestrafung schlägt im Gefängnis fehl, sagt der Forscher

Derzeit sind die USA führt die Welt in der Inhaftierungsrate. Die aktuellen Zahlen zeigen, dass 612 Menschen pro 100.000 Einwohner ab 18 Jahren inhaftiert sind.

Nach Ansicht einiger Strafjustiz-Experten legt das derzeitige Gefängnissystem zu viel Wert auf harte Bestrafung und zu wenig auf Rehabilitation, und es funktioniert einfach nicht.

Das derzeitige System bietet laut nur einen Nährboden für aggressiveres und gewalttätigeres Verhalten Joel Dvoskin, PhD der University of Arizona und Autor von "Anwendung der Sozialwissenschaften zur Reduzierung von Gewalt" Beleidigend. "

"In Gefängnisumgebungen gibt es viele aggressive Verhaltensweisen, und die Menschen lernen, wenn sie beobachten, wie andere aggressiv handeln, um das zu bekommen, was sie wollen", sagte Dvoskin.

Er ist der Überzeugung, dass Verhaltensänderungen und soziale Lernprinzipien im Gefängnis genauso funktionieren können wie außerhalb.

In der kriminologischen Forschung von Valerie Wright, Ph. D., Research Analyst bei The Sentencing Project, war dies der Fall festgestellt, dass die Gewissheit der Bestrafung und nicht die Schwere der Bestrafung eher kriminelle Personen abschreckt Verhalten.

Zum Beispiel, wenn eine Stadt ankündigt, dass die Polizei in Kraft sein wird, um während eines Tages nach betrunkenen Fahrern zu suchen Ferienwochenende würde es wahrscheinlich die Anzahl der Menschen erhöhen, die sich entscheiden, nicht zu riskieren, zu trinken und Fahren.

Die Schwere der Bestrafung versucht, potenzielle Kriminelle zu erschrecken, da die Bestrafung, die sie erhalten könnten, das Risiko nicht wert ist. Dies ist die Grundlage dafür, warum Staaten die harte Politik wie "Drei Streiks".

Das Konzept hinter schweren Strafen geht davon aus, dass der Verbrecher rational genug ist, um die Konsequenzen abzuwägen, bevor er das Verbrechen begeht.

Wie Wright jedoch betont, war die Hälfte der Kriminellen, die in US-Gefängnissen eingesperrt sind, betrunken oder drogenreich Zum Zeitpunkt der Straftat ist es unwahrscheinlich, dass sie die geistige Fähigkeit hatten, die Folgen ihrer Straftat logisch einzuschätzen Aktionen.

Leider führen die meisten Verbrechen aufgrund des Mangels an Polizei pro Kopf und der Überfüllung der Gefängnisse nicht zu Verhaftung oder strafrechtlicher Inhaftierung.

"Es ist klar, dass die Erhöhung der Schwere der Bestrafung nur geringe Auswirkungen auf Menschen haben wird, die nicht glauben, dass sie für ihre Handlungen festgenommen werden." sagt Wright.

Studien haben gezeigt, dass längere Sätze zu höheren Rückfallraten führen.

Laut Wright akkumulierte Daten Von 50 Studien, die bis 1958 zurückgingen, an insgesamt 336.052 Straftätern mit verschiedenen Straftaten und Hintergründen zeigten Folgendes:

Straftäter, die durchschnittlich 30 Monate im Gefängnis waren, hatten eine Rückfallquote von 29 Prozent.

Straftäter, die durchschnittlich 12,9 Monate im Gefängnis waren, hatten eine Rückfallquote von 26 Prozent.

Das Bureau of Justice Statistics hat eine Studie durchgeführt, in der 404.638 Gefangene in 30 Bundesstaaten nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis im Jahr 2005 untersucht wurden. Die Forscher fanden heraus, dass:

• Innerhalb von drei Jahren nach ihrer Freilassung wurden etwa zwei Drittel (67,8 Prozent) der freigelassenen Gefangenen erneut festgenommen.
• Innerhalb von fünf Jahren nach ihrer Freilassung wurden etwa drei Viertel (76,6 Prozent) der freigelassenen Gefangenen erneut festgenommen.
• Von den erneut festgenommenen Gefangenen wurde bis Ende des ersten Jahres mehr als die Hälfte (56,7 Prozent) festgenommen.

Das Forschungsteam geht davon aus, dass die Dienste und Programme von Straftätern zwar einen direkten Einfluss auf die Abwehr haben können, der Einzelne sich jedoch unabhängig entscheiden muss, sich in ehemalige Straftäter zu verwandeln.

Die Zahlen stützen jedoch Wrights Argument, dass längere Sätze zu höheren Rückfallraten führen.

Sowohl Wright als auch Dvoskin sind sich einig, dass das aktuelle Geld dafür ausgegeben wird Einkerkerung hat wertvolle Ressourcen aufgebraucht und die Sicherheit der Gemeinden nicht erhöht.

Wright verweist auf eine 2006 durchgeführte Studie, in der die Kosten von kommunalen Drogenbehandlungsprogrammen im Vergleich zu den Kosten verglichen wurden. die Kosten für die Inhaftierung von Drogentätern.

Laut der Studie bringt ein Dollar, der für die Behandlung im Gefängnis ausgegeben wird, etwa sechs Dollar an Ersparnissen ein, während ein Dollar, der für die Behandlung in der Gemeinde ausgegeben wird, fast 20 Dollar an Kosteneinsparungen bringt.

Wright schätzt, dass durch eine Reduzierung der Zahl der inhaftierten gewaltfreien Straftäter um 50 Prozent jährlich 16,9 Milliarden US-Dollar eingespart werden könnten.

Dvoskin ist der Ansicht, dass die steigende Gefängnisbevölkerung mit dem entsprechenden Mangel an Gefängnispersonal zunimmt hat die Fähigkeit von Gefängnissystemen verringert, Arbeitsprogramme zu überwachen, mit denen Gefangene bauen können Kompetenzen.

"Dies macht es sehr schwierig, wieder in die zivile Welt einzutreten, und erhöht die Wahrscheinlichkeit, wieder ins Gefängnis zurückzukehren", sagte Dvoskin.

Daher sollte der Rückgang der Gefängnisbevölkerung Vorrang haben, sagte er: "Dies kann durch höhere Zahlungen erreicht werden Aufmerksamkeit auf diejenigen mit dem höchsten Risiko für gewalttätiges Verhalten, anstatt sich auf kleinere Verbrechen wie geringfügige Drogen zu konzentrieren Straftaten. "

Durch die Reduzierung der Anzahl gewaltfreier Gefangener würde das notwendige Geld für Investitionen in die Aufdeckung kriminellen Verhaltens freigesetzt Dies würde die Sicherheit der Bestrafung erhöhen und auch effektivere Programme ermöglichen, die zur Reduzierung beitragen könnten Rückfälligkeit.

Quelle: Workshop: "Einsatz von Sozialwissenschaften zur Verhinderung von Gewaltverbrechen", Joel A. Dvoskin, PhD, Medizinisches College der Universität von Arizona Samstag, August 8, Metro Toronto Convention Center.

"Abschreckung in der Strafjustiz", Valerie Wright, Ph. D., The Sentencing Project.