Also, liebe Texter und Hochtöner, sind Sie davon überzeugt? Interpunktion ist unwichtig - das Kommas, Doppelpunkteund ähnliche Kringel sind nur lästige Erinnerungen an eine vergangene Ära?
Wenn ja, hier sind zwei warnende Geschichten, die Ihre Meinung ändern können.
Worum geht es in der Liebe?
Unsere erste Geschichte ist eine romantische - oder so mag es erscheinen. Die Geschichte beginnt mit einem Email dass John eines Tages von seiner neuen Freundin erhielt. Bedenken Sie, wie erfreut er sich gefühlt haben muss, diese Notiz von Jane zu lesen:
Lieber John:
Ich möchte einen Mann, der weiß, worum es bei Liebe geht. Sie sind großzügig, freundlich, nachdenklich. Menschen, die nicht wie Sie sind, geben zu, nutzlos und minderwertig zu sein. Du hast mich für andere Männer ruiniert. Ich sehne mich nach dir. Ich habe überhaupt keine Gefühle, wenn wir getrennt sind. Ich kann für immer glücklich sein - wirst du mich dein sein lassen?
Jane
Leider war John alles andere als zufrieden. Tatsächlich war ihm das Herz gebrochen. Sie sehen, John war mit Janes besonderen Methoden vertraut, Satzzeichen zu missbrauchen. Um die wahre Bedeutung ihrer E-Mail zu entschlüsseln, musste er sie mit den geänderten Markierungen erneut lesen:
Lieber John:
Ich möchte einen Mann, der weiß, was Liebe ist. Alles an dir sind großzügige, freundliche, nachdenkliche Menschen, die nicht wie du sind. Gib zu, nutzlos und minderwertig zu sein. Du hast mich ruiniert. Nach anderen Männern sehne ich mich. Für dich habe ich überhaupt keine Gefühle. Wenn wir getrennt sind, kann ich für immer glücklich sein. Wirst du mich sein lassen?
Deine,
Jane
So alt GrammatikerDer Witz wurde natürlich erfunden. Aber unsere zweite Geschichte ist wirklich passiert - in Kanada vor nicht allzu langer Zeit.
Kosten eines falsch platzierten Kommas: 2,13 Millionen US-Dollar
Wenn Sie zufällig in der Rechtsabteilung von Rogers Communications Inc. arbeiten, haben Sie bereits die Lektion gelernt, dass Zeichensetzung wichtig ist. Laut Toronto Globus und Post Für den 6. August 2006 kann ein falsches Komma in einem Vertrag zur Verkabelung von Kabelleitungen entlang von Strommasten das kanadische Unternehmen satte 2,13 Millionen US-Dollar kosten.
Bereits im Jahr 2002, als das Unternehmen einen Vertrag mit Aliant Inc. unterzeichnete, waren die Mitarbeiter von Rogers zuversichtlich, eine langfristige Vereinbarung getroffen zu haben. Sie waren daher überrascht, als Aliant Anfang 2005 eine kräftige Zinserhöhung ankündigte - und noch mehr überrascht, als die Aufsichtsbehörden der kanadischen Radio-, Fernseh- und Telekommunikationskommission (CRTC) unterstützten ihr Anspruch.
Es ist alles in Ordnung auf Seite sieben des Vertrags, wo es besagt, dass die Vereinbarung "für einen Zeitraum von fünf Jahren in Kraft bleiben soll das Datum, an dem es gemacht wird, und danach für aufeinanderfolgende fünfjährige Laufzeiten, es sei denn und bis zur Kündigung durch ein Jahr vorherige schriftliche Mitteilung von einem der beiden Party."
Der Teufel steckt im Detail - genauer gesagt im zweiten Komma. "Basierend auf den Interpunktionsregeln", so die CRTC-Aufsichtsbehörden, "ermöglicht das fragliche Komma die jederzeitige Kündigung des [Vertrags] ohne Angabe von Gründen mit einer Frist von einem Jahr."
Heiraten Erklären Sie das Problem einfach, indem Sie auf Prinzip 4 auf unserer Seite auf der Seite verweisen Die vier wichtigsten Richtlinien für die effektive Verwendung von Kommas: Verwenden Sie ein Kommapaar, um unterbrechende Wörter, Phrasen oder Klauseln auszulösen.
Ohne dieses zweite Komma nach "aufeinanderfolgenden Fünfjahresansprüchen" ist das Geschäft über die Beendigung des Der Vertrag würde nur für aufeinanderfolgende Bedingungen gelten, was Rogers 'Anwälte für sie hielten zustimmen. Mit dem Hinzufügen des Kommas wird der Ausdruck "und danach für aufeinanderfolgende fünfjährige Amtszeiten" jedoch als Unterbrechung behandelt.
Natürlich hat Aliant so damit umgegangen. Sie haben nicht auf den Ablauf dieser ersten "Periode von fünf Jahren" gewartet, bevor sie die Zinserhöhung angekündigt haben, und dank des zusätzlichen Kommas mussten sie das nicht.
"Dies ist ein klassischer Fall, bei dem die Platzierung eines Kommas von großer Bedeutung ist", sagte Aliant. Tatsächlich.
Nachsatz
In "Comma Law", einem Artikel, der in erschien LawNow Am 6. März 2014 berichteten Peter Bowal und Johnathon Layton über den Rest der Geschichte:
Rogers Communications hat bewiesen, dass seine beabsichtigte Bedeutung in der Vertragsklausel bestätigt wurde, als die französische Version der Vereinbarung in Anspruch genommen wurde. Während es diesen Kampf gewann, verlor Rogers letztendlich den Krieg und musste die Preiserhöhung und die hohen Anwaltskosten bezahlen.
Sicher, Interpunktion ist wählerisch, aber man weiß nie, wann es einen großen Unterschied machen wird.