Was ist ein Argument?

Wenn Leute Argumente erstellen und kritisieren, ist es hilfreich zu verstehen, was ein Argument ist und was nicht. Manchmal wird ein Argument als verbaler Kampf angesehen, aber das ist nicht gemeint diese Diskussionen. Manchmal denkt eine Person, dass sie ein Argument vorbringt, wenn sie nur Behauptungen aufstellt.

Die vielleicht einfachste Erklärung dafür, was ein Argument ist, stammt aus Monty Pythons "Argument Clinic" -Skizze:

• Ein Argument ist eine zusammenhängende Reihe von Aussagen, die einen bestimmten Satz begründen sollen.... ein Argument ist ein intellektueller Prozess... Widerspruch ist nur das automatische Gewinnen von allem, was die andere Person sagt.

Dies mag eine Comedy-Skizze gewesen sein, aber sie hebt ein häufiges Missverständnis hervor: Um ein Argument zu liefern, können Sie nicht einfach einen Anspruch erheben oder gewinnen, was andere behaupten.

Ein Argument ist ein bewusster Versuch, über die bloße Behauptung hinauszugehen. Wenn Sie ein Argument anbieten, bieten Sie eine Reihe verwandter Aussagen an, die einen Versuch darstellen

Hier sind Beispiele für Behauptungen:

1. Shakespeare schrieb das Stück Weiler.
2. Der Bürgerkrieg wurde durch Meinungsverschiedenheiten über die Sklaverei verursacht.
3. Gott existiert.
4. Prostitution ist unmoralisch.

Manchmal hört man solche Aussagen, die als bezeichnet werden Vorschläge. Technisch gesehen ist ein Satz der Informationsgehalt einer Aussage oder Behauptung. Um sich als Satz zu qualifizieren, muss eine Aussage entweder wahr oder falsch sein können.

Die obigen Angaben stellen Positionen dar, die Menschen innehaben, mit denen andere jedoch möglicherweise nicht einverstanden sind. Nur die obigen Aussagen zu machen, ist kein Argument, egal wie oft man die Behauptungen wiederholt. Um ein Argument zu erstellen, muss die Person, die die Ansprüche geltend macht, weitere Aussagen machen, die zumindest theoretisch die Ansprüche stützen. Wenn die Behauptung unterstützt wird, ist das Argument erfolgreich. Wenn die Behauptung nicht unterstützt wird, schlägt das Argument fehl.

Dies ist der Zweck eines Arguments: Gründe und Beweise für die Ermittlung des Wahrheitswertes von a anzubieten Satz, was bedeuten kann, entweder festzustellen, ob der Satz wahr ist, oder festzustellen, dass der Satz wahr ist falsch. Wenn eine Reihe von Anweisungen dies nicht tut, ist dies kein Argument.

Ein weiterer Aspekt des Verständnisses von Argumenten ist die Untersuchung der Teile. Ein Argument kann in drei Hauptkomponenten unterteilt werden: Lokal, Schlussfolgerungen, und ein Fazit.

Prämissen sind Aussagen über (angenommene) Tatsachen, die die Gründe und / oder Beweise für die Annahme eines Anspruchs darlegen sollen. Die Behauptung ist wiederum die Schlussfolgerung: Was Sie am Ende eines Streits beenden. Wenn ein Argument einfach ist, haben Sie möglicherweise nur ein paar Prämissen und eine Schlussfolgerung:

1. Ärzte verdienen viel Geld. (Prämisse)
2. Ich möchte viel Geld verdienen. (Prämisse)
3. Ich sollte Arzt werden. (Fazit)

Schlussfolgerungen sind die Argumentationsteile eines Arguments. Schlussfolgerungen sind eine Art von Folgerung, aber immer die endgültige Folgerung. Normalerweise ist ein Argument so kompliziert, dass Rückschlüsse erforderlich sind, die die Prämissen mit der endgültigen Schlussfolgerung verbinden:

1. Ärzte verdienen viel Geld. (Prämisse)
2. Mit viel Geld kann eine Person viel reisen. (Prämisse)
3. Ärzte können viel reisen. (Folgerung aus 1 und 2)
4. Ich möchte viel reisen. (Prämisse)
5. Ich sollte Arzt werden. (von 3 und 4)

Hier sehen wir zwei verschiedene Arten von Behauptungen, die in einem Argument auftreten können. Der erste ist ein sachlich behaupten, und dies gibt vor, Beweise zu liefern. Die ersten beiden oben genannten Prämissen sind Tatsachenbehauptungen, und normalerweise wird nicht viel Zeit für sie aufgewendet - entweder sie sind wahr oder sie sind nicht wahr.

Der zweite Typ ist ein inferentiell Behauptung - es drückt die Idee aus, dass eine Tatsache mit der gesuchten Schlussfolgerung zusammenhängt. Dies ist der Versuch, den Sachanspruch so mit der Schlussfolgerung zu verknüpfen, dass die Schlussfolgerung gestützt wird. Die dritte Aussage oben ist eine inferentielle Behauptung, weil es schließt daraus Aus den beiden vorhergehenden Aussagen geht hervor, dass Ärzte viel reisen können.

Ohne einen Rückschlussanspruch gäbe es keinen klaren Zusammenhang zwischen den Prämissen und der Schlussfolgerung. Es ist selten, ein Argument zu haben, bei dem inferentielle Behauptungen keine Rolle spielen. Manchmal werden Sie auf ein Argument stoßen, bei dem inferentielle Ansprüche erforderlich sind, aber fehlt - Sie können den Zusammenhang zwischen tatsächlichen Ansprüchen und einer Schlussfolgerung nicht erkennen und müssen danach fragen.

Unter der Annahme, dass solche inferentiellen Behauptungen tatsächlich vorhanden sind, werden Sie die meiste Zeit damit verbringen, ein Argument zu bewerten und zu kritisieren. Wenn die tatsächlichen Behauptungen wahr sind, wird ein Argument mit den Schlussfolgerungen stehen oder fallen, und hier finden Sie begangene Irrtümer.

Leider werden die meisten Argumente nicht so logisch und klar dargestellt wie die obigen Beispiele, was es manchmal schwierig macht, sie zu entschlüsseln. Aber jedes Argument was wirklich ist Ein Argument sollte so umformuliert werden können. Wenn Sie das nicht können, ist es vernünftig zu vermuten, dass etwas nicht stimmt.