Hat das Bewusstsein etwas mit der Quantenphysik zu tun?

Der Versuch zu erklären, woher subjektive Erfahrungen kommen, scheint wenig mit Physik zu tun zu haben. Einige Wissenschaftler haben jedoch spekuliert, dass die vielleicht tiefsten Ebenen der theoretischen Physik die Erkenntnisse enthalten benötigt, um diese Frage zu beleuchten, indem vorgeschlagen wird, dass die Quantenphysik verwendet werden kann, um die Existenz von zu erklären Bewusstsein.

Eine der ersten Arten, wie Bewusstsein und Quantenphysik zusammenkommen, ist die Kopenhagener Interpretation der Quantenphysik. In dieser Theorie kollabiert die Quantenwellenfunktion, weil ein bewusster Beobachter ein physikalisches System misst. Dies ist die Interpretation von Quantenphysik das löste die Schrödingers Katze Gedankenexperiment, das ein gewisses Maß an Absurdität dieser Denkweise demonstriert, außer dass es vollständig mit den Beweisen übereinstimmt, die Wissenschaftler auf Quantenebene beobachten.

Eine extreme Version der Kopenhagener Interpretation wurde von John Archibald Wheeler vorgeschlagen und heißt

Der Physiker David Bohm argumentierte, da sowohl die Quantenphysik als auch die Relativitätstheorie unvollständige Theorien seien, müssten sie auf eine tiefere Theorie hinweisen. Er glaubte, dass diese Theorie eine Quantenfeldtheorie sein würde, die eine ungeteilte Ganzheit im Universum darstellt. Er benutzte den Begriff "implizite Ordnung", um auszudrücken, was er für diese grundlegende Ebene der Realität hielt und glaubte, dass das, was wir sehen, gebrochene Reflexionen dieser grundlegend geordneten Realität sind.

Böhm schlug die Idee vor, dass Bewusstsein irgendwie eine Manifestation dieser impliziten Ordnung sei und Der Versuch, das Bewusstsein nur durch Betrachten der Materie im Raum zu verstehen, war zum Scheitern verurteilt Fehler. Er schlug jedoch nie einen wissenschaftlichen Mechanismus zur Untersuchung des Bewusstseins vor, so dass dieses Konzept nie zu einer voll entwickelten Theorie wurde.

Das Konzept der Verwendung der Quantenphysik zur Erklärung des menschlichen Bewusstseins hat sich mit Roger Penrose '1989 erschienenem Buch "Der neue Geist des Kaisers: In Bezug auf Computer, Geist und die Gesetze von" wirklich durchgesetzt Physik. "Das Buch wurde speziell als Antwort auf die Behauptung von Forschern der künstlichen Intelligenz der alten Schule geschrieben, die glaubten, das Gehirn sei kaum mehr als ein biologisches Computer. In diesem Buch argumentiert Penrose, dass das Gehirn weitaus ausgefeilter ist, vielleicht näher an a Quantencomputer. Anstatt streng zu arbeiten binär System von Ein und Aus, die menschliches Gehirn arbeitet mit Berechnungen, die sich gleichzeitig in einer Überlagerung verschiedener Quantenzustände befinden.

Das Argument hierfür ist eine detaillierte Analyse dessen, was herkömmliche Computer tatsächlich leisten können. Grundsätzlich laufen Computer durch programmierte Algorithmen. Penrose geht zurück auf die Ursprünge des Computers, indem er die Arbeit von Alan Turing diskutiert, der eine "universelle Turing-Maschine" entwickelt hat, die die Grundlage des modernen Computers bildet. Penrose argumentiert jedoch, dass solche Turing-Maschinen (und damit jeder Computer) bestimmte Einschränkungen haben, von denen er nicht glaubt, dass sie das Gehirn unbedingt hat.

Einige Befürworter des Quantenbewusstseins haben die Idee vertreten, dass Quantenunbestimmtheit - die Tatsache, dass ein Quantensystem niemals ein Ergebnis mit Sicherheit vorhersagen kann, aber nur als Wahrscheinlichkeit aus den verschiedenen möglichen Zuständen - würde bedeuten, dass das Quantenbewusstsein das Problem löst, ob Menschen tatsächlich frei haben oder nicht werden. Das Argument lautet also: Wenn das menschliche Bewusstsein von quantenphysikalischen Prozessen bestimmt wird, ist es nicht deterministisch, und der Mensch hat daher einen freien Willen.

Es gibt eine Reihe von Problemen, die der Neurowissenschaftler Sam Harris in seinem kurzen Buch "Free Will" zusammengefasst hat, in dem er Folgendes erklärte:

"Wenn Determinismus wahr ist, ist die Zukunft festgelegt - und dies schließt alle unsere zukünftigen Geisteszustände und unser nachfolgendes Verhalten ein. Und in dem Maße, in dem das Gesetz von Ursache und Wirkung dem Indeterminismus unterliegt - Quanten oder auf andere Weise - können wir nicht anerkennen, was passiert. Es gibt keine Kombination dieser Wahrheiten, die mit dem populären Begriff des freien Willens vereinbar zu sein scheint.

Einer der bekanntesten Fälle von Quantenunbestimmtheit ist der Quanten-Doppelspaltexperiment, in der die Quantentheorie besagt, dass es keine Möglichkeit gibt, mit Sicherheit vorherzusagen, welche Schlitze eine gegebene sind Das Teilchen wird durchlaufen, es sei denn, jemand beobachtet tatsächlich, wie es durch das Teilchen geht Schlitz. Es gibt jedoch nichts an dieser Wahl, diese Messung durchzuführen, die bestimmt, durch welchen Spalt das Partikel gehen wird. In der Grundkonfiguration dieses Experiments besteht eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass das Partikel entweder durchlaufen wird Schlitz, und wenn jemand die Schlitze beobachtet, stimmen die experimentellen Ergebnisse mit dieser Verteilung überein nach dem Zufallsprinzip.

Der Ort in dieser Situation, an dem Menschen eine Wahl zu haben scheinen, ist, dass eine Person wählen kann, ob sie die Beobachtung machen wird. Wenn sie dies nicht tut, durchläuft das Partikel keinen bestimmten Schlitz: Es geht stattdessen durch beide Schlitze. Aber das ist nicht der Teil der Situation, auf den sich Philosophen und Befürworter des freien Willens berufen, wenn sie darüber sprechen Quantenunbestimmtheit, weil dies wirklich eine Option zwischen dem Nichtstun und einem von zwei deterministischen Ergebnissen ist.