Im klassische Rhetorik, unkünstlerische Beweise sind Beweise (oder Mittel von Überzeugung), die nicht von a erstellt wurden Lautsprecher; das heißt, Beweise, die eher angewendet als erfunden werden. Kontrast zu künstlerische Beweise. Auch genannt extrinsische Beweise oder Kunstlose Beweise.
In der Zeit des Aristoteles unkünstlerische Beweise (auf Griechisch, pisteis atechnoi) enthalten Gesetze, Verträge, Eide und die Zeugnis von Zeugen.
Beispiele und Beobachtungen
Sharon Crowley und Debra Hawhee: [A] Die alten Behörden haben die folgenden Punkte als äußere Beweise aufgeführt: Gesetze oder Präzedenzfälle, Gerüchte, Maximen oder Sprichwörter, Dokumente, Eide und das Zeugnis von Zeugen oder Behörden. Einige davon waren an alte Rechtsverfahren oder religiöse Überzeugungen gebunden... Alte Lehrer wussten, dass extrinsische Beweise nicht immer zuverlässig sind. Zum Beispiel waren sie sich durchaus bewusst, dass schriftliche Dokumente normalerweise eine sorgfältige Interpretation erfordern, und sie waren auch skeptisch gegenüber ihrer Richtigkeit und Autorität.
Aristoteles: Von den Überzeugungsweisen gehören einige streng zur Kunst der Rhetorik und manche nicht. Mit letzterem [d. H. Unkünstlerischen Beweisen] meine ich solche Dinge, die nicht vom Sprecher geliefert werden, sondern zu Beginn vorhanden sind - Zeugen, unter Folter erbrachte Beweise, schriftliche Verträge und so weiter. Mit den ersteren [d. H. Künstlerischen Beweisen] meine ich solche, wie wir sie selbst anhand der Prinzipien der Rhetorik konstruieren können. Die eine Art muss nur verwendet werden, die andere muss erfunden werden.
Michael de Brauw:Pisteis (im Sinne von Überzeugungsmitteln) werden von Aristoteles in zwei Kategorien eingeteilt: kunstlose Beweise (pisteis atechnoi), dh diejenigen, die nicht vom Sprecher bereitgestellt werden, sondern bereits vorhanden sind, und künstlerische Beweise (pisteis entechnoi), dh diejenigen, die vom Sprecher erstellt werden... Aristoteles 'Unterscheidung zwischen künstlerischen und kunstlosen Beweisen ist wegweisend, doch in der rednerischen Praxis ist die Unterscheidung verschwommen, denn kunstlose Beweise werden recht kunstvoll behandelt. Die regelmäßige Einführung dokumentarischer Beweise, bei denen der Redner anhalten musste, während ein Angestellter las, diente offenbar dazu, das zu unterstreichen Rede. Die Redner könnten auch kunstlose Beweise einbringen, die für die vorliegende Rechtssache offensichtlich nicht relevant sind, um sie weiter zu vertiefen Ansprüche, um ihren staatsbürgerlichen, gesetzestreuen Charakter zu zeigen oder um die "Tatsache" zu veranschaulichen, dass der Gegner die Gesetze im Allgemeinen verachtet... Pisteis atechnoi könnte auf andere erfinderische Weise verwendet werden, die nicht in Handbüchern beschrieben sind. Ab dem frühen vierten Jahrhundert wurden Zeugenaussagen als schriftliche Aussagen vorgelegt. Da die Prozessparteien selbst die Aussagen formulierten und die Zeugen ihnen schwören ließen, könnte es eine beträchtliche Kunst geben, wie das Zeugnis formuliert wurde.
Gerald M. Phillips: Ein Publikum oder Zuhörer kann durch Erpressungen, Erpressung, Bestechung und bedauernswertes Verhalten unkünstlerisch motiviert werden. Gewaltdrohungen, Appelle an Mitleid, Schmeichelei und Flehen sind Grenzinstrumente, wenn auch oft sehr effektiv... [I] nartistische Beweise sind wirksame Überredungsmethoden und insofern legitim, als sie dem Sprecher helfen, seine Ziele ohne unerwünschte Begleiterscheinungen zu erreichen. Sprachlehrer und Rhetoriker schulen die Schüler jedoch normalerweise nicht in der Verwendung unkünstlerischer Beweise. Wir gehen davon aus, dass die natürlichen Prozesse der Akkulturation ausreichende Möglichkeiten bieten, um ihre Fähigkeiten zu entwickeln. Was natürlich passiert, ist, dass einige Leute sehr geschickt in unkünstlerischen Überzeugungen sind, während andere sie überhaupt nicht lernen, wodurch sie sich sozial benachteiligen... Zwar gibt es einige schwerwiegende ethische Probleme, die sich aus der Frage ergeben, ob Schüler unterrichtet werden sollen oder nicht Um einschüchtern oder beschwichtigen zu können, ist es sicherlich wichtig, dass sie über die Möglichkeiten Bescheid wissen.
Charles U. Larson: Zu den unkünstlerischen Beweisen gehören Dinge, die nicht vom Sprecher kontrolliert werden, wie der Anlass, die Zeit dem Sprecher zugeteilt, oder Dinge, die Personen an bestimmte Handlungen gebunden haben, wie unbestreitbare Tatsachen oder Statistiken. Ebenfalls wichtig zu beachten sind Taktiken, um die Einhaltung durch fragwürdige Mittel wie Folter, knifflige oder verbindliche Verträge, die nicht immer ethisch sind, und vereidigte Eide zu erreichen. Aber all diese Methoden zwingen den Empfänger tatsächlich dazu, sich auf die eine oder andere Weise an die Vorschriften zu halten, anstatt sie tatsächlich zu überzeugen. Wir wissen heute, dass Zwang oder Folter zu einem geringen Engagement führen, was nicht nur zu einer Verringerung der gewünschten Maßnahmen führt, sondern auch zu einer Verringerung der Wahrscheinlichkeit von Einstellungsänderungen.
Alfred W. McCoy: [A] neue Fox-Fernsehsendung mit dem Titel 24 wurde nur wenige Wochen nach den Ereignissen des 11. September ausgestrahlt und führte eine stark überzeugende Ikone in die amerikanische Politik ein Lexikon- der fiktive Geheimagent Jack Bauer, der regelmäßig, wiederholt und erfolgreich gefoltert hat, um Terroranschläge auf Los Angeles zu stoppen, Angriffe, bei denen häufig Bomben getickt wurden... Bis zur Präsidentschaftskampagne 2008... Die Anrufung von Jack Bauers Namen diente als politischer Kodex für eine informelle Politik, die es CIA-Agenten, die außerhalb des Gesetzes selbstständig handeln, ermöglicht, Folter für extreme Notfälle anzuwenden. Insgesamt begründete die herausragende Macht der Welt ihre umstrittenste politische Entscheidung des frühen 21. Jahrhunderts nicht mit Forschung oder rationaler Analyse, sondern mit Fiktion und Fantasie.