Die Geschichte und Archäologie der Chauvet-Höhle

Die Chauvet-Höhle (auch bekannt als Chauvet-Pont d'Arc) ist derzeit die älteste bekannte Felskunststätte der Welt Aurignacianische Zeit in Frankreich vor etwa 30.000 bis 32.000 Jahren. Die Höhle befindet sich im Pont-d'Arc-Tal von Ardèche, Frankreich, am Eingang der Ardèche-Schluchten zwischen den Tälern Cevennen und Rhone. Es erstreckt sich horizontal über fast 500 Meter (~ 1.650 Fuß) in die Erde und besteht aus zwei Haupträumen, die durch einen schmalen Flur getrennt sind.

Über 420 Gemälde wurden in der Höhle dokumentiert, darunter zahlreiche realistische Tiere, menschliche Handabdrücke und abstrakte Punktbilder. Die Gemälde in der Eingangshalle sind hauptsächlich rot, geschaffen mit den liberalen Anwendungen von roter Ocker, während die in der hinteren Halle hauptsächlich schwarze Designs sind, die mit Holzkohle gezeichnet sind.

Die Gemälde in Chauvet sind sehr realistisch, was für diese Zeit in der paläolithischen Felskunst ungewöhnlich ist. In einer berühmten Tafel (ein wenig ist oben gezeigt) wird ein ganzer Löwenstolz dargestellt und das Gefühl von Bewegung und Kraft der Tiere sind selbst auf Fotos der Höhle spürbar, die bei schlechten Lichtverhältnissen und bei schlechten Lichtverhältnissen aufgenommen wurden Auflösung.

Die Erhaltung in der Höhle ist bemerkenswert. Archäologisches Material in den Lagerstätten der Chauvet-Höhle umfasst Tausende von Tierknochen, einschließlich der Knochen von mindestens 190 Höhlenbären (Ursus spelaeus). Die Überreste von HerdeIn den Ablagerungen der Höhle wurden eine Speerspitze aus Elfenbein und ein menschlicher Fußabdruck identifiziert.

Die Chauvet-Höhle wurde 1994 von Jean-Marie Chauvet entdeckt. Die relativ junge Entdeckung dieser bemerkenswert intakten Höhlenmalerei hat es den Forschern ermöglicht, die Ausgrabungen mit modernen Methoden genau zu kontrollieren. Darüber hinaus haben die Forscher daran gearbeitet, die Website und ihren Inhalt zu schützen. Seit 1996 wird der Standort von einem internationalen Team unter der Leitung von Jean Clottes untersucht, das Geologie, Hydrologie, Paläontologie und Naturschutzstudien kombiniert. und seit dieser Zeit ist es für die Öffentlichkeit geschlossen, um seine zerbrechliche Schönheit zu bewahren.

Die Datierung der Chauvet-Höhle basiert auf 46 AMS-Radiokarbondaten, die auf winzigen Farbstücken von den konventionellen Wänden aufgenommen wurden Radiokarbondaten auf menschlichem und tierischem Knochen und Uran / Thorium auf Speläothemen (Stalagmiten).

Das tiefe Alter der Gemälde und ihr Realismus haben in einigen Kreisen zu einer wissenschaftlichen Überarbeitung des Begriffs paläolithischer Höhlenkunststile geführt: Da Radiokarbondaten eine neuere Technologie sind als der Großteil der Höhlenkunststudien, basieren kodifizierte Höhlenkunststile auf Stil Änderungen. Mit dieser Maßnahme ist Chauvets Kunst im Alter näher an Solutrean oder Magdalenian, mindestens 10.000 Jahre später als die Daten vermuten lassen. Paul Pettitt hat die Daten in Frage gestellt und argumentiert, dass die Radiokarbondaten in der Höhle früher als die sind Gemälde selbst, von denen er glaubt, dass sie gravettisch sind und nicht älter als 27.000 Jahre sind vor.

Zusätzliche Radiokarbondatierungen der Höhlenbärenpopulation stützen weiterhin das ursprüngliche Datum der Höhle: Die Knochendaten liegen alle zwischen 37.000 und 29.000 Jahre alt. Darüber hinaus stützen Proben aus einer nahe gelegenen Höhle die Idee, dass Höhlenbären in der Region vor 29.000 Jahren ausgestorben sein könnten. Das würde bedeuten, dass die Gemälde, zu denen auch Höhlenbären gehören, mindestens 29.000 Jahre alt sein müssen.

Eine mögliche Erklärung für die stilistische Raffinesse von Chauvets Gemälden ist, dass es vielleicht einen anderen Eingang zur Höhle gab, der späteren Künstlern den Zugang zu den Höhlenwänden ermöglichte. Eine 2012 veröffentlichte Studie zur Geomorphologie der Höhlenumgebung (Sadier und Kollegen 2012) argumentiert, dass die Klippe Der Überhang der Höhle brach vor 29.000 Jahren wiederholt zusammen und versiegelte den einzigen Eingang mindestens 21.000 Jahre lang vor. Es wurde noch nie ein anderer Höhlenzugangspunkt identifiziert, und angesichts der Morphologie der Höhle ist es unwahrscheinlich, dass einer gefunden wird. Diese Ergebnisse lösen die Aurignacian / Gravettian-Debatte nicht auf, obwohl die Chauvet-Höhle selbst im Alter von 21.000 Jahren die älteste bekannte Höhlenmalerei bleibt.

Ende 2010 präsentierte der Filmregisseur Werner Herzog auf dem Filmfestival in Toronto einen dreidimensionalen Dokumentarfilm über die Chauvet-Höhle. Der Film, Höhle der vergessenen Träume, am 29. April 2011 in limitierten Filmhäusern in den USA uraufgeführt.

• Abadía OM und Morales MRG. 2007. Nachdenken über 'Stil' in der 'poststilistischen Ära': Rekonstruktion des stilistischen Kontextes von Chauvet. Oxford Journal of Archaeology 26(2):109-125.
• Bahn PG. 1995. Neue Entwicklungen in der pleistozänen Kunst. Evolutionäre Anthropologie 4(6):204-215.
• Bocherens H., Drucker DG, Billiou D., Geneste J-M und van der Plicht J. 2006. Bären und Menschen in der Chauvet-Höhle (Vallon-Pont-d'Arc, Ardèche, Frankreich): Erkenntnisse aus stabilen Isotopen und Radiokarbondatierungen von Knochenkollagen.Zeitschrift für menschliche Evolution 50(3):370-376.
• Bon C., Berthonaud V., Fosse P., Gély B., Maksud F., Vitalis R., Philippe M., van der Plicht J. und Elalouf J.-M. Geringe regionale Vielfalt der späten Höhlenbären Mitochondrien Journal of Archaeological Science In der Presse, Akzeptiertes Manuskript.DNA zur Zeit der Chauvet Aurignacian Gemälde.
• Chauvet J-M, Deschamps EB und Hillaire C. 1996. Chauvet-Höhle: Die ältesten Gemälde der Welt aus der Zeit um 31.000 v. Minerva 7(4):17-22.
• Clottes J und Lewis-Williams D. 1996. Höhlenkunst des Oberen Paläolithikums: Zusammenarbeit zwischen Frankreich und Südafrika. Cambridge Archaeological Journal 6(1):137-163.
• Feruglio V. 2006 De la faune au bestiaire - Die Grotte Chauvet-Pont-d'Arc, aux origines de l'art pariétal paléolithique.Comptes Rendus Palevol 5(1-2):213-222.
• Genty D., Ghaleb B., Plagnes V., Causse C., Valladas H., Blamart D., Massault M., Geneste J.-M. Und Clottes J. 2004. Daten U / Th (TIMS) und 14C (AMS) des Stalagmiten der Grotte Chauvet (Ardèche, Frankreich): Intérêt pour la chronologie des événements naturels et anthropiques de la grotte.Comptes Rendus Palevol 3(8):629-642.
• Marshall M. 2011. Tragen Sie DNA-Hinweise auf das Alter der Chauvet-Höhlenkunst.Der neue Wissenschaftler 210(2809):10-10.
• Sadier B., Delannoy J. J., Benedetti L., Bourlés DL, Stéphane J., Geneste J.-M., Lebatard A.-E. Und Arnold M. 2012. Weitere Einschränkungen bei der Ausarbeitung der Chauvet-Höhlengrafiken. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften Frühe Ausgabe.
• Pettitt P. 2008. Kunst und der Übergang vom Mittel- zum Oberpaläolithikum in Europa: Kommentare zu den archäologischen Argumenten für eine frühe Altsteinzeitantike der Grotte Chauvet-Kunst.Zeitschrift für menschliche Evolution 55(5):908-917.
• Sadier B., Delannoy J. J., Benedetti L., Bourlés DL, Stéphane J., Geneste J.-M., Lebatard A.-E. Und Arnold M. 2012. Weitere Einschränkungen bei der Ausarbeitung der Chauvet-Höhlengrafiken. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften Frühe Ausgabe.