Wie hat sich der Feudalismus auf Macht und Landwirtschaft in der Antike ausgewirkt?

Feudalismus wird von verschiedenen Gelehrten auf unterschiedliche Weise definiert, aber im Allgemeinen bezieht sich der Begriff auf eine scharf hierarchische Beziehung zwischen verschiedenen Ebenen des Landbesitzes Klassen.

Wichtige Erkenntnisse: Feudalismus

Eine feudale Gesellschaft hat drei verschiedene soziale Klassen: einen König, eine Adelsklasse (zu der Adlige, Priester und Fürsten gehören könnten) und eine Bauernklasse. Historisch gesehen besaß der König das gesamte verfügbare Land und teilte dieses Land seinen Adligen zur Nutzung auf. Die Adligen wiederum vermieteten ihr Land an Bauern. Die Bauern bezahlten die Adligen mit Erzeugnissen und Militärdienst; Die Adligen wiederum bezahlten den König. Zumindest nominell waren alle dem König verfallen, und die Arbeit der Bauern bezahlte alles.

Das soziale und rechtliche System genannt Feudalismus entstand in Europa im Mittelalter, aber es wurde in vielen anderen Gesellschaften und Zeiten einschließlich der kaiserlichen Regierungen von Rom und identifiziert Japan. Amerikanischer Gründervater Thomas Jefferson war überzeugt, dass die neuen Vereinigten Staaten im 18. Jahrhundert eine Form des Feudalismus praktizierten. Er argumentierte, dass indentured Diener und Sklaverei waren beide Formen der yeomanischen Landwirtschaft, da der Zugang zu Land von der Aristokratie bereitgestellt und vom Pächter auf verschiedene Weise bezahlt wurde.

Im Laufe der Geschichte und heute entsteht Feudalismus an Orten, an denen es keine organisierte Regierung und keine Gewalt gibt. Unter diesen Umständen besteht ein Vertragsverhältnis zwischen dem Herrscher und dem Regierten: Der Herrscher gewährt Zugang zu dem erforderlichen Land, und der Rest des Volkes unterstützt den Herrscher. Das gesamte System ermöglicht die Schaffung einer Streitmacht, die alle vor innerer und äußerer Gewalt schützt. In England wurde der Feudalismus zu einem Rechtssystem formalisiert, das in die Gesetze des Landes geschrieben wurde, und Kodifizierung einer dreigliedrigen Beziehung zwischen politischer Loyalität, Militärdienst und Eigentum Eigentum.

Englischer Feudalismus soll im 11. Jahrhundert n. Chr. unter entstanden sein Wilhelm der Eroberer, als er das Gewohnheitsrecht nach dem ändern ließ normannischen Eroberung im Jahr 1066. William nahm ganz England in Besitz und verteilte es dann unter seinen führenden Anhängern als Pachtverträge, die als Gegenleistung für Verdienste um den König gehalten werden sollten. Diese Unterstützer gewährten ihren eigenen Pächtern Zugang zu ihrem Land, die diesen Zugang durch einen Prozentsatz der von ihnen produzierten Ernte und durch ihren eigenen Militärdienst bezahlten. Der König und die Adligen gewährten den Bauernklassen Hilfe, Erleichterung, Schutz und Ehe- und Erbrechte.

Diese Situation könnte entstehen, weil das normannische Gewohnheitsrecht bereits eine säkulare und kirchliche Aristokratie begründet hatte, eine Aristokratie, die sich stark auf das königliche Vorrecht stützte, um zu funktionieren.

Das Ergebnis der Übernahme des Landes durch die normannische Aristokratie war, dass Bauernfamilien, die seit Generationen kleine besaßen Gehöfte wurden zu Mietern, indenturierten Dienern, die den Vermietern ihre Treue, ihren Militärdienst und einen Teil von ihnen schuldeten Pflanzen. Das Kräfteverhältnis ermöglichte wohl einen langfristigen technologischen Fortschritt in landwirtschaftliche Entwicklung und hielt eine Ordnung in einer sonst chaotischen Zeit.

Kurz vor dem Aufstieg der Pest Im 14. Jahrhundert war der Feudalismus fest etabliert und wirkte europaweit. Dies war eine nahezu universelle Amtszeit von Familienbetrieben durch bedingt erbliche Pachtverträge unter edlen, kirchliche oder fürstliche Lordschaften, die Bargeld und Sachleistungen von ihrem Fach gesammelt haben Dörfer. Der König delegierte im Wesentlichen die Sammlung seiner Bedürfnisse - militärisch, politisch und wirtschaftlich - an die Adligen.

Zu diesem Zeitpunkt war die Gerechtigkeit des Königs - oder vielmehr seine Fähigkeit, diese Gerechtigkeit zu verwalten - weitgehend theoretisch. Die Herren gaben dem Gesetz wenig oder gar keine königliche Kontrolle und unterstützten als Klasse die Hegemonie des anderen. Die Bauern lebten und starben unter der Kontrolle der Adelsklassen.

Ein idealtypisches mittelalterliches Dorf bestand aus Bauernhöfen von etwa 10 bis 20 Hektar Ackerland, die als gemischte Freilandhaltung und Weideland bewirtschaftet wurden. In Wirklichkeit war die europäische Landschaft jedoch ein Flickenteppich aus kleinen, mittleren und großen Bauernbetrieben, die mit dem Vermögen der Familien den Besitzer wechselten.

Diese Situation wurde mit der Ankunft des Schwarzen Todes unhaltbar. Die spätmittelalterliche Pest verursachte einen katastrophalen Zusammenbruch der Bevölkerung unter den Herrschern und regierte gleichermaßen. Schätzungsweise 30 bis 50 Prozent aller Europäer starben zwischen 1347 und 1351. Schließlich erlangten die überlebenden Bauern in den meisten Teilen Europas neuen Zugang zu größeren Landparzellen und erlangten genügend Macht, um die legalen Fesseln der mittelalterlichen Unterwürfigkeit abzulegen.

• Clinkman, Daniel E. "Der Jeffersonsche Moment: Feudalismus und Reform in Virginia, 1754–1786." Universität Edinburg, 2013. Drucken.
• Hagen, William W. "Europäische Yeomanries: Ein Nicht-Immiserationsmodell der Agrarsozialgeschichte, 1350–1800." Rückblick auf die Agrargeschichte 59.2 (2011): 259–65. Drucken.
• Hicks, Michael A. "Bastard Feudalismus." Taylor und Francis, 1995. Drucken.
• Pagnotti, John und William B. Russell. "Mit Schach die mittelalterliche europäische Gesellschaft erkunden: Eine engagierte Aktivität für das Klassenzimmer der Weltgeschichte." Der Geschichtslehrer 46.1 (2012): 29–43. Drucken.
• Preston, Cheryl B. und Eli McCann. "Llewellyn hat hier geschlafen: Eine kurze Geschichte von Haftverträgen und Feudalismus." Oregon Law Review 91 (2013): 129–75. Drucken.
• Salmenkari, Taru. "Feudalismus für politische Zwecke nutzen " Studia Orientalia 112 (2012): 127–46. Drucken.Kritik und zur Förderung des systemischen Wandels in China.