Was ist Freihandel? Definition, Vor- und Nachteile

Im einfachsten Sinne ist Freihandel das völlige Fehlen staatlicher Maßnahmen, die den Import und Export von Waren und Dienstleistungen einschränken. Während Ökonomen seit langem argumentieren, dass der Handel zwischen Nationen der Schlüssel zur Aufrechterhaltung einer gesunden Weltwirtschaft ist, waren nur wenige Bemühungen zur tatsächlichen Umsetzung einer reinen Freihandelspolitik jemals erfolgreich. Was genau ist Freihandel und warum sehen Ökonomen und die breite Öffentlichkeit ihn so unterschiedlich?

Wichtige Imbissbuden: Freihandel

Freihandel ist eine weitgehend theoretische Politik, nach der die Regierungen absolut nein auferlegen Zölle, Steuern oder Abgaben auf Importe oder Quoten auf Exporte. Freihandel ist in diesem Sinne das Gegenteil von Protektionismuseine defensive Handelspolitik, die die Möglichkeit ausländischer Konkurrenz ausschließen soll.

In Wirklichkeit erlegen Regierungen mit allgemeiner Freihandelspolitik jedoch noch einige Maßnahmen zur Kontrolle von Importen und Exporten auf. Wie die Vereinigten Staaten verhandeln die meisten Industrienationen “Freihandelsabkommen, ”Oder Freihandelsabkommen mit anderen Nationen, die die Zölle, Zölle und Subventionen festlegen, die die Länder ihren Importen und Exporten auferlegen können. Zum Beispiel die Nordamerikanisches Freihandelsabkommen (NAFTA) zwischen den USA, Kanada und Mexiko ist eines der bekanntesten Freihandelsabkommen. Freihandelsabkommen, die heute im internationalen Handel üblich sind, führen selten zu einem reinen, uneingeschränkten Freihandel.

1948 stimmten die Vereinigten Staaten zusammen mit mehr als 100 anderen Ländern dem zu Allgemeines Zoll- und Handelsabkommen (GATT), ein Pakt, der Zölle und andere Handelshemmnisse zwischen den Unterzeichnerländern senkte. 1995 wurde das GATT durch das ersetzt Welthandelsorganisation (WTO). Heute gehören 164 Länder, auf die 98% des gesamten Welthandels entfallen, der WTO an.

Trotz ihrer Teilnahme an Freihandelsabkommen und globalen Handelsorganisationen wie der WTO sind die meisten Regierungen immer noch einige protektionistische Handelsbeschränkungen wie Zölle und Subventionen zum Schutz der lokalen Bevölkerung auferlegen Beschäftigung. Zum Beispiel das sogenannte „Hühnersteuer, “Ein vom Präsidenten auferlegter Zoll von 25% für bestimmte importierte Autos, leichte Lastwagen und Lieferwagen Lyndon Johnson 1963 zum Schutz der US-Autohersteller bleibt bis heute in Kraft.

Seit den Tagen der alten Griechen haben Ökonomen die Theorien und Auswirkungen der internationalen Handelspolitik untersucht und diskutiert. Helfen oder verletzen Handelsbeschränkungen die Länder, die sie auferlegen? Und welche Handelspolitik, vom strengen Protektionismus bis zum völligen Freihandel, ist für ein bestimmtes Land am besten? Durch die jahrelangen Debatten über die Vorteile gegenüber den Kosten der Freihandelspolitik für das Inland In der Industrie haben sich zwei vorherrschende Theorien des Freihandels herausgebildet: Merkantilismus und Vergleich Vorteil.

Merkantilismus ist die Theorie der Maximierung der Einnahmen durch den Export von Waren und Dienstleistungen. Das Ziel des Merkantilismus ist günstig Ausgeglichenheit des Handels, bei dem der Wert der Waren, die ein Land exportiert, den Wert der Waren, die es importiert, übersteigt. Hohe Zölle auf importierte Industriegüter sind ein gemeinsames Merkmal der merkantilistischen Politik. Befürworter argumentieren, dass die merkantilistische Politik den Regierungen hilft, Handelsdefizite zu vermeiden, bei denen die Ausgaben für Importe die Einnahmen aus Exporten übersteigen. Zum Beispiel haben die Vereinigten Staaten aufgrund der Beseitigung der merkantilistischen Politik im Laufe der Zeit a Handelsdefizit seit 1975.

Der vom 16. bis 18. Jahrhundert in Europa vorherrschende Merkantilismus führte häufig zu kolonialer Expansion und Kriegen. Infolgedessen nahm die Popularität schnell ab. Heute, da multinationale Organisationen wie die WTO daran arbeiten, die Zölle weltweit zu senken, ersetzen Freihandelsabkommen und nichttarifäre Handelsbeschränkungen die merkantilistische Theorie.

Ein komparativer Vorteil besteht darin, dass alle Länder immer von der Zusammenarbeit und Beteiligung am Freihandel profitieren werden. Im Volksmund dem englischen Ökonomen David Ricardo und seinem 1817 erschienenen Buch „Principles of Political Economy and Taxation“ zugeschrieben Der komparative Vorteil bezieht sich auf die Fähigkeit eines Landes, Waren zu produzieren und Dienstleistungen zu geringeren Kosten als in anderen Ländern zu erbringen. Der komparative Vorteil teilt viele der Merkmale von Globalisierung, die Theorie, dass weltweite Offenheit im Handel den Lebensstandard in allen Ländern verbessern wird.

Der komparative Vorteil ist das Gegenteil des absoluten Vorteils - die Fähigkeit eines Landes, mehr Waren zu niedrigeren Stückkosten als andere Länder zu produzieren. Länder, die weniger für ihre Waren verlangen können als andere Länder und dennoch Gewinne erzielen, sollen einen absoluten Vorteil haben.

Würde reiner globaler Freihandel der Welt helfen oder schaden? Hier sind einige Punkte zu beachten.

• Es stimuliert das Wirtschaftswachstum: Selbst wenn begrenzte Beschränkungen wie Zölle angewendet werden, tendieren alle beteiligten Länder dazu, ein größeres Wirtschaftswachstum zu erzielen. Zum Beispiel die Büro des US-Handelsvertreters Schätzungen zufolge hat die Unterzeichnung des NAFTA (des nordamerikanischen Freihandelsabkommens) das Wirtschaftswachstum der Vereinigten Staaten jährlich um 5% gesteigert.
• Es hilft den Verbrauchern: Handelsbeschränkungen wie Zölle und Quoten werden eingeführt, um lokale Unternehmen und Industrien zu schützen. Wenn Handelsbeschränkungen aufgehoben werden, sehen die Verbraucher tendenziell niedrigere Preise, da auf lokaler Ebene mehr Produkte aus Ländern mit niedrigeren Arbeitskosten importiert werden.
• Es erhöht ausländische Investitionen: Wenn ausländische Investoren nicht mit Handelsbeschränkungen konfrontiert sind, investieren sie in der Regel Geld in lokale Unternehmen, um zu expandieren und im Wettbewerb zu bestehen. Darüber hinaus profitieren viele Entwicklungs- und Isolationsländer von einem Geldzufluss von US-Investoren.
• Es reduziert die Staatsausgaben: Regierungen subventionieren häufig lokale Industrien wie die Landwirtschaft für ihre Einkommensverluste aufgrund von Exportquoten. Sobald die Quoten aufgehoben sind, können die Steuereinnahmen der Regierung für andere Zwecke verwendet werden.
• Es fördert den Technologietransfer: Inländische Unternehmen erhalten neben menschlichem Fachwissen auch Zugang zu den neuesten Technologien, die von ihren multinationalen Partnern entwickelt wurden.

• Es verursacht Arbeitsplatzverlust durch Outsourcing: Tarife verhindern tendenziell das Auslagern von Arbeitsplätzen, indem sie die Produktpreise auf einem wettbewerbsfähigen Niveau halten. Zollfrei importierte Produkte aus dem Ausland mit niedrigeren Löhnen kosten weniger. Dies scheint zwar gut für die Verbraucher zu sein, erschwert jedoch den Wettbewerb lokaler Unternehmen und zwingt sie, ihre Belegschaft zu reduzieren. In der Tat war eine der wichtigsten Einwände gegen die NAFTA, dass amerikanische Arbeitsplätze nach Mexiko ausgelagert wurden.
• Es fördert den Diebstahl von geistigem Eigentum: Viele ausländische Regierungen, insbesondere in Entwicklungsländern, nehmen die Rechte an geistigem Eigentum oft nicht ernst. Ohne den Schutz von PatentgesetzeUnternehmen werden häufig ihre Innovationen und neuen Technologien gestohlen, was sie dazu zwingt, mit günstigeren gefälschten Produkten aus dem Inland zu konkurrieren.
• Es ermöglicht schlechte Arbeitsbedingungen: Ebenso haben Regierungen in Entwicklungsländern selten Gesetze zur Regulierung und Gewährleistung sicherer und fairer Arbeitsbedingungen. Da der Freihandel teilweise von fehlenden staatlichen Beschränkungen abhängt, sind Frauen und Kinder häufig gezwungen, in Fabriken zu arbeiten, die unter sklavenähnlichen Arbeitsbedingungen schwere Arbeit leisten.
• Es kann die Umwelt schädigen: In Schwellenländern gibt es nur wenige, wenn überhaupt, Umweltschutzgesetze. Da viele Freihandelsmöglichkeiten den Export natürlicher Ressourcen wie Holz oder Eisenerz beinhalten, dezimieren das Abholzen von Wäldern und der nicht zurückgewonnene Bergbau häufig die lokale Umwelt.
• Es reduziert die Einnahmen: Aufgrund des hohen Wettbewerbs durch uneingeschränkten Freihandel leiden die beteiligten Unternehmen letztendlich unter Umsatzrückgängen. Kleinere Unternehmen in kleineren Ländern sind am anfälligsten für diesen Effekt.

Letztendlich besteht das Ziel der Wirtschaft darin, einen höheren Gewinn zu erzielen, während das Ziel der Regierung darin besteht, ihre Bevölkerung zu schützen. Weder uneingeschränkter Freihandel noch totaler Protektionismus werden beides erreichen. Eine Mischung aus beiden, wie sie in multinationalen Freihandelsabkommen umgesetzt wird, hat sich als beste Lösung herausgestellt.

• Baldwin, Robert E. "Die politische Ökonomie der US-ImportpolitikCambridge: MIT Press, 1985
• Hugbauer, Gary C. und Kimberly A. Elliott. "Messung der Schutzkosten in den USA." Institut für Internationale Wirtschaft, 1994
• Irwin, Douglas A. "Freihandel unter Beschuss." Princeton University Press, 2005
• Mankiw, N. Gregory. "Ökonomen sind sich tatsächlich einig: Die Weisheit des Freihandels"New York Times (24. April 2015)
• Ricardo, David. "Grundsätze der politischen Ökonomie und Besteuerung"Die Bibliothek für Wirtschaft und Freiheit