In den meisten Fällen möchten Menschen in einer Volkswirtschaft eine Vielzahl von Waren und Dienstleistungen kaufen. Diese Waren und Dienstleistungen können entweder alle in der Wirtschaft des Heimatlandes hergestellt oder durch Handel mit anderen Nationen bezogen werden.
Da verschiedene Länder und Volkswirtschaften unterschiedliche Ressourcen haben, ist es normalerweise so, dass verschiedene Länder besser in der Lage sind, verschiedene Dinge zu produzieren. Dieses Konzept deutet darauf hin, dass der Handel für beide Seiten vorteilhafte Gewinne bringen könnte, und dies ist in der Tat aus wirtschaftlicher Sicht der Fall. Daher ist es wichtig zu verstehen, wann und wie eine Wirtschaft davon profitieren kannHandel mit anderen Nationen.
Um über Gewinne aus dem Handel nachzudenken, müssen wir zwei Konzepte über Produktivität und Kosten verstehen. Die erste davon ist als absoluter Vorteilund es bezieht sich auf ein Land, das mehr ist produktiv oder effizient bei der Herstellung einer bestimmten Ware oder Dienstleistung.
Mit anderen Worten, ein Land hat einen absoluten Vorteil bei der Herstellung einer Ware oder Dienstleistung, wenn es mehr produzieren kann von ihnen mit einer bestimmten Menge an Inputs (Arbeit, Zeit und andere Produktionsfaktoren) als andere Länder können.
Dieses Konzept lässt sich anhand eines Beispiels leicht veranschaulichen: Nehmen wir an, die Vereinigten Staaten und China stellen beide Reis her und eine Person in China kann (hypothetisch) 2 Pfund Reis pro Stunde produzieren, aber eine Person in den Vereinigten Staaten kann nur 1 Pfund Reis pro Stunde produzieren Stunde. Man kann dann sagen, dass China einen absoluten Vorteil bei der Herstellung von Reis hat, da es mehr davon pro Person und Stunde produzieren kann.
Absoluter Vorteil ist ein ziemlich einfaches Konzept, da es das ist, woran wir normalerweise denken, wenn wir daran denken, etwas besser zu produzieren. Beachten Sie jedoch, dass der absolute Vorteil nur die Produktivität berücksichtigt und keine Kostenmessung berücksichtigt. daher kann man nicht schlussfolgern, dass ein absolutes Vorteil in der Produktion bedeutet, dass ein Land eine Ware zu geringeren Kosten produzieren kann.
Im vorherigen Beispiel hatte der chinesische Arbeiter einen absoluten Vorteil bei der Herstellung von Reis, da er doppelt so viel pro Stunde produzieren konnte wie der Arbeiter in den Vereinigten Staaten. Wenn der chinesische Arbeiter dreimal so teuer wäre wie der US-amerikanische Arbeiter, wäre es nicht billiger, Reis in China zu produzieren.
Es ist nützlich zu bemerken, dass es für ein Land durchaus möglich ist, einen absoluten Vorteil bei mehreren Waren oder Dienstleistungen oder sogar bei allen zu haben der Waren und Dienstleistungen, wenn es der Fall ist, dass ein Land produktiver ist als alle anderen Länder alles.
Da das Konzept des absoluten Vorteils die Kosten nicht berücksichtigt, ist es nützlich, auch eine Maßnahme zu haben, die die wirtschaftlichen Kosten berücksichtigt. Aus diesem Grund verwenden wir das Konzept von a komparativer Vorteil, der tritt auf, wenn ein Land eine Ware oder Dienstleistung zu geringeren Opportunitätskosten als andere Länder produzieren kann.
Wirtschaftliche Kosten sind bekannt als OpportunitätskostenDies ist einfach der Gesamtbetrag, den man aufgeben muss, um etwas zu bekommen, und es gibt zwei Möglichkeiten, diese Art von Ausgaben zu analysieren. Das erste ist, sie direkt zu betrachten - wenn es China 50 Cent kostet, ein Pfund Reis zu machen, und es die Vereinigten Staaten 1 Dollar kostet Machen Sie zum Beispiel ein Pfund Reis, dann hat China einen komparativen Vorteil bei der Reisproduktion, weil es bei einer geringeren Chance produzieren kann Kosten; Dies gilt, solange es sich bei den gemeldeten Kosten tatsächlich um echte Opportunitätskosten handelt.
Die andere Möglichkeit, den komparativen Vorteil zu analysieren, besteht darin, eine einfache Welt zu betrachten, die aus zwei Ländern besteht, die zwei Waren oder Dienstleistungen produzieren können. Diese Analyse nimmt Geld vollständig aus dem Bild und betrachtet Opportunitätskosten als Kompromisse zwischen der Herstellung eines Gutes und dem anderen.
Nehmen wir zum Beispiel an, ein Arbeiter in China kann in einer Stunde entweder 2 Pfund Reis oder 3 Bananen produzieren. Angesichts dieser Produktivität müsste der Arbeiter 2 Pfund Reis aufgeben, um 3 weitere Bananen zu produzieren.
Dies ist das Gleiche wie zu sagen, dass die Opportunitätskosten für 3 Bananen 2 Pfund Reis betragen oder dass die Opportunitätskosten für 1 Banane 2/3 Pfund Reis betragen. Ebenso, weil der Arbeiter 3 Bananen aufgeben müsste, um 2 Pfund Reis zu produzieren, die Die Opportunitätskosten von 2 Pfund Reis betragen 3 Bananen, und die Opportunitätskosten von 1 Pfund Reis betragen 3/2 Bananen.
Es ist hilfreich zu bemerken, dass die Opportunitätskosten eines Gutes per Definition der Kehrwert der Opportunitätskosten des anderen Gutes sind. In diesem Beispiel entsprechen die Opportunitätskosten von 1 Banane 2/3 Pfund Reis, was dem Kehrwert der Opportunitätskosten von 1 Pfund Reis entspricht, was 3/2 Bananen entspricht.
Wir können nun den komparativen Vorteil untersuchen, indem wir Opportunitätskosten für ein zweites Land wie die Vereinigten Staaten einführen. Nehmen wir an, ein Arbeiter in den Vereinigten Staaten kann entweder 1 Pfund Reis oder 2 Bananen pro Stunde produzieren. Daher muss der Arbeiter 2 Bananen aufgeben, um 1 Pfund Reis zu produzieren, und die Opportunitätskosten für ein Pfund Reis betragen 2 Bananen.
Ebenso muss der Arbeiter 1 Pfund Reis aufgeben, um 2 Bananen zu produzieren, oder 1/2 Pfund Reis aufgeben, um 1 Banane zu produzieren. Die Opportunitätskosten einer Banane betragen somit 1/2 Pfund Reis.
Wir sind jetzt bereit, den komparativen Vorteil zu untersuchen. Die Opportunitätskosten für ein Pfund Reis betragen 3/2 Bananen in China und 2 Bananen in den Vereinigten Staaten. China hat daher einen komparativen Vorteil bei der Herstellung von Reis.
Andererseits betragen die Opportunitätskosten einer Banane in China 2/3 Pfund Reis und 1/2 Pfund Pfund Reis in den Vereinigten Staaten, und die Vereinigten Staaten haben einen komparativen Vorteil bei der Produktion Bananen.
Es gibt einige hilfreiche Funktionen zum komparativen Vorteil. Erstens, obwohl ein Land möglicherweise einen absoluten Vorteil bei der Produktion von sehr guten Gütern haben kann, ist es für ein Land nicht möglich, einen komparativen Vorteil bei der Produktion aller Güter zu haben.
Im vorherigen Beispiel hatte China bei beiden Waren einen absoluten Vorteil - 2 Pfund Reis gegenüber 1 Pfund Reis Reis pro Stunde und 3 Bananen gegenüber 2 Bananen pro Stunde - hatte aber nur einen komparativen Vorteil bei der Herstellung Reis.
Wenn nicht beide Länder genau die gleichen Opportunitätskosten haben, wird dies bei dieser Art von Zwei-Gut immer der Fall sein Wirtschaft, dass ein Land einen komparativen Vorteil in einem Gut hat und das andere Land einen komparativen Vorteil in der andere.
Zweitens ist der komparative Vorteil nicht mit dem Konzept des "Wettbewerbsvorteils" zu verwechseln, der je nach Kontext dasselbe bedeuten kann oder nicht. Das heißt, wir werden lernen, dass es der komparative Vorteil ist, der letztendlich bei der Entscheidung zählt Welche Länder sollten welche Waren und Dienstleistungen produzieren, damit sie voneinander profitieren können? Handel.