Im Linguistikdie Unterscheidung zwischen positiven und negativen Formen, die ausgedrückt werden können syntaktisch ("Sein oder nicht sein"), morphologisch ("Glück" vs. "unglücklich") oder lexikalisch ("stark" vs. "schwach").
EIN Polaritätsumkehrer ist ein Artikel (wie z nicht oder kaum), der ein Element mit positiver Polarität in ein Element mit negativer Polarität umwandelt.
Polare Fragen (auch bekannt als ja, keine Fragen) fordern Sie die Antwort "Ja" oder "Nein".
Beispiele und Beobachtungen
James Thurber: Muggs blieb mit den Mäusen draußen in der Speisekammer, lag auf dem Boden und knurrte vor sich hin ...nicht bei den Mäusen, sondern bei all den Leuten im Nebenzimmer, zu denen er gerne gekommen wäre.
John Lyons: Die Existenz einer großen Anzahl von Antonyme und ergänzende Begriffe in der Wortschatz von natürliche Sprachen scheint mit einer allgemeinen menschlichen Tendenz verbunden zu sein 'polarisieren' Erfahrung und Urteilsvermögen - in Gegensätzen denken.
Suzanne Eggins: EIN Vorschlag
ist etwas, das sein kann argumentiert, aber in besonderer Weise argumentiert. Wenn wir Informationen austauschen, streiten wir darüber, ob etwas ist oder ist nicht. Informationen können bestätigt oder abgelehnt werden. Aber diese beiden Pole von Polarität sind nicht die einzigen Möglichkeiten. Zwischen diesen beiden Extremen gibt es eine Reihe von Möglichkeiten des Grads der Sicherheit oder der Normalität: etwas ist vielleichtetwas ist nicht sicher. Diese Zwischenpositionen bezeichnen wir als Modalisierung.Henry James: ich Es ist mir egal, eine Feige für seinen Sinn für Gerechtigkeit - ich Es ist mir egal, eine Feige für das Elend von London; und wenn ich jung und schön und klug und brillant und von einer edlen Position wäre, wie Sie, sollte ich kümmere dich noch weniger.
Eva V. Clark: Kinder müssen schließlich den Bereich der sogenannten Elemente mit negativer Polarität lernen, Elemente, die nur in negativen, aber nicht in positiven Kontexten auftreten, wie bei deren Verwendung Redewendungen wie einen Finger heben, eine Feige pflegen, tragen (bedeutet "tolerieren"), halte eine Kerze an, und so weiter. Diese Ausdrücke erfordern Kontexte, die offen negativ sind oder irgendeine Form der Negation implizieren.
Michael Israel: [I] t stellt sich heraus, dass vielen negativen Sätzen tatsächlich ein direktes positives Gegenstück fehlt:
(9) a. Clarissa hat in dieser Nacht kein Augenzwinkern geschlafen.
(9) b. * Clarissa hat in dieser Nacht ein Augenzwinkern geschlafen.
(10 A. Sie würde ihm nicht einmal die Tageszeit geben.
(10) b. * Sie würde ihm sogar die Tageszeit geben.
(11) a. Sie kann unmöglich erwarten, dass er ihr vergeben wird.
(11) b. * Sie kann möglicherweise erwarten, dass er ihr vergeben wird.
Aus dem gleichen Grund, und nicht weniger überraschend, scheinen viele positive Sätze kein direktes negatives Gegenstück zu haben.
(12) a. Dieser Winthrop ist ein Mathematiker.
(12) b. * Dieser Typ Winthrop ist kein Mathematiker.
(13) a. Er ist ein normaler Einstein.
(13) b. * Er ist kein normaler Einstein.
(14) a. Er kann im Handumdrehen einen Eigenvektor berechnen.
(14) b. * Er kann keinen Eigenvektor im Handumdrehen berechnen.
Die Sätze in [9-14] sind besonders, weil sie Elemente enthalten, die irgendwie empfindlich auf den Ausdruck von Negation und Affirmation reagieren. Das Phänomen ist bekannt als Polaritätsempfindlichkeit und die Elemente, die diese Empfindlichkeit aufweisen, sind Polaritätsempfindlichkeitselemente oder einfach Polaritätselemente. Es sind sprachliche Konstruktionen, deren Akzeptanz oder Interpretation irgendwie vom positiven oder negativen Status der Sätze abhängt, in denen sie vorkommen. Die Empfindlichkeit dieser Formen ist in vielerlei Hinsicht rätselhaft. Zum einen ist es keineswegs offensichtlich, wie man vorhersagen könnte, welche Konstruktionen in einer bestimmten Sprache als Polaritätselemente gelten. Zum anderen ist unklar, warum ein Gegenstand in einer Sprache eine solche Empfindlichkeit aufweist. Dennoch sind Polaritätselemente keine besonders ungewöhnlichen Ausdrücke.
Laurence R. Horn: Trotz der beträchtlichen Fortschritte, die in den letzten zwei Jahrzehnten erzielt wurden, ist die schlechte Nachricht, dass wir wissen, wie man Negation richtig behandelt und Polarität. Aber dann, nach dem Gesetz der ausgeschlossenen Mitte, muss die gute Nachricht sein, dass wir nicht wissen, wie man Negation und Polarität richtig behandelt.