Was ist Manorialismus?

Im mittelalterlichen Europa wurde das Wirtschaftssystem des Manorialismus oft so praktiziert, dass Landbesitzer ihre Gewinne legal steigern und gleichzeitig die bäuerlichen Arbeitskräfte ausnutzen konnten. Dieses System, das einem Herren des Herrenhauses die primäre rechtliche und wirtschaftliche Macht verlieh, ist in alten römischen Villen verwurzelt und bestand mehrere hundert Jahre lang.

Hast Du gewusst?

Im angelsächsischen Großbritannien war der Manorialismus ein ländliches Wirtschaftssystem, das es den Landbesitzern ermöglichte, sowohl politisch als auch sozial mächtig zu werden. Das System des Manorialismus kann seine Wurzeln zurückverfolgen

Im Laufe der Zeit entwickelte sich daraus ein Wirtschaftssystem bekannt als Feudalismus, was vom späten achten Jahrhundert bis in das 14. Jahrhundert hinein gedieh. Während des letzten Teils des Feudalsystems wurden viele ländliche Volkswirtschaften allmählich durch die Landwirtschaft ersetzt. Im Manorialismus manchmal genannt seignorial System waren die Bauern vollständig unter der Gerichtsbarkeit des Herrn ihres Herrenhauses. Sie waren ihm wirtschaftlich, politisch und sozial verpflichtet. Das Herrenhaus selbst, ein Landgutwar das Zentrum der Wirtschaft, und dies ermöglichte die effiziente Organisation des Eigentums sowohl für die Landaristokratie als auch für die Geistlichen.

Manorialismus wurde unter verschiedenen Namen in den meisten Teilen Westeuropas gefunden, einschließlich Frankreich, Deutschland und Spanien. Es ergriff England und auch den Osten Byzantinisches Reich, Teile Russlands und Japans.

Während das Feudalsystem in weiten Teilen Europas über viele Jahre hinweg den Manorialismus überlappte, handelt es sich um Wirtschaftsstrukturen, die zwei verschiedene Beziehungen betreffen. Der Feudalismus bezieht sich auf die politische und militärische Beziehung, die ein König zu seinen Adligen haben könnte. Die Aristokratie existierte, um den König nach Bedarf zu schützen, und der König wiederum belohnte seine Anhänger mit Land und Privilegien.

Der Manorialismus hingegen ist das System, nach dem diese aristokratischen Landbesitzer mit den Bauern in ihrem Besitz in Beziehung standen. Das Herrenhaus war eine wirtschaftliche und juristische soziale Einheit, in der der Herr, das Herrenhausgericht und eine Reihe von kommunalen Systemen zusammen existierten, was allen in gewissem Maße zugute kam.

Sowohl der Feudalismus als auch der Manorialismus waren nach sozialer Klasse und Wohlstand strukturiert und wurden von der Oberschicht genutzt, um den Besitz von Land zu kontrollieren, das die Wurzel der Wirtschaft war. Im Laufe der Zeit, als sich die Landwirtschaft veränderte, Europa verlagerte sich auf einen geldbasierten Marktund das Herrenhaussystem lehnte schließlich ab und endete.

Ein europäisches Herrenhaus wurde normalerweise mit einem großen Haus in der Mitte organisiert. Hier lebten der Herr des Herrenhauses und seine Familie sowie der Ort für Gerichtsverfahren im Herrenhausgericht; Dies fand typischerweise in der Großen Halle statt. Während das Herrenhaus und der Besitz des Grundbesitzers wuchsen, wurden oft Wohnungen auf das Haus gebaut, damit andere Adlige mit minimalem Aufwand kommen und gehen konnten. Da der Herr möglicherweise mehrere Herrenhäuser besitzt, kann er monatelang in einigen von ihnen abwesend sein. In diesem Fall würde er einen Steward oder Seneschall ernennen, der den täglichen Betrieb des Herrenhauses überwacht.

Weil das Herrenhaus auch das Zentrum der militärischen Stärke war, obwohl es möglicherweise nicht so befestigt war wie eine Burg, es wurde oft in Mauern eingeschlossen zum Schutz des Haupthauses, der Wirtschaftsgebäude und des Viehs. Das Haupthaus war von einem Dorf, kleinen Pächterhäusern, landwirtschaftlichen Landstreifen und öffentlichen Bereichen umgeben, die von der gesamten Gemeinde genutzt wurden.

Das typische europäische Herrenhaus bestand aus drei verschiedenen Arten von Landarrangements. Das Domäne Land wurde vom Herrn genutzt und seine Mieter für gemeinsame Zwecke; Straßen zum Beispiel oder Gemeinschaftsfelder wären Land. Abhängige Gebiete wurden von Pächtern, die als Leibeigene oder Dorfbewohner bekannt sind, in einem Subsistenzlandwirtschaftssystem speziell zum wirtschaftlichen Nutzen des Herrn bearbeitet. Oft waren diese Mietverhältnisse erblich bedingt, so dass mehrere Generationen einer einzelnen Familie jahrzehntelang auf denselben Feldern leben und arbeiten konnten. Im Gegenzug war die Familie der Leibeigenen gesetzlich verpflichtet, den Herrn mit vereinbarten Waren oder Dienstleistungen zu versorgen. Schließlich war freies Bauernland weniger verbreitet, fand sich aber immer noch in einigen kleineren Betrieben; Dies war Land, das von Bauern kultiviert und gepachtet wurde, die im Gegensatz zu ihren Leibeigenen-Nachbarn frei waren, aber dennoch unter die Gerichtsbarkeit des Herrenhauses fielen.

Leibeigene und Dorfbewohner waren im Allgemeinen nicht frei, aber sie waren auch keine Sklaven. Sie und ihre Familien waren vertraglich dem Herren des Herrenhauses verpflichtet. Gemäß Enzyklopädie Brittanica, das villein:

... konnte nicht ohne Erlaubnis das Herrenhaus verlassen und konnte per Gesetz zurückgefordert werden, wenn er dies tat. Die strenge Auseinandersetzung mit dem Gesetz beraubte ihn jeglichen Eigentumsrechts und in vielen Fällen war er bestimmten erniedrigenden Vorfällen ausgesetzt... [er] bezahlte seinen Besitz an Geld, Arbeit und landwirtschaftlichen Erzeugnissen.

Aus rechtlicher Sicht ist die Das Herrenhausgericht stand im Zentrum des Justizsystemsund behandelte sowohl zivil- als auch strafrechtliche Fälle. Kleinere Straftaten wie Diebstahl, Körperverletzung und andere geringfügige Anschuldigungen wurden als Streitigkeiten zwischen Mietern behandelt. Verstöße gegen das Herrenhaus wurden als schwerwiegender angesehen, da sie die soziale Ordnung störten. Ein Leibeigener oder Villein, der beschuldigt wurde, ohne Erlaubnis Holz aus den Wäldern des Lords gewildert oder genommen zu haben, könnte strenger behandelt werden. Große Straftaten wurden an den König oder seinen Vertreter in einem größeren Gericht zurückverwiesen.

In Zivilsachen bezog sich fast die gesamte Tätigkeit des Landgerichts auf das Land. Verträge, Mietverträge, Mitgift und andere Rechtsstreitigkeiten waren das vorherrschende Geschäft des Gutshofgerichts. In vielen Fällen war der Herr selbst nicht die Person, die das Urteil fällte; oft übernahm der Steward oder Seneschall diese Aufgaben, oder eine Jury aus zwölf gewählten Männern traf gemeinsam eine Entscheidung.

Als sich Europa zu einem eher handelsorientierten Markt zu entwickeln begann, anstatt sich auf das Land als Kapital zu stützen, begann das herrschaftliche System zu sinken. Die Bauern konnten Geld für ihre Waren und Dienstleistungen verdienen, und die wachsende Stadtbevölkerung führte zu einer Nachfrage nach Erzeugnissen und Holz in den Städten. In der Folge wurden die Menschen mobiler, zogen oft an den Ort, an dem sich die Arbeit befand, und konnten ihre Freiheit vom Herren des Herrenhauses kaufen. Lords stellten schließlich fest, dass es zu ihrem Vorteil war, freien Mietern zu erlauben, Land zu mieten und für das Privileg zu bezahlen; Diese Mieter waren weitaus produktiver und profitabler als diejenigen, die Eigentum als Leibeigene besaßen. Bis zum 17. Jahrhundert hatten stattdessen die meisten Gebiete, die sich zuvor auf das herrschaftliche System verlassen hatten auf eine geldbasierte Wirtschaft umgestellt.

• Bloom, Robert L. et al. "Die Erben des Römischen Reiches: Byzanz, Islam und mittelalterliches Europa: mittelalterlich, politisch und wirtschaftlich Entwicklung: Feudalismus und Manorialismus. "Ideen und Institutionen des westlichen Menschen (Gettysburg College, 1958), 23-27. https://cupola.gettysburg.edu/cgi/viewcontent.cgi? article = 1002 & context = temporal_sec2
• Britannica, Die Herausgeber der Enzyklopädie. "Manorialismus." Encyclopædia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc., 5. Juli 2019, www.britannica.com/topic/manorialism.
• Hickey, M. "Staat und Gesellschaft im Hochmittelalter (1000-1300)." Staat und Gesellschaft im Hochmittelalter, facstaff.bloomu.edu/mhickey/state_and_society_in_the_high_mi.htm.
• "Rechtsquellen, 5: Frühmittelalterliche Sitte." Rechtswissenschaftliches Programm, www.ssc.wisc.edu/~rkeyser/?page_id=634.