5 Mal haben die Vereinigten Staaten an ausländischen Wahlen teilgenommen

Im Jahr 2017 waren die Amerikaner zu Recht schockiert über die Vorwürfe, der russische Präsident Wladimir Putin habe versucht, das Ergebnis des US-Präsidentschaftswahlen 2016 zugunsten des späteren Gewinners Donald Trump.

Die Regierung der Vereinigten Staaten selbst hat jedoch eine lange Tradition darin, das Ergebnis von Präsidentschaftswahlen in anderen Ländern zu kontrollieren.

Ausländische Wahlbeeinflussung ist definiert als Versuch externer Regierungen, entweder heimlich oder öffentlich, Wahlen oder deren Ergebnisse in anderen Ländern zu beeinflussen.

Ist eine ausländische Wahlbeeinflussung ungewöhnlich? Tatsächlich ist es weitaus ungewöhnlicher, davon zu erfahren. Die Geschichte zeigt, dass Russland oder die UdSSR in den Tagen des Kalten Krieges - wie auch die Vereinigten Staaten - seit Jahrzehnten mit ausländischen Wahlen „herumspielen“.

In einem Studie im Jahr 2016 veröffentlichtDer Politikwissenschaftler der Carnegie-Mellon-Universität, Dov Levin, berichtete, dass er von 1946 bis 2000 117 Fälle von Einmischung der USA oder Russlands in ausländische Präsidentschaftswahlen festgestellt habe. In 81 (70%) dieser Fälle waren es die USA, die die Störung verursachten.

Laut Levin beeinflusst eine solche ausländische Einmischung in Wahlen das Abstimmungsergebnis um durchschnittlich 3%. oder genug, um möglicherweise das Ergebnis bei sieben der 14 seitdem abgehaltenen US-Präsidentschaftswahlen geändert zu haben 1960.

Beachten Sie, dass die von Levin angegebenen Zahlen keine Militärputsche oder Sturzversuche des Regimes enthalten durchgeführt nach der Wahl von Kandidaten, die von den USA abgelehnt wurden, wie z. B. in Chile, Iran und Guatemala.

In der Arena der Weltmacht und der Politik steht natürlich immer viel auf dem Spiel, und wie das alte Sport-Sprichwort sagt: "Wenn Sie es nicht tun." Betrug, du versuchst es nicht hart genug. " Hier sind fünf ausländische Wahlen, bei denen sich die Regierung der Vereinigten Staaten sehr bemüht hat.

Die italienischen Wahlen von 1948 wurden damals als nicht weniger als ein "apokalyptischer Krafttest zwischen Kommunismus und Demokratie" beschrieben. In dieser kühlen Atmosphäre haben die USA Präsident Harry Truman nutzte das War Powers Act von 1941, um Millionen von Dollar in die Unterstützung von Kandidaten der antikommunistischen italienischen Partei für Christdemokratie zu stecken.

Der US-amerikanische National Security Act von 1947, der sechs Monate vor den italienischen Wahlen von Präsident Truman unterzeichnet wurde, genehmigte verdeckte Auslandsoperationen. Die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA) gab später zu, das Gesetz angewendet zu haben, um italienischen „Zentrumsparteien“ 1 Million US-Dollar für die USA zu geben Produktion und Weitergabe gefälschter Dokumente und anderen Materials zur Diskreditierung von Führern und Kandidaten des italienischen Kommunisten Party.

Vor seinem Tod im Jahr 2006 sagte Mark Wyatt, ein CIA-Agent im Jahr 1948, der New York Times: „Wir hatten Taschen voller Geld, die wir hatten an ausgewählte Politiker geliefert, um ihre politischen Ausgaben, ihre Wahlkampfkosten, für Plakate, für Broschüren. "\

Die CIA und andere US-amerikanische Behörden schrieben Millionen von Briefen, sendeten täglich Radiosendungen und veröffentlichten sie Zahlreiche Bücher warnen das italienische Volk vor den Gefahren einer kommunistischen Partei in den USA Sieg,

Trotz ähnlicher verdeckter Bemühungen der Sowjetunion zur Unterstützung der Kandidaten der Kommunistischen Partei konnten die Kandidaten der Christdemokraten die italienischen Wahlen von 1948 problemlos gewinnen.

Während der Kalter Krieg In den 1960er Jahren pumpte die Sowjetregierung jährlich zwischen 50.000 und 400.000 US-Dollar zur Unterstützung der Kommunistischen Partei Chiles.

Bei den chilenischen Präsidentschaftswahlen 1964 war bekannt, dass die Sowjets bekannte Mitglieder unterstützen Marxist Kandidat Salvador Allende, der 1952, 1958 und 1964 erfolglos für die Präsidentschaft kandidiert hatte. Als Reaktion darauf gab die US-Regierung Allendes Gegner der Christlich-Demokratischen Partei, Eduardo Frei, über 2,5 Millionen US-Dollar.

Allende, der als Kandidat der Volksaktionsfront kandidierte, verlor die Wahl von 1964 und erhielt nur 38,6% der Stimmen, verglichen mit 55,6% für Frei.

Bei den chilenischen Wahlen 1970 gewann Allende die Präsidentschaft in einem engen Drei-Wege-Rennen. Als erster marxistischer Präsident in der Geschichte des Landes wurde Allende vom chilenischen Kongress ausgewählt, nachdem keiner der drei Kandidaten bei den allgemeinen Wahlen die Mehrheit der Stimmen erhalten hatte. Fünf Jahre später tauchten jedoch Beweise für Versuche der US-Regierung auf, Allendes Wahl zu verhindern.

Laut Bericht aus dem Kirchenkomitee, ein spezielles Komitee des US-Senats, das 1975 versammelt wurde, um Berichte über unethische Aktivitäten der US-Geheimdienste zu untersuchen, die die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA) hatte orchestrierte die Entführung des Generalkommandanten der chilenischen Armee, René Schneider, in einem erfolglosen Versuch, den chilenischen Kongress daran zu hindern, Allende als zu bestätigen Präsident.

Bei den israelischen Parlamentswahlen am 29. Mai 1996 wurde der Kandidat der Likud-Partei, Benjamin Netanyahu, zum Premierminister über den Kandidaten der Labour Party, Shimon Perez, gewählt. Netanjahu gewann die Wahl mit einem Vorsprung von nur 29.457 Stimmen, weniger als 1% der Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen. Der Sieg von Netanjahu war für die Israelis eine Überraschung, da die am Wahltag durchgeführten Umfragen einen klaren Perez-Sieg vorausgesagt hatten.

In der Hoffnung, die israelisch-palästinensischen Friedensabkommen voranzutreiben, hatten die Vereinigten Staaten mit Hilfe von vermittelt Der ermordete israelische Premierminister Yitzhak Rabin und der US-Präsident Bill Clinton unterstützten Shimon offen Perez. Am 13. März 1996 wurde Präsident Clinton berief einen Friedensgipfel ein im ägyptischen Ferienort Sharm el Sheik. In der Hoffnung, die öffentliche Unterstützung für Perez zu stärken, nutzte Clinton die Gelegenheit, um ihn, aber nicht Netanjahu, weniger als einen Monat vor der Wahl zu einem Treffen im Weißen Haus einzuladen.

Nach dem Gipfel erklärte der damalige Sprecher des US-Außenministeriums, Aaron David Miller: "Wir waren überzeugt, dass der Friedensprozess für die Saison geschlossen sein würde, wenn Benjamin Netanyahu gewählt würde."

Vor den israelischen Wahlen 1999 entsandte Präsident Clinton Mitglieder seines eigenen Wahlkampfteams, einschließlich der Führung Stratege James Carville nach Israel, um den Kandidaten der Labour Party, Ehud Barak, in seiner Kampagne gegen Benjamin zu beraten Netanjahu. Barak versprach, bei Verhandlungen mit den Palästinensern „die Zitadellen des Friedens zu stürmen“ und die israelische Besetzung des Libanon bis Juli 2000 zu beenden, und wurde bei einem Erdrutschsieg zum Premierminister gewählt.

1996 sah sich der unabhängige amtierende russische Präsident Boris Jelzin aufgrund einer schwachen Wirtschaft einer wahrscheinlichen Niederlage seines Gegners der Kommunistischen Partei, Gennady Zyuganov, gegenüber.

Sie wollen nicht, dass die russische Regierung wieder unter kommunistischer Kontrolle steht. Präsident Bill Clinton einen rechtzeitigen Kredit in Höhe von 10,2 Milliarden US-Dollar von der Internationaler Währungsfonds nach Russland zur Privatisierung, Handelsliberalisierung und anderen Maßnahmen, die Russland zu einem stabilen Zustand verhelfen sollen, Kapitalist Wirtschaft.

Medienberichte zu dieser Zeit zeigten jedoch, dass Jelzin das Darlehen nutzte, um seine Popularität zu steigern, indem er den Wählern mitteilte, dass er allein den internationalen Status habe, um solche Darlehen zu sichern. Anstatt zur Förderung des Kapitalismus beizutragen, verwendete Jelzin einen Teil des Darlehensgeldes, um die Löhne und Renten der Arbeitnehmer zurückzuzahlen und andere Sozialprogramme kurz vor den Wahlen zu finanzieren. Inmitten der Behauptung, die Wahl sei betrügerisch gewesen, gewann Jelzin die Wiederwahl und erhielt in einer Stichwahl am 3. Juli 1996 54,4% der Stimmen.

Seit der Amtsübernahme des amtierenden jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic im Jahr 1991 hatten die Vereinigten Staaten und die NATO Wirtschaftssanktionen und militärische Maßnahmen ergriffen, um ihn zu verdrängen. 1999 war Milosevic von einem internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen einschließlich Völkermord im Zusammenhang mit den Kriegen in Bosnien, Kroatien und im Kosovo angeklagt worden.

Im Jahr 2000, als Jugoslawien seine ersten freien Direktwahlen seit 1927 abhielt, sahen die USA die Chance, Milosevic und seine Sozialistische Partei durch den Wahlprozess von der Macht zu entfernen. In den Monaten vor den Wahlen floss die US-Regierung Millionen von Dollar in die Wahlkampffonds der Kandidaten der Anti-Milosevic Democratic Opposition Party.

Nach den am 24. September 2000 abgehaltenen Parlamentswahlen führte der Kandidat der Demokratischen Opposition, Vojislav Kostunica, Milosevic an, konnte jedoch nicht die 50,01% der Stimmen gewinnen, die zur Vermeidung einer Stichwahl erforderlich waren. Kostunica stellte die Rechtmäßigkeit der Stimmenzahl in Frage und behauptete, er habe tatsächlich genug Stimmen gewonnen, um die Präsidentschaft endgültig zu gewinnen. Nach oft gewaltsamen Protesten zugunsten oder der Verbreitung von Kostunica im ganzen Land trat Milosevic am 7. Oktober zurück und räumte Kostunica die Präsidentschaft ein. Eine gerichtlich überwachte Nachzählung der später durchgeführten Stimmen ergab, dass Kostunica die Wahl am 24. September tatsächlich mit etwas mehr als 50,2% der Stimmen gewonnen hatte.

Laut Dov Levin ist der US-Beitrag zu den Kampagnen von Kostunica und anderen Demokraten Oppositionskandidaten haben die jugoslawische Öffentlichkeit auf Trab gebracht und sich als entscheidender Faktor in der EU erwiesen Wahl. "Wenn es nicht zu einer offensichtlichen Intervention gekommen wäre", sagte er, "hätte Milosevic sehr wahrscheinlich eine weitere Amtszeit gewonnen."