US v. Wong Kim Ark

Vereinigte Staaten v. Wong Kim Ark, der am 28. März 1898 vom Obersten Gerichtshof der USA entschieden wurde, bestätigte dies gemäß der Staatsbürgerschaftsklausel von Vierzehnte Änderungkann die Regierung der Vereinigten Staaten nicht leugnen volle US-Staatsbürgerschaft an jede in den Vereinigten Staaten geborene Person. Die wegweisende Entscheidung begründete die Doktrin von „Geburtsrecht Staatsbürgerschaft, “Ein zentrales Thema in der Debatte über illegale Einwanderung in den Vereinigten Staaten.

Schnelle Fakten: Vereinigte Staaten v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark wurde 1873 in San Francisco, Kalifornien, als Sohn chinesischer Einwanderereltern geboren, die während ihres Aufenthalts in den USA weiterhin Untertanen Chinas waren. Nach der vierzehnten Änderung der US-Verfassung, die 1868 ratifiziert wurde, wurde er zum Zeitpunkt seiner Geburt Staatsbürger der Vereinigten Staaten.

Im Jahr 1882 verabschiedete der US-Kongress die Chinesisches Ausschlussgesetz, die bestehenden chinesischen Einwanderern die US-Staatsbürgerschaft verweigerte und die weitere Einwanderung chinesischer Arbeiter in die Vereinigten Staaten verbot. 1890 reiste Wong Kim Ark ins Ausland, um seine Eltern zu besuchen, die Anfang desselben Jahres endgültig nach China zurückgekehrt waren. Als er nach San Francisco zurückkehrte, erlaubten US-Zollbeamte seine Wiedereinreise als "gebürtiger Staatsbürger". 1894 kehrte der heute 21-jährige Wong Kim Ark nach China zurück, um seine Eltern zu besuchen. Als er 1895 zurückkehrte, verweigerten ihm US-Zollbeamte die Einreise mit der Begründung, dass er als chinesischer Arbeiter kein US-amerikanischer Staatsbürger sei.

Wong Kim Ark legte Berufung gegen seine Verweigerung der Einreise in die EU ein US-Bezirksgericht für den Northern District of California, der am 3. Januar 1896 entschied, dass er aufgrund seiner Geburt in den Vereinigten Staaten legal US-amerikanischer Staatsbürger war. Das Gericht stützte seine Entscheidung auf die vierzehnte Änderung und sein inhärentes Rechtsprinzip „jus soli“ - Staatsbürgerschaft basierend auf dem Geburtsort. Die US-Regierung legte gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein.

Die erste Klausel der vierzehnten Änderung der US-Verfassung - die sogenannte „Staatsbürgerschaftsklausel“ - gewährt zusammen mit allen die volle Staatsbürgerschaft Rechte, Vorrechte und Immunitäten der Staatsbürgerschaftauf alle in den Vereinigten Staaten geborenen Personen, unabhängig vom Staatsbürgerschaftsstatus ihrer Eltern. In der Klausel heißt es: „Alle in den Vereinigten Staaten geborenen oder eingebürgerten Personen, die deren Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Staatsbürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie wohnen.“

Im Fall der Vereinigten Staaten v. Wong Kim Ark, der Oberste Gerichtshof, wurde gebeten zu bestimmen, ob der Bundesregierunghatte entgegen der vierzehnten Änderung das Recht, einer in den USA geborenen Person die US-Staatsbürgerschaft von Eltern mit Migrationshintergrund oder auf andere Weise zu verweigern, die keine Staatsbürger sind.

Nach den Worten des Obersten Gerichtshofs befasste er sich mit der „einzigen Frage“, ob ein in den Vereinigten Staaten geborenes Kind von Eltern chinesischer Abstammung, die zum Zeitpunkt seiner Geburt sind Untertanen des Kaisers von China, haben aber einen ständigen Wohnsitz und Wohnsitz in den Vereinigten Staaten und sind dort weiter Unternehmen, die unter dem Kaiser von China in keiner diplomatischen oder offiziellen Funktion beschäftigt sind, werden zum Zeitpunkt seiner Geburt Staatsbürger der Vereinigten Staaten Zustände."

Der Oberste Gerichtshof hat am 5. März 1897 mündlich verhandelt. Die Anwälte von Wong Kim Ark wiederholten ihre Argumentation, die vor dem Bezirksgericht bestätigt worden war - die unter der Staatsbürgerschaftsklausel der Vierzehnte Änderung und das Prinzip von jus soli - Wong Kim Ark war amerikanischer Staatsbürger, weil er in den Vereinigten Staaten geboren wurde Zustände.

Generalstaatsanwalt Holmes Conrad stellte den Fall der Bundesregierung vor und argumentierte, dass die Eltern von Wong Kim Ark zu seiner Zeit Untertanen Chinas waren Bei seiner Geburt war er auch ein Subjekt Chinas und laut der vierzehnten Änderung nicht „der Gerichtsbarkeit unterworfen“ der Vereinigten Staaten und somit kein US-amerikanischer Staatsbürger. Bürger. Die Regierung argumentierte weiter, dass das chinesische Staatsbürgerschaftsrecht auf dem Prinzip „jus sanguinis“ beruhte Kinder erben die Staatsbürgerschaft ihrer Eltern - es übertrumpfte das US-Staatsbürgerschaftsgesetz, einschließlich der vierzehnten Änderung.

Am 28. März 1898 entschied der Oberste Gerichtshof mit 6: 2, dass Wong Kim Ark seit seiner Geburt US-amerikanischer Staatsbürger war und dass „der Amerikaner Die Staatsbürgerschaft, die Wong Kim Ark durch Geburt in den Vereinigten Staaten erworben hat, ist seitdem durch nichts mehr verloren gegangen oder weggenommen worden seine Geburt."

In der schriftlichen Stellungnahme des Gerichts vertrat Associate Justice Horace Gray die Auffassung, dass die Staatsbürgerschaftsklausel der vierzehnten Änderung gelten muss interpretiert nach dem im englischen Common Law festgelegten Konzept von jus soli, das nur drei Ausnahmen zum Erstgeburtsrecht erlaubte Staatsbürgerschaft:

• Kinder ausländischer Diplomaten,
• Kinder, die an Bord ausländischer öffentlicher Schiffe auf See geboren wurden, oder;
• Kinder, die von Bürgern einer feindlichen Nation geboren wurden, die aktiv an der feindlichen Besetzung des Landes beteiligt sind.

Als die Mehrheit feststellte, dass keine der drei Ausnahmen von der Erstgeburtsberechtigung für Wong Kim Ark galt, kam sie zu dem Schluss, dass „während allem die Zeit ihres besagten Wohnsitzes in den Vereinigten Staaten, als dort ansässige Bewohner, die besagte Mutter und der besagte Vater der besagten Wong Kim Ark waren an der Verfolgung von Geschäften beteiligt und waren niemals in diplomatischer oder offizieller Funktion unter dem Kaiser von China."

In der Mehrheitsmeinung waren Associate Justices David J. Associate Justice Gray. Brauer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White und Rufus W. Peckham.

Oberster Richter Melville Fuller, zusammen mit Associate Justice John Harlan, widersprach. Fuller und Harlan argumentierten zunächst, dass das US-amerikanische Staatsbürgerschaftsrecht nach dem Amerikanische Revolution. In ähnlicher Weise argumentierten sie, dass das Staatsbürgerschaftsprinzip von Jus Sanguinis seit der Unabhängigkeit in der US-Rechtsgeschichte häufiger vorgekommen sei als das Geburtsrechtsprinzip von Jus Soli. Im Zusammenhang mit dem US-amerikanischen und dem chinesischen Einbürgerungsgesetz argumentierte der Dissens, dass „die Kinder von Chinesen geboren in Dieses Land wird ipso facto nicht Staatsbürger der Vereinigten Staaten, es sei denn, die vierzehnte Änderung hat Vorrang vor dem Vertrag und Satzung."

Unter Berufung auf die Bürgerrechtsgesetz von 1866, in dem US-Bürger definiert wurden als "alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren sind und keiner ausländischen Macht unterliegen, mit Ausnahme von nicht besteuerten Indern". und waren nur zwei Monate vor dem Vorschlag der vierzehnten Änderung in Kraft getreten. Die Dissidenten argumentierten, dass die Worte „vorbehaltlich der Gerichtsbarkeit davon “in der vierzehnten Änderung hatte die gleiche Bedeutung wie die Worte„ und unterliegt keiner ausländischen Macht “in der Zivilbevölkerung Rechtegesetz.

Schließlich wiesen die Dissidenten auf die Chinesisches Ausschlussgesetz von 1882, die chinesischen Einwanderern bereits in den USA untersagten, US-Bürger zu werden.

Seit seiner Übergabe haben die Vereinigten Staaten v. Wong Kim Ark, der die Wahrung der Erstgeburtsberechtigung als garantiertes Recht durch den vierzehnten Verfassungszusatz regelt, stand im Mittelpunkt intensiver Bemühungen Debatte über die Rechte ausländischer Minderheiten, die in den Vereinigten Staaten geboren wurden und aufgrund ihres Wohnortes die US-Staatsbürgerschaft beanspruchen Geburt. Trotz vieler gerichtlicher Anfechtungen im Laufe der Jahre bleibt das Urteil von Wong Kim Ark der am häufigsten zitierte und bestätigte Präzedenzfall zum Schutz der Rechte von Personen, die von Einwanderern ohne Papiere geboren wurden, die - zu welchen Zwecken auch immer - zum Zeitpunkt der Geburt ihrer Kinder in den Vereinigten Staaten anwesend waren.

• “Vereinigte Staaten v. Wong Kim Ark.” Cornell Law School: Rechtsinformationsinstitut
• Epps, Garrett (2010). "Die Staatsbürgerschaftsklausel: Eine" Legislativgeschichte "." American University Law Review
• Ho, James C. (2006). “Definition von "Amerikaner": Geburtsrecht Staatsbürgerschaft und das ursprüngliche Verständnis der 14. Änderung. ” Green Bag Journal of Law.
• Katz, Jonathan M. “Geburt eines Geburtsrechts.” Politico Magazine.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Wer sind Bürger der Vereinigten Staaten? Wong Kim Ark Fall.” American Law Review.