Tierschützer lehnen Aquarien aus demselben Grund ab wie sie gegen Zoos. Fische und andere Meerestiere sind wie ihre Landbewohner empfindungsfähig und haben das Recht, frei von menschlicher Ausbeutung zu leben. Darüber hinaus bestehen Bedenken hinsichtlich der Behandlung der Tiere in Gefangenschaft, insbesondere der Meeressäuger.
Aquarien und Tierrechte
Von einem Tierrechte Perspektive: Tiere für unseren eigenen Gebrauch in Gefangenschaft zu halten, ist eine Verletzung des Rechts dieses Tieres, frei von menschlicher Ausbeutung zu sein, unabhängig davon, wie gut die Tiere behandelt werden.
Es gibt einige Leute, die an der Empfindung von Fischen und anderen Meerestieren zweifeln. Dies ist ein wichtiges Thema, da die Rechte von Tieren auf dem Gefühl beruhen - der Fähigkeit zu leiden. Aber Studien haben das gezeigt Fische, Krabben und Garnelen fühlen Schmerzen. Wie wäre es mit Anemonen, Qualle und andere Tiere mit einfacherem Nervensystem? Während es fraglich ist, ob eine Qualle oder eine Anemone leiden kann, ist es klar, dass Krabben, Fische, Pinguine und Meeressäuger Schmerzen empfinden, empfindungsfähig sind und daher Rechte verdienen. Einige könnten argumentieren, dass wir Quallen und Anemonen den Vorteil des Zweifels geben sollten, weil es keinen zwingenden Grund gibt, sie in Gefangenschaft zu halten, sondern in a Welt, in der eindeutig intelligente, empfindungsfähige Wesen wie Delfine, Elefanten und Schimpansen für unsere Unterhaltung / Erziehung in Gefangenschaft gehalten werden Die Herausforderung besteht darin, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass das Empfinden der entscheidende Faktor dafür ist, ob ein Wesen Rechte hat, und dass Lebewesen nicht in Zoos und Zoos gehalten werden sollten Aquarien.
Aquarien und Tierschutz
Das Tierschutzposition ist der Ansicht, dass Menschen das Recht haben, Tiere zu verwenden, solange die Tiere gut behandelt werden. Aquarien sind jedoch auch aus Tierschutzgründen problematisch.
Tiere in einem Aquarium sind in relativ kleinen Becken eingeschlossen und können sich langweilen und frustrieren. Um den Tieren eine natürlichere Umgebung zu bieten, werden häufig verschiedene Arten zusammengehalten, was dazu führt, dass Raubtiere ihre Panzerkameraden angreifen oder fressen. Darüber hinaus sind die Tanks entweder mit gefangenen oder in Gefangenschaft gezüchteten Tieren bestückt. Das Fangen von Tieren in freier Wildbahn ist stressig, schädlich und manchmal tödlich. Das Züchten in Gefangenschaft ist auch ein Problem, da diese Tiere ihr ganzes Leben in einem winzigen Becken statt in einem riesigen Ozean verbringen werden.
Besondere Bedenken hinsichtlich Meeressäugetieren
Es gibt besondere Bedenken in Bezug auf Meeressäuger, weil sie so groß und so offensichtlich sind leiden in Gefangenschaft, unabhängig von ihrem Bildungs- oder Unterhaltungswert, den sie für ihre haben Entführer. Dies bedeutet nicht, dass Meeressäuger in Gefangenschaft mehr leiden als kleine Fische, obwohl dies möglich ist, ist das Leiden von Meeressäugern für uns offensichtlicher.
Zum Beispiel schwimmt ein Delphin in freier Wildbahn laut der Weltgesellschaft für Tierschutz 40 Meilen pro Tag, aber die US-Vorschriften verlangen, dass Delphinstifte nur 30 Fuß lang sind. Ein Delphin musste seinen Panzer mehr als 3.500 Mal täglich umkreisen, um seine natürliche Reichweite zu simulieren. In Bezug auf Killerwale in Gefangenschaft die Humane Society of the US erklärt:
Diese unnatürliche Situation kann Hautprobleme verursachen. Darüber hinaus ist es bei in Gefangenschaft lebenden Killerwalen (Orcas) die wahrscheinliche Ursache für RückenflossenkollapsWie ohne die Unterstützung von Wasser zieht die Schwerkraft diese hohen Gliedmaßen über, wenn der Wal reift. Zusammengebrochene Flossen werden von allen gefangenen männlichen Orcas und vielen gefangenen weiblichen Orcas erlebt, die entweder als Jugendliche gefangen genommen oder in Gefangenschaft geboren wurden. Sie werden jedoch nur in etwa 1% der Orcas in freier Wildbahn beobachtet.
Und in seltenen Tragödien greifen gefangene Meeressäuger Menschen an, möglicherweise als Folge von posttraumatisches Stresssyndrom nachdem sie aus der Wildnis gefangen genommen wurden.
Was ist mit Reha oder öffentlicher Bildung?
Einige mögen auf die gute Arbeit hinweisen, die Aquarien leisten: die Rehabilitation von Wildtieren und die Aufklärung der Öffentlichkeit über Zoologie und Ozeanökologie. Diese Programme sind zwar lobenswert und sicherlich nicht trivial, aber sie kann das Leiden nicht rechtfertigen der Individuen in Aquarien. Wenn sie als wahre Schutzgebiete für einzelne Tiere fungieren würden, die nicht in die Wildnis zurückkehren können, wie Winter, der Delphin mit einer Schwanzprothese, gäbe es keine ethischen Einwände.
Welche Gesetze schützen Tiere in Aquarien?
Auf Bundesebene ist der Bund Tierschutzgesetz deckt die warmblütigen Tiere in Aquarien wie Meeressäugern und Pinguinen ab, gilt jedoch nicht für Fische und Wirbellose - die überwiegende Mehrheit der Tiere in einem Aquarium. Das Gesetz zum Schutz von Meeressäugetieren bietet einen gewissen Schutz für Wale, Delfine, Robben, Walrosse und das Meer Löwen, Seeotter, Eisbären, Dugongs und Seekühe, verbietet jedoch nicht, sie darin zu halten Gefangenschaft. Das Gesetz über gefährdete Arten gilt für gefährdete Arten, die sich möglicherweise in einem Aquarium befinden, und gilt für alle Arten von Tieren, einschließlich Meeressäugern, Fischen und Wirbellosen.
Die Gesetze über Tierquälerei variieren je nach Bundesstaat, und einige Bundesstaaten bieten möglicherweise einen gewissen Schutz für Meeressäuger, Pinguine, Fische und andere Tiere in Aquarien.
Die Informationen auf dieser Website stellen keine Rechtsberatung dar und ersetzen keine Rechtsberatung. Für Rechtsberatung wenden Sie sich bitte an einen Anwalt.