Vor- und Nachteile der Todesstrafe

Die Todesstrafe, auch als Todesstrafe bekannt, ist die rechtmäßige Verhängung des Todes als Strafe für ein Verbrechen. Im Jahr 2004 machten vier (China, Iran, Vietnam und die USA) 97% aller weltweiten Hinrichtungen aus. Durchschnittlich alle 9-10 Tage exekutiert eine Regierung in den Vereinigten Staaten einen Gefangenen.

Es ist der Achte Änderung, die Verfassungsklausel, die "grausame und ungewöhnliche" Bestrafung verbietet, die im Zentrum der Debatte über die Todesstrafe in Amerika steht. Obwohl die meisten Amerikaner unter bestimmten Umständen die Todesstrafe unterstützen, ist laut Gallup die Unterstützung für die Todesstrafe von a dramatisch gesunken Hoch von 80% im Jahr 1994 auf etwa 60% heute.

Hinrichtungen des roten Staates pro Million Einwohner sind um eine Größenordnung größer als Hinrichtungen des blauen Staates (46,4 v 4,5). Schwarze werden mit einer Rate hingerichtet, die in keinem Verhältnis zu ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung steht.

Beyogen auf 2000 Daten

Seit 1976 Oberster Gerichtshof Entscheidung, die die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten wieder einführte, hatten die Regierungen der Vereinigten Staaten im Dezember 2008 1.136 vollstreckt. Die 1000. Hinrichtung, Kenneth Boyd aus North Carolina, fand im Dezember 2005 statt. Dort gab es 42 Hinrichtungen im Jahr 2007.

Mehr als 3.300 Gefangene verbüßten im Dezember 2008 in den USA Todesurteile. Bundesweit verhängen Jurys weniger Todesurteile: Seit Ende der neunziger Jahre sind sie um 50% gesunken. Die Gewaltkriminalitätsrate ist seit Mitte der 90er Jahre ebenfalls dramatisch gesunken und hat den niedrigsten Stand erreicht, der jemals im Jahr 2005 verzeichnet wurde.

2007 veröffentlichte das Informationszentrum für Todesstrafen einen Bericht: „Eine Vertrauenskrise: Zweifel der Amerikaner an der Todesstrafe.”

Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die Todesstrafe das "Gewissen der Gemeinschaft" widerspiegeln und dass ihre Anwendung an den "sich entwickelnden Anstandsstandards der Gesellschaft" gemessen werden sollte. Dieser jüngste Bericht legt nahe, dass 60% der Amerikaner nicht glauben, dass die Todesstrafe eine Abschreckung gegen Mord darstellt. Darüber hinaus glauben fast 40%, dass ihre moralischen Überzeugungen sie davon abhalten würden, in einem Kapitalfall zu dienen.

Und auf die Frage, ob sie die Todesstrafe oder das Leben im Gefängnis ohne Bewährung als Strafe für Mord bevorzugen, wurden die Befragten aufgeteilt: 47% Todesstrafe, 43% Gefängnis, 10% unsicher. Interessanterweise glauben 75%, dass in einem Kapitalfall ein "höherer Beweisgrad" erforderlich ist als in einem "Gefängnis als Strafe" -Fall. (Umfrage Fehlerquote +/- ~ 3%)

Darüber hinaus wurden seit 1973 mehr als 120 Menschen in ihren Todeszellen verurteilt. DNA-Tests haben dazu geführt, dass seit 1989 200 Fälle ohne Kapital aufgehoben wurden. Fehler wie diese erschüttern das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Todesstrafen-System. Vielleicht ist es nicht verwunderlich, dass fast 60% der Befragten - darunter fast 60% der Befragten Südstaatler - in dieser Studie glauben, dass die Vereinigten Staaten ein Moratorium für den Tod verhängen sollten Strafe.

Ein Ad-hoc-Moratorium ist fast in Kraft. Nach der 1000. Hinrichtung im Dezember 2005 gab es 2006 oder in den ersten fünf Monaten des Jahres 2007 fast keine Hinrichtungen.

Hinrichtungen als Form der Bestrafung stammen mindestens aus dem 18. Jahrhundert vor Christus. In Amerika wurde Captain George Kendall 1608 in der Jamestown Colony of Virginia hingerichtet; Er wurde beschuldigt, ein Spion für Spanien zu sein. Zu den Verstößen gegen die Todesstrafe in Virginia gehörte 1612, was moderne Bürger als geringfügige Verstöße betrachten würden: Trauben stehlen, Hühner töten und mit Indianern handeln.

In den 1800er Jahren nahmen Abolitionisten die Todesstrafe auf und stützten sich teilweise auf Cesare Beccarias Aufsatz von 1767, Über Verbrechen und Bestrafung.

Von den 1920er bis 1940er Jahren argumentierten Kriminologen, dass die Todesstrafe eine notwendige und vorbeugende soziale Maßnahme sei. In den 1930er Jahren, die ebenfalls von der Depression geprägt waren, wurden mehr Hinrichtungen durchgeführt als in jedem anderen Jahrzehnt unserer Geschichte.

Von den 1950er bis 1960er Jahren drehte sich die öffentliche Stimmung gegen die Todesstrafeund die ausgeführte Zahl sank. 1958 entschied der Oberste Gerichtshof in Trop v. Dulles dass die achte Änderung einen "sich entwickelnden Standard des Anstands enthielt, der den Fortschritt einer reifen Gesellschaft kennzeichnete". Und laut Gallup erreichte die öffentliche Unterstützung 1966 ein Allzeittief von 42%.

Zwei Fälle von 1968 veranlassten die Nation, ihr Todesstrafengesetz zu überdenken. Im US v. JacksonDer Oberste Gerichtshof entschied, dass die Verhängung der Todesstrafe nur auf Empfehlung einer Jury verfassungswidrig sei, da er die Angeklagten ermutigte, sich schuldig zu bekennen, um ein Gerichtsverfahren zu vermeiden. Im Witherspoon v. Illinoisentschied der Gerichtshof über die Auswahl der Geschworenen; Ein "Vorbehalt" war in einem Kapitalfall kein ausreichender Grund für die Entlassung.

Im Juni 1972 hob der Oberste Gerichtshof (5 bis 4) in 40 Staaten die Todesstrafengesetze auf und wandelte die Strafen von 629 Todeskandidaten um. Im Furman v. GeorgiaDer Oberste Gerichtshof entschied, dass die Todesstrafe mit Urteilsvermögen "grausam und ungewöhnlich" sei und verstoße damit gegen die achte Änderung der US-Verfassung.

1976 entschied der Gerichtshof, dass die Todesstrafe selbst verfassungsrechtlich sei, während er die neuen Gesetze zur Todesstrafe in Kraft setzte Florida, Georgia und Texas - einschließlich Richtlinien für die Verurteilung, gegabelte Gerichtsverfahren und automatische Berufungsprüfung - waren konstitutionell.

Ein zehnjähriges Moratorium für Hinrichtungen, das mit Jackson und Witherspoon begonnen hatte, endete am 17. Januar 1977 mit der Hinrichtung von Gary Gilmore durch Erschießungskommando in Utah.

Es gibt zwei gemeinsame Argumente in Unterstützung der Todesstrafe: das der Abschreckung und das der Vergeltung.

Laut Gallup glauben die meisten Amerikaner, dass die Todesstrafe eine Abschreckung gegen Mord darstellt, was ihnen hilft, ihre Unterstützung für die Todesstrafe zu rechtfertigen. Andere Untersuchungen von Gallup legen nahe, dass die meisten Amerikaner die Todesstrafe nicht unterstützen würden, wenn sie den Mord nicht abschrecken würde.

Schreckt die Todesstrafe Gewaltverbrechen ab? Mit anderen Worten, wird ein potenzieller Mörder die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass er verurteilt wird und die Todesstrafe droht, bevor er einen Mord begeht? Die Antwort scheint "nein" zu sein.

Sozialwissenschaftler haben seit dem frühen 20. Jahrhundert empirische Daten gewonnen, um nach der endgültigen Antwort auf die Abschreckung zu suchen. Und "die meisten Abschreckungsuntersuchungen haben ergeben, dass die Todesstrafe praktisch den gleichen Effekt hat wie eine lange Haftstrafe auf die Mordrate." Studien, die auf etwas anderes hindeuten (insbesondere Schriften von Isaac Ehrlich aus den 1970er Jahren), wurden im Allgemeinen wegen ihrer Methodik kritisiert Fehler. Ehrlichs Arbeit wurde auch von der Nationalen Akademie der Wissenschaften kritisiert - wird aber immer noch als Begründung für die Abschreckung angeführt.

Eine Umfrage von 1995 unter Polizeichefs und Sheriffs ergab, dass die meisten die Todesstrafe in einer Liste von sechs Optionen, die Gewaltverbrechen abschrecken könnten, als letzte eingestuft haben. Ihre beiden Top-Picks? Reduzierung des Drogenmissbrauchs und Förderung einer Wirtschaft, die mehr Arbeitsplätze bietet.

Daten zu Mordraten scheinen auch die Abschreckungstheorie zu diskreditieren. Die Region des Landkreises mit der größten Anzahl von Hinrichtungen - der Süden - ist die Region mit der höchsten Mordrate. Für 2007 betrug die durchschnittliche Mordrate in Staaten mit der Todesstrafe 5,5; die durchschnittliche Mordrate der 14 Staaten ohne Die Todesstrafe betrug 3,1. Abschreckung, die als Grund zur Unterstützung der Todesstrafe ("Pro") angeboten wird, wäscht sich also nicht.

Im Gregg gegen GeorgiaDer Oberste Gerichtshof schrieb, dass "der Instinkt für Vergeltung Teil der Natur des Menschen ist ..." Die Theorie der Vergeltung beruht teilweise auf das Alte Testament und sein Ruf nach "Auge um Auge". Befürworter der Vergeltung argumentieren, dass "die Bestrafung zum Verbrechen passen muss". Gemäß Der neue Amerikaner: "Bestrafung - manchmal auch Vergeltung genannt - ist der Hauptgrund für die Verhängung der Todesstrafe."

Gegner der Vergeltungstheorie glauben an die Heiligkeit des Lebens und argumentieren oft, dass es für die Gesellschaft genauso falsch ist zu töten wie für ein Individuum zu töten. Andere argumentieren, dass das, was die amerikanische Unterstützung für die Todesstrafe antreibt, das "unbeständige Emotion der Empörung"Emotionen, nicht Vernunft, scheinen der Schlüssel zur Unterstützung der Todesstrafe zu sein.

Einige Befürworter der Todesstrafe behaupten auch, sie sei billiger als eine lebenslange Haftstrafe. Dennoch haben mindestens 47 Staaten lebenslange Haftstrafen ohne die Möglichkeit einer Bewährung. Von diesen haben mindestens 18 keine Möglichkeit der Bewährung. Und nach dem ACLU:

Die umfassendste Todesstrafenstudie des Landes ergab, dass die Todesstrafe North Carolina 2,16 USD kostet Millionen mehr pro Hinrichtung als ein Mordfall ohne Todesstrafe mit lebenslanger Haftstrafe (Duke University, Mai 1993). Bei der Überprüfung der Kosten für die Todesstrafe kam der Bundesstaat Kansas zu dem Schluss, dass Kapitalfälle 70% teurer sind als vergleichbare Fälle ohne Todesstrafe.

Mehr als 1000 religiöse Anführer haben einen offenen Brief an Amerika und seine Führer geschrieben:

Wir stellen gemeinsam mit vielen Amerikanern die Notwendigkeit der Todesstrafe in unserer modernen Gesellschaft in Frage und fordern sie heraus die Wirksamkeit dieser Bestrafung, die sich durchweg als unwirksam, unfair und erwiesen hat ungenau...
Mit der Verfolgung eines einzigen Kapitalfalls, der Millionen von Dollar kostet, sind die Kosten für die Hinrichtung von 1.000 Menschen leicht auf Milliarden von Dollar gestiegen. Angesichts der gravierenden wirtschaftlichen Herausforderungen, denen sich unser Land heute gegenübersieht, sollten die wertvollen Ressourcen, die für die Vollstreckung von Todesurteilen aufgewendet werden, besser eingesetzt werden Investitionen in Programme zur Verhütung von Kriminalität, z. B. Verbesserung der Bildung, Bereitstellung von Diensten für Menschen mit psychischen Erkrankungen und Einstellung weiterer Strafverfolgungsbeamter unsere Straßen. Wir sollten sicherstellen, dass Geld ausgegeben wird, um das Leben zu verbessern, nicht um es zu zerstören ...
Als Menschen des Glaubens nutzen wir diese Gelegenheit, um unsere Ablehnung der Todesstrafe zu bekräftigen und unseren Glauben an die Heiligkeit des menschlichen Lebens und an die menschliche Fähigkeit zur Veränderung zum Ausdruck zu bringen.

Im Jahr 2005 prüfte der Kongress die Gesetz über optimierte Verfahren (SPA), das das Gesetz gegen Terrorismus und effektive Todesstrafe (AEDPA) geändert hätte. AEDPA hat die Leistung von eingeschränkt Bundesgerichte gewähren Schriften von Habeas Corpus Gefangene zu erklären. Das SPA hätte der Fähigkeit von Staatsinsassen, die Verfassungsmäßigkeit ihrer Inhaftierung durch Habeas Corpus in Frage zu stellen, zusätzliche Grenzen gesetzt.