Beweise für die amerikanische Siedlung vor Clovis

Pre-Clovis-Kultur ist ein Begriff, der von Archäologen verwendet wird, um sich auf das zu beziehen, was von den meisten Gelehrten (siehe Diskussion unten) als Gründungspopulationen Amerikas angesehen wird. Der Grund, warum sie Pre-Clovis genannt werden und nicht ein spezifischerer Begriff, ist, dass die Kultur nach ihrer ersten Entdeckung etwa 20 Jahre lang umstritten blieb.

Bis zur Identifizierung von Pre-Clovis war die erste absolut vereinbarte Kultur in Amerika eine paläoindianische Kultur namens Clovis, nach dem Typusstandort, der in den 1920er Jahren in New Mexico entdeckt wurde. Als Clovis identifizierte Standorte waren vor ~ 13.400-12.800 Kalenderjahren besetzt (cal BP), und die Standorte spiegelten eine ziemlich einheitliche Lebensstrategie wider, die der Raubtiere, die jetzt ausgestorben sind Megafauna, einschließlich Mammuts, Mastodons, Wildpferde und Bisons, aber unterstützt von kleineren Wild und pflanzliche Lebensmittel.

Es gab immer ein kleines Kontingent der amerikanischistischen Gelehrten, die Behauptungen von archäologischen Stätten von unterstützten Alter zwischen 15.000 und 100.000 Jahren: aber es gab nur wenige, und die Beweise waren zutiefst fehlerhaft. Es ist nützlich zu bedenken, dass Clovis selbst als pleistozäne Kultur bei der ersten Ankündigung in den 1920er Jahren stark herabgesetzt wurde.

Ab etwa den 1970er Jahren wurden jedoch in Nordamerika Orte entdeckt, die vor Clovis lagen (wie Meadowcroft Rockshelter und Kaktushügel) und Südamerika (Monte Verde). Diese Standorte, die jetzt als Pre-Clovis klassifiziert wurden, waren einige tausend Jahre älter als Clovis und schienen einen breiteren Lebensstil zu identifizieren, der sich eher an Jäger und Sammler aus der archaischen Zeit richtete. Bis etwa 1999 blieben die Beweise für Prä-Clovis-Stätten unter den etablierten Archäologen weitgehend unberücksichtigt Als eine Konferenz in Santa Fe, New Mexico, mit dem Titel "Clovis and Beyond" abgehalten wurde, wurden einige der aufstrebenden Personen vorgestellt Beweise.

Eine relativ junge Entdeckung scheint die Western Stemmed Tradition, einen Stielpunkt-Werkzeugkomplex im Great Basin und Columbia Plateau, mit Pre-Clovis und dem zu verbinden Migrationsmodell der Pazifikküste. Ausgrabungen in der Paisley Cave in Oregon haben Radiokarbondaten und DNA aus menschlichen Koprolithen vor Clovis gewonnen.

Archäologische Beweise aus Prä-Clovis-Stätten nehmen weiter zu. Vieles von dem, was diese Websites enthalten, deutet darauf hin, dass die Menschen vor Clovis einen Lebensstil hatten, der auf einer Kombination aus Jagen, Sammeln und Fischen beruhte. Es wurden auch Hinweise für die Verwendung von Knochenwerkzeugen vor Clovis sowie für die Verwendung von Netzen und Stoffen gefunden. Seltene Orte weisen darauf hin, dass Menschen vor Clovis manchmal in Hüttengruppen lebten. Ein Großteil der Beweise scheint auf einen maritimen Lebensstil hinzudeuten, zumindest entlang der Küste. und einige Stellen im Inneren zeigen eine teilweise Abhängigkeit von Säugetieren mit großem Körper.

Die Forschung konzentriert sich auch auf Migrationswege nach Amerika. Die meisten Archäologen bevorzugen immer noch die Überquerung der Beringstraße aus Nordostasien: Klimaereignisse dieser Zeit beschränkten den Eintritt nach Beringia und aus Beringia sowie in den nordamerikanischen Kontinent. Für Pre-Clovis der Mackenzie River Eisfreier Korridor war nicht früh genug geöffnet. Gelehrte haben stattdessen die Hypothese aufgestellt, dass die frühesten Kolonisten den Küsten folgten, um Amerika zu betreten und zu erkunden, eine Theorie, die als die bekannt ist Migrationsmodell der Pazifikküste (PCMM)

Obwohl seit 1999 mehr Beweise für die PCMM und die Existenz von Prä-Clovis vorliegen, wurden bisher nur wenige Küsten-Prä-Clovis-Standorte gefunden. Küstengebiete werden wahrscheinlich überschwemmt, da der Meeresspiegel seit dem letzten Gletschermaximum nur gestiegen ist. Darüber hinaus gibt es einige Wissenschaftler innerhalb der akademischen Gemeinschaft, die Pre-Clovis skeptisch gegenüberstehen. Im Jahr 2017 eine Sonderausgabe der Zeitschrift Quaternary International Auf der Grundlage eines Symposiums 2016 auf den Tagungen der Society for American Archaeology wurden mehrere Argumente vorgebracht, mit denen die theoretischen Grundlagen vor Clovis verworfen wurden. Nicht alle Zeitungen verweigerten Websites vor Clovis, aber einige taten dies.

Unter den Papieren behaupteten einige der Gelehrten, dass Clovis tatsächlich die ersten Kolonisatoren Amerikas war und dass Genomstudien der Anzick Bestattungen (die DNA mit modernen indianischen Gruppen teilen) beweisen dies. Andere schlagen vor, dass der eisfreie Korridor noch nutzbar gewesen wäre, wenn der Eingang für die frühesten Kolonisten unangenehm gewesen wäre. Wieder andere argumentieren, dass die Beringsche Stillstandshypothese ist falsch und dass es vor dem letzten Gletschermaximum einfach keine Menschen auf dem amerikanischen Kontinent gab. Der Archäologe Jesse Tune und seine Kollegen haben vorgeschlagen, dass alle sogenannten Prä-Clovis-Stätten aus Geo-Fakten bestehen, Mikro-Debitage, die zu klein sind, um sicher der menschlichen Herstellung zugeordnet zu werden.

Es ist zweifellos wahr, dass Prä-Clovis-Sites sind im Vergleich zu Clovis immer noch relativ wenige. Darüber hinaus scheint die Pre-Clovis-Technologie äußerst vielfältig zu sein, insbesondere im Vergleich zu Clovis, das so auffällig identifizierbar ist. Die Besatzungsdaten an Standorten vor Clovis variieren zwischen 14.000 cal BP und 20.000 und mehr. Das ist ein Problem, das angegangen werden muss.

Es ist heute schwer zu sagen, wie viel Prozent der Archäologen oder anderer Wissenschaftler Pre-Clovis als Realität gegenüber Clovis First-Argumenten unterstützen. Im Jahr 2012 führte die Anthropologin Amber Wheat eine systematische Umfrage unter 133 Wissenschaftlern zu diesem Thema durch. Die meisten (67 Prozent) waren bereit, die Gültigkeit mindestens einer der Prä-Clovis-Standorte (Monte Verde) zu akzeptieren. Bei der Frage nach Migrationspfaden wählten 86 Prozent den Pfad "Küstenmigration" und 65 Prozent den "eisfreien Korridor". EIN Insgesamt 58 Prozent gaben an, dass die Menschen vor 15.000 cal BP auf den amerikanischen Kontinenten angekommen sind, was per Definition impliziert vor Clovis.

Kurz gesagt, die Umfrage von Wheat legt trotz gegenteiliger Aussagen nahe, dass 2012 die meisten Wissenschaftler in der Stichprobe waren waren bereit, einige Beweise für Pre-Clovis zu akzeptieren, auch wenn es keine überwältigende Mehrheit oder Unterstützung von ganzem Herzen war. Seit dieser Zeit befasst sich der größte Teil des veröffentlichten Stipendiums für Pre-Clovis mit den neuen Erkenntnissen, anstatt deren Gültigkeit zu bestreiten.

Umfragen sind eine Momentaufnahme des Augenblicks, und die Erforschung von Küstengebieten ist seitdem nicht mehr stehen geblieben. Die Wissenschaft bewegt sich langsam, man könnte sogar sagen, eisig, aber sie bewegt sich.

Quellen

• Todd J. Braje et al. "Die ersten Amerikaner finden." Wissenschaft 358.6363 (2017): 592–94. Drucken.
• de Saint Pierre, Michelle. "Die Antike der mtDNA-Linie D1g aus dem südlichen Kegel Südamerikas unterstützt die Migration vor Clovis." Quaternary International 444 (2017): 19–25. Drucken.
• Eren, Metin I. et al. "Widerlegung des technologischen Eckpfeilers der Eiszeit-Atlantikübergangshypothese." Journal of Archaeological Science 40.7 (2013): 2934-41. Drucken.
• Erlandson, Jon M. "Nachdem Clovis-First zusammengebrochen ist: Die Bevölkerung Amerikas neu denken." Paläoamerikanische Odyssee. Eds. Graf, Kelly E., C.V. Ketron und Michael R. Wasser. College Station: Zentrum für das Studium der ersten Amerikaner, Texas A & M, 2013. 127-32. Drucken.
• Faught, Michael K. "Wo war der Paläoamerind-Stillstand?Quaternary International 444 (2017): 10–18. Drucken.
• Fiedel, Stuart J. "Das Anzick-Genom beweist schließlich, dass Clovis der Erste ist." Quaternary International 444 (2017): 4–9. Drucken.
• Halligan, Jessi J. et al. "Besetzung vor Clovis vor 14.550 Jahren am Page-Ladson-Standort in Florida und den Menschen in Amerika." Fortschritte in der Wissenschaft 2.e1600375 (2016). Drucken.
• Jenkins, Dennis L. et al. "Clovis Age Western Stemmed Projektilpunkte und menschliche Koprolithen in den Paisley Caves." Wissenschaft 337 (2012): 223–28. Drucken.
• Lamas, Bastien, Kelly M. Harkins und Lars Fehren-Schmitz. "Genetische Untersuchungen der amerikanischen Bevölkerung: Welche Erkenntnisse liefern diachrone mitochondriale Genomdatensätze?" Quaternary International 444 (2017): 26–35. Drucken.
• Morgen, Juliet E. "Nach Anzick: Neue genomische Daten und Modelle mit den archäologischen Beweisen für die Bevölkerung Amerikas in Einklang bringen." Quaternary International 444 (2017): 1–3. Drucken.
• Potter, Ben A. et al. "Frühe Kolonisierung von Beringia und Nordnordamerika: Chronologie, Routen und Anpassungsstrategien." Quaternary International 444 (2017): 36–55. Drucken.
• Scott, G. Richard et al. "Sinodontie, Sundadontie und das beringische Stillstandsmodell: Fragen des Timings und der Migration in die neue Welt." Quaternary International 466 (2018): 233–46. Drucken.
• Shillito, Lisa-Marie et al. "Neue Forschung in Paisley Caves: Anwendung neuer integrierter analytischer Ansätze zum Verständnis von Stratigraphie-, Taphonomie- und Standortbildungsprozessen." PaleoAmerica 4.1 (2018): 82–86. Drucken.
• Tune, Jesse W. et al. "Bewertung der vorgeschlagenen vorletzten glazialen maximalen Besetzung Nordamerikas durch Menschen an Coats-Hines-Litchy, Tennessee und anderen Standorten." Quaternary Science Reviews 186 (2018): 47–59. Drucken.
• Wagner, Daniel P. "Cactus Hill, Virginia." Enzyklopädie der Geoarchäologie. Ed. Gilbert, Allan S. Dordrecht: Springer Niederlande, 2017. 95–95. Drucken.
• Weizen, Amber. "Umfrage zur beruflichen Meinung in Bezug auf die Bevölkerung Amerikas." SAA Archäologische Aufzeichnung 12.2 (2012): 10–14. Drucken.