Die Zustimmungsrate des Kongresses ist miserabel. Warum gewinnen sie also weiter?

Die Zustimmungsrate für den Kongress ist unglaublich niedrig, und die meisten Amerikaner sagen, dass sie fast kein Vertrauen haben, dass sie unsere wichtigsten Probleme lösen und ihre Führer mit schwerer Verachtung betrachten können. Aber sie wählen auch immer wieder dieselben Leute wieder, um sie in der EU zu vertreten US-Senat und Repräsentantenhaus Jahr für Jahr.

Wie kann das sein?

Wie kann eine Institution sei unbeliebter als Satan, fühlen Druck von Amerikanern zu Laufzeitlimits für sich selbst festlegen Noch sehen 90 Prozent seiner Amtsinhaber wiedergewählt werden?

Sind die Wähler verwirrt? Wankelmütig? Oder einfach nur unvorhersehbar? Und warum sind die Zustimmungsraten für den Kongress so niedrig?

Es ist kein Geheimnis, dass Amerikaner den Kongress der Institution verabscheuen. Eine Mehrheit der Wähler teilt den Umfrageteilnehmern routinemäßig mit, dass sie nicht glauben, dass die meisten Mitglieder des Hauses und des Senats eine Wiederwahl verdienen. "Die Amerikaner haben die Legislative des Landes seit Jahren in geringem Ansehen gehalten", schrieb die Meinungsforschungsfirma Gallup 2013.

Anfang 2014 sank der Anteil der Menschen, die sagten, die Gesetzgeber des Landes sollten die Wiederwahl gewinnen, in Gallups Umfrage auf ein Tief von 17 Prozent. Die niedrige Zustimmungsrate folgte der Untätigkeit des Kongresses über Ausgabengrenzen und der Unfähigkeit, in einer Reihe von Fragen Kompromisse einzugehen oder die zu vermeiden Regierungsstillstand von 2013.

Gallups historischer Durchschnitt der Amerikaner, die die Wiederwahl von Kongressmitgliedern unterstützen, liegt bei 39 Prozent.

Und doch: Kongressmitglieder haben keine Probleme, wiedergewählt zu werden.

Trotz der historisch miserablen Zustimmungsraten des Kongresses suchen weit über 90 Prozent der Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats Nach Angaben des Center for Responsive Politics in Washington, D.C.

"Nur wenige Dinge im Leben sind vorhersehbarer als die Chancen, dass ein amtierendes Mitglied des US-Repräsentantenhauses die Wiederwahl gewinnt", schreibt das Center for Responsive Politics. "Mit einer breiten Bekanntheit des Namens und normalerweise einem unüberwindlichen Vorteil bei den Kampagnengeldern haben die etablierten Betreiber des Hauses in der Regel wenig Probleme, ihre Sitze festzuhalten."

Gleiches gilt für Mitglieder des Senats.

Es gibt mehrere Gründe, warum Gesetzgeber immer wieder wiedergewählt werden, abgesehen von ihrer Bekanntheit und der normalerweise gut finanzierten Wahlkampfkasse. Einer der Gründe ist, dass es einfacher ist, eine Institution nicht zu mögen als eine Person, insbesondere wenn diese Person einer Ihrer Nachbarn ist. Die Amerikaner können die Unfähigkeit des Hauses und des Senats verabscheuen, eine Einigung über Dinge wie die Staatsverschuldung zu erzielen. Aber sie finden es schwieriger zu halten ihr Gesetzgeber allein verantwortlich.

Das Volksgefühl scheint zu sein, wie Die Washington PostChris Cillizza hat es einmal gesagt: "Wirf die Penner raus. Aber nicht mein Hintern. "

Dieses Gefühl - der Kongress stinkt, aber mein Vertreter ist in Ordnung - scheint jedoch zu schwinden. Umfrageteilnehmer bei Gallup stellten beispielsweise Anfang 2014 fest, dass ein Rekordtiefanteil der Wähler, 46 Prozent, sagte, ihr eigener Vertreter hätte eine Wiederwahl verdient.

"Die anhaltende Unbeliebtheit des Kongresses scheint in die 435 Kongressbezirke der Nation eingedrungen zu sein", schrieb Gallup.

"Während der Kongress als Institution der Ernüchterung der Wähler nicht fremd ist, sind die amerikanischen Wähler in ihren Einschätzungen ihrer eigenen Vertreter im nationalen Gesetzgeber in der Regel wohltätiger. Aber auch das ist auf einen neuen Tiefpunkt gefallen. "

Hier ist ein Blick auf die Zahlen der Gallup-Organisation nach Jahr. Die hier gezeigten Zustimmungsbewertungen stammen aus Meinungsumfragen, die spätestens in jedem aufgelisteten Jahr durchgeführt wurden.

• 2016: 18%
• 2015: 13%
• 2014: 16%
• 2013: 12%
• 2012: 18%
• 2011: 11%
• 2010: 13%
• 2009: 25%
• 2008: 20%
• 2007: 22%
• 2006: 21%
• 2005: 29%
• 2004: 41%
• 2003: 43%
• 2002: 50%
• 2001: 72%
• 2000: 56%
• 1999: 37%
• 1998: 42%
• 1997: 39%
• 1996: 34%
• 1995: 30%
• 1994: 23%
• 1993: 24%
• 1992: 18%
• 1991: 40%
• 1990: 26%
• 1989: Nicht verfügbar
• 1988: 42%
• 1987: 42%
• 1986: 42%
• 1985: Nicht verfügbar
• 1984: Nicht verfügbar
• 1983: 33%
• 1982: 29%
• 1981: 38%
• 1980: 25%
• 1979: 19%
• 1978: 29%
• 1977: 35%
• 1976: 24%
• 1975: 28%
• 1974: 35%