Im Gegensatz zu Primärquellen in Forschung Aktivitäten, sekundäre Quellen bestehen aus Informationen, die von anderen Forschern gesammelt und häufig interpretiert und in Büchern, Artikeln und anderen Veröffentlichungen aufgezeichnet wurden.
In ihrem "Handbuch von Forschungsmethoden," Natalie L. Sproull weist darauf hin, dass Sekundärquellen "nicht unbedingt schlechter sind als Primärquellen und sehr wertvoll sein können. Eine sekundäre Quelle kann mehr Informationen zu mehr Aspekten des Ereignisses enthalten als a Hauptquelle."
In den meisten Fällen dienen Sekundärquellen jedoch dazu, mit den Fortschritten in einem Studienbereich, in dem ein Schriftsteller tätig ist, Schritt zu halten oder darüber zu diskutieren kann die Beobachtungen eines anderen zu einem Thema verwenden, um seine eigenen Standpunkte zu diesem Thema zusammenzufassen und den Diskurs voranzutreiben des Weiteren.
Der Unterschied zwischen Primär- und Sekundärdaten
In der Hierarchie der Relevanz der Beweise für ein Argument bieten Primärquellen wie Originaldokumente und Berichte über Ereignisse aus erster Hand die stärkste Unterstützung für eine bestimmte Behauptung. Im Gegensatz dazu bieten sekundäre Quellen eine Art Backup für ihre primären Gegenstücke.
Um diesen Unterschied zu erklären, unterscheidet Ruth Finnegan Primärquellen als "Grund- und Originalmaterial für die Bereitstellung der Rohbeweise der Forscherin "in ihrem Artikel" Using Documents "aus dem Jahr 2006. Sekundäre Quellen sind zwar immer noch sehr nützlich, werden jedoch von jemand anderem verfasst nach einem Ereignis oder über ein Dokument und kann daher nur dann dem Zweck dienen, ein Argument zu fördern, wenn die Quelle Glaubwürdigkeit in der Feld.
Einige argumentieren daher, dass sekundäre Daten weder besser noch schlechter sind als primäre Quellen - sie sind einfach anders. Scot Ober diskutiert dieses Konzept in "Fundamentals of Contemporary Business Communication" "Die Quelle der Daten ist nicht so wichtig wie ihre Qualität und ihre Relevanz für Ihre Person Zweck."
Vor- und Nachteile von Sekundärdaten
Sekundärquellen bieten auch Vorteile, die von Primärquellen einzigartig sind, aber Ober geht davon aus, dass die wichtigsten wirtschaftliche Argumente sind, die besagen, dass "Verwendung" Sekundärdaten ist weniger kostspielig und zeitaufwändig als das Sammeln von Primärdaten. "
Sekundäre Quellen können jedoch auch einen Rückblick auf historische Ereignisse geben und den Kontext und fehlende Erzählungen liefern, indem sie jedes Ereignis mit anderen Ereignissen in der Nähe in Verbindung bringen, die gleichzeitig stattfinden. In Bezug auf die Bewertung von Dokumenten und Texten bieten Sekundärquellen einzigartige Perspektiven wie Historiker haben Einfluss auf Rechnungen wie die Magna Carta und die Bill of Rights in den USA. Verfassung.
Ober warnt die Forscher jedoch davor, dass Sekundärquellen auch einen angemessenen Anteil an Nachteilen aufweisen, einschließlich Qualität und Knappheit von Ausreichende sekundäre Daten, so weit zu sagen: "Verwenden Sie niemals Daten, bevor Sie deren Eignung für den beabsichtigten Zustand bewertet haben." Zweck."
Ein Forscher muss daher die Qualifikationen der Sekundärquelle in Bezug auf das Thema überprüfen - beispielsweise ein Klempnerschreiben Ein Artikel über Grammatik ist möglicherweise nicht die glaubwürdigste Ressource, während ein Englischlehrer besser geeignet wäre, dies zu kommentieren Gegenstand.