Jahrhunderte vor dem Niedergang und dem Untergang des Römischen Reiches, als Julius Cäsar Rom regierte, lehnte er den Titel ab rex 'König.' Die Römer hatten zu Beginn ihrer Geschichte eine schreckliche Erfahrung mit dem von ihnen gerufenen Ein-Mann-Herrscher gemacht rex, obwohl Caesar vielleicht wie ein König gehandelt hat und sogar davongekommen ist, den Titel zu akzeptieren, wenn es wurde ihm wiederholt angeboten - am denkwürdigsten in Shakespeares Version der Ereignisse war es immer noch wund Stelle. Egal, dass Caesar den einzigartigen Titel hatte Diktator PerpetuusDies machte ihn zum Diktator fürs Leben, anstatt der vorübergehenden, nur für Notfälle bestimmten sechsmonatigen Amtszeit, für die die Position vorgesehen war.
Der legendäre griechische Held Odysseus wollte seinen Pflug nicht verlassen, als er zum Dienst in Agamemnons Armee nach Troja gerufen wurde. Der frühe Römer auch nicht Lucius Quinctius CincinnatusAls er jedoch seine Pflicht erkannte, verließ er seinen Pflug und verwirkte daher vermutlich eine Ernte auf seinem vier Hektar großen Land [Livius 3,26], um seinem Land zu dienen, wenn sie ihn als Diktator brauchten. In dem Bestreben, zu seiner Farm zurückzukehren, legte er die Kraft so schnell wie möglich beiseite.
Am Ende der Republik war es für die städtischen Makler anders. Vor allem, wenn sein Lebensunterhalt nicht an andere Arbeiten gebunden war, gab die Tätigkeit als Diktator echte Macht, der gewöhnlichen Sterblichen nur schwer widerstehen konnte.
Caesar hatte sogar göttliche Ehren. 44 v. Chr. Wurde seine Statue mit der Inschrift "deus invictus" (nicht eroberter Gott) in den Tempel von gestellt Quirinus und er wurde zwei Jahre nach seinem Tod zum Gott erklärt. Trotzdem war er kein König, also die Herrschaft Roms und seines Reiches durch den Senat und das Volk von Rom (SPQR) wurde beibehalten.
Der erste Kaiser, Julius Cäsars Adoptivsohn Octavian (alias Augustus, ein Titel anstelle seines tatsächlichen Namens), achtete darauf, die Insignien der Römer zu bewahren Republikanisches Regierungssystem und nicht der alleinige Herrscher zu sein, selbst wenn er alle wichtigen Ämter wie Konsul, Tribüne, Zensor und Pontifex innehatte Maximus. Er wurde der Prinzps*, der erste Mann von Rom, aber der erste unter seinen Gleichen. Bedingungen ändern sich. Zu der Zeit, als Odoacer sich den Begriff "Rex" zugeschrieben hatte, gab es einen viel mächtigeren Herrschertyp, den Kaiser. Im Vergleich, rex war kleine Kartoffeln.
Odoacer war nicht der erster König in Rom (oder Ravenna). Das erste war in der legendären Zeit, die 753 v. Chr. Begann: das Original Romulus dessen Name wurde Rom gegeben. Wie Julius Cäsar wurde Romulus zu einer Gottheit; das heißt, er erreichte Apotheose, nachdem er gestorben war. Sein Tod ist verdächtig. Möglicherweise wurde er von seinen unzufriedenen Ratsmitgliedern, dem frühen Senat, ermordet. Trotzdem setzte sich die Herrschaft des Königs durch sechs weitere, meist nicht erbliche Könige fort, vor der republikanischen Form mit ihrer Das doppelte Konsulat als Staatsoberhaupt ersetzte einen zu tyrannisch gewordenen König, der die Rechte der Römer mit Füßen trat Menschen. Einer der unmittelbaren Gründe, warum sich die Römer gegen Könige auflehnten, die für das, was ist, an der Macht waren traditionell als 244 Jahre (bis 509) gezählt, war die Vergewaltigung einer führenden Bürgerfrau durch den König Sohn. Dies ist die bekannte Vergewaltigung von Lucretia. Die Römer vertrieben seinen Vater und beschlossen, die Monarchie am besten durch zwei jährlich gewählte Richter zu ersetzen, die sie Konsuln nannten.
Die römische Bürgerschaft, ob Plebejer oder Patrizier [hier: die ursprüngliche Verwendung des Begriffs, der die kleine, privilegierte, aristokratische Klasse des frühen Roms bezeichnet und mit dem lateinischen Wort für "Väter" verbunden ist patres], gaben ihre Stimmen bei den Wahlen der Richter ab, einschließlich der beiden Konsuln. Der Senat bestand während der Regierungszeit und gab weiterhin Ratschläge und Anweisungen, einschließlich einiger gesetzgeberischer Funktionen während der Republik. In den ersten Jahrhunderten des Römischen Reiches wählte der Senat die Richter, erließ Gesetze und beurteilte einige kleinere Gerichtsverfahren [Lewis, Naphtali Roman Civilization: Sourcebook II: Das Reich]. In der späteren Zeit des Imperiums war der Senat größtenteils eine Möglichkeit, Ehre zu verleihen und gleichzeitig die Entscheidungen des Kaisers zu prägen. Es gab auch Räte, die sich aus dem römischen Volk zusammensetzten, aber bis sich die Unterschicht dagegen auflehnte Ungerechtigkeiten, die Herrschaft Roms hatte sich von einer Monarchie zur Oligarchie verlagert, da sie in den Händen der war Patrizier.
Eine weitere Vergewaltigung der Tochter eines Bürgers der unteren Klasse, Verginia, durch einen der verantwortlichen Männer führte zu einem Aufstand eines anderen Volkes und zu großen Veränderungen in der Regierung. Eine aus der unteren (plebejischen) Klasse gewählte Tribüne könnte von nun an ein Veto gegen Rechnungen einlegen. Sein Körper war sakrosankt, was bedeutete, dass es, obwohl es verlockend sein könnte, ihn außer Dienst zu stellen, wenn er drohte, seine Vetokraft einzusetzen, ein Affront gegen die Götter sein würde. Konsuln mussten kein Patrizier mehr sein. Die Regierung wurde populärer, eher so, wie wir es uns vorstellen demokratisch, obwohl diese Verwendung des Begriffs weit entfernt von dem ist, was sein Schöpfer, die alten Griechen, von ihm wussten.
Unter den gelandeten armen Klassen befanden sich das Proletariat, buchstäblich die Kinder, die kein Land und daher keine feste Einkommensquelle hatten. Freigelassene trat als Proletariat in die Hierarchie der Bürger ein. Unter ihnen waren die Sklaven. Rom war eine Sklavenwirtschaft. Die Römer machten tatsächlich technologische Fortschritte, aber einige Historiker behaupten, sie müssten keine Technologie schaffen, wenn sie mehr als genug Körper hätte, um ihre Arbeitskräfte einzubringen. Wissenschaftler diskutieren die Rolle der Abhängigkeit von Sklaven, insbesondere im Zusammenhang mit den Ursachen für den Fall Roms. Natürlich waren die Sklaven nicht wirklich machtlos: Es gab immer die Angst vor Sklavenrevolten.
In der Spätantike, der Zeit, die sowohl die späte Klassik als auch das frühe Mittelalter umfasst, als kleine Landbesitzer mehr Steuern schuldeten, als sie konnten Einige wollten sich vernünftigerweise von ihren Paketen bezahlen und wollten sich in die Sklaverei verkaufen, damit sie solchen "Luxus" genießen konnten, wie eine angemessene Ernährung, aber sie steckten fest. als Leibeigene. Zu diesem Zeitpunkt war das Los der unteren Klassen wieder so heruntergekommen wie in der legendären Zeit Roms.
Eine der Einwände, die die Plebejer der Republikaner gegen das Verhalten der Patrizier hatten, war das, was sie mit im Kampf erobertem Land taten. Sie haben es sich angeeignet, anstatt den unteren Klassen den gleichen Zugang zu gewähren. Gesetze halfen nicht viel: Es gab ein Gesetz, das eine Obergrenze für die Menge an Land festlegte, die eine Person haben konnte besitzen, aber die Mächtigen nutzten das öffentliche Land für sich, um ihr privates zu vergrößern Beteiligungen. Sie hatten alle für die gekämpft ager publicus. Warum sollten die Plebejer nicht von den Vorteilen profitieren? Darüber hinaus hatten die Schlachten nicht wenige autarke Römer dazu gebracht, zu leiden und das kleine Land zu verlieren, das sie hatten. Sie brauchten mehr Land und mussten besser für ihren Militärdienst bezahlen. Dies tun sie nach und nach als Rom erworben fand es brauchte ein professionelleres Militär.