Was ist Plutokratie? Definition und Beispiele

Plutokratie ist ein Begriff, der eine Gesellschaft beschreibt, die entweder direkt oder indirekt von extrem reichen Menschen regiert wird. Ein gemeinsames Merkmal der Plutokratie ist die häufige Verabschiedung von Regierungspolitiken, die den Reichen zugute kommen, oft auf Kosten der unteren Klassen. Da die Plutokratie keine anerkannte politische Philosophie oder Regierungsform ist, wird ihre Existenz selten zugelassen oder verteidigt. Stattdessen wird das Wort normalerweise verwendet, um ein als ungerecht angesehenes System zu kritisieren.

Plutokratie-Definition

Plutokratie beschreibt eine anerkannte Regierungsform, wie z Demokratie, Kommunismus, oder Monarchie, dass die Reichen absichtlich oder aufgrund von Umständen die meisten politischen und wirtschaftlichen Aspekte der Gesellschaft kontrollieren können. Plutokratie kann entweder direkt durch eine für die Reichen vorteilhafte Wirtschaftspolitik wie Investitionssteuergutschriften oder indirekt durch geschaffen werden lebenswichtige soziale Ressourcen wie Bildung und Gesundheitsversorgung für die Reichen leichter zugänglich zu machen als für die finanziell weniger begünstigten Klassen.

watch instagram stories

Während die Plutokratie in allen Regierungsformen bis zu einem gewissen Grad zu finden ist, ist es weitaus wahrscheinlicher, dass sie in jenen dauerhaft wird, die keine regelmäßigen freien Wahlen zulassen, wie z Totalitarismus, Autoritarismus und Faschismus. In demokratischen Ländern hat das Volk die Macht, Plutokraten aus dem Amt zu wählen.

Während die erste aufgezeichnete Verwendung des Begriffs im Englischen aus dem Jahr 1631 stammt, ist das Konzept der Plutokratie seit der Antike vorhanden. Bereits 753 v. Chr. War der Senat der Römisches Reich wurde von einer Gruppe von Aristokraten kontrolliert, deren Reichtum es ihnen ermöglichte, lokale Regierungsbeamte zu wählen und neue Sozialpolitiken zu diktieren. Andere Beispiele für historische Plutokratien sind Japan vor dem Zweiten Weltkrieg Kaiser Hirohito und das Königreich Frankreich vor dem Französische Revolution von 1789.

Im Jahr 1913 US-Präsident Theodore Roosevelt schrieb: "Von allen Formen der Tyrannei ist die Tyrannei des bloßen Reichtums, die Tyrannei einer Plutokratie die am wenigsten attraktive und vulgärste."

Plutokratie vs. Oligarchie

Eine Oligarchie ist eine Art Regierung, die von einer kleinen Gruppe von Menschen regiert wird, die aufgrund einer von ihnen ausgewählt wurden verschiedene Attribute wie ihre Ausbildung, militärische Aufzeichnung, sozialer Status, Bildung, Religion oder Reichtum.

In einer Plutokratie regieren nur die Reichen die Regierung. Nicht immer Regierungsbeamte, die Plutokraten können äußerst wohlhabende Privatpersonen sein, die ihr Vermögen nutzen, um gewählte Beamte durch legale und illegale Mittel zu beeinflussen, einschließlich Lobbying, Bestechung und beträchtliche Wahlen Kampagnenbeiträge.

In der Praxis repräsentieren sowohl Plutokratien als auch Oligarchien die Stimme einer eigennützigen Minderheit der Gesellschaft. Infolgedessen werden beide Begriffe in der Regel negativ verwendet, um die Befürchtung auszudrücken, dass eine herrschende Minderheit ihre Interessen und Prioritäten über die des Landes stellen wird. In diesem Zusammenhang ist es wahrscheinlicher, dass die Menschen sowohl unter Oligarchien als auch unter Plutokratien unter Unterdrückung und Diskriminierung leiden.

Plutokratie in Amerika

Vor kurzem wurden die Auswirkungen von Einkommensungleichheit In Verbindung mit dem Einfluss des Reichtums in Regierung und Politik haben einige Ökonomen argumentiert, dass Amerika eine Plutokratie geworden ist oder sich in Richtung einer Plutokratie bewegt. Andere schlagen vor, dass die Nation zumindest eine „Plutonomie“ ist, eine Gesellschaft, in der eine wohlhabende Minderheit das Wirtschaftswachstum kontrolliert.

In seinem 2011 erschienenen Vanity Fair-Artikel „Von den 1%, von den 1% für die 1%“ beschreibt der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Joseph Stiglitz behauptete, dass der Einfluss der reichsten 1% der Amerikaner auf die Regierung zunimmt, ein Schlüsselmerkmal von Plutokratie. Eine Studie aus dem Jahr 2014, die von den Politikwissenschaftlern Martin Gilens und Benjamin Page durchgeführt wurde, ohne die USA zu deklarieren. Eine Plutokratie kam zu dem Schluss, dass die meisten Amerikaner „wenig Einfluss auf die Politik unserer Regierung haben adoptiert. "

Einige Ökonomen schlagen jedoch vor, dass die Auswirkungen der Einkommensungleichheit auf die amerikanische Regierung nicht so zunehmen, wie Stiglitz dies impliziert. Der Wirtschaftswissenschaftler Steven Horwitz stellt beispielsweise fest, dass die tatsächlichen Lebenshaltungskosten in den USA gestiegen sind konsequent fallen für Menschen aller Einkommensstufen seit Jahrzehnten. Horwitz stellt fest, dass zwischen 1975 und 1991 das durchschnittliche Einkommen der niedrigsten 20% der Einkommensempfänger in der tatsächlichen Kaufkraft höher gestiegen ist als das der oberen 20%. "Der Slogan" Die Reichen werden reicher, während die Armen ärmer werden "ist also nicht der Fall", schrieb Horwitz.

Abgesehen von der Einkommensungleichheit verweisen viele Politikwissenschaftler auf das Jahr 2010 des Obersten Gerichtshofs der USA Citizens United v. Bundestagswahlkommission Entscheidung als Beweis für Amerikas Drift zur Plutokratie. Diese wegweisende 5-4-Split-Entscheidung entschied, dass die Bundesregierung Unternehmen oder Gewerkschaften nicht daran hindern kann, Geld zur Beeinflussung des Wahlergebnisses beizutragen. Tatsächlich gewährte Citizens United Unternehmen und Gewerkschaften die gleichen politischen Rederechte wie Einzelpersonen im Rahmen der Erste Abänderung. Das Urteil führte zur Schaffung eines Kampagnenbeitrags Super-PACs, die unbegrenzt Geld sammeln und ausgeben dürfen.

In einem Interview mit der Washington Post fasste der Politikwissenschaftler Anthony Corrado zusammen, was er für die Bedrohung durch Citizens United hält. "Wir haben wirklich den Aufstieg einer neuen Plutokratie und die Dominanz einer sehr kleinen Gruppe wohlhabender Spender gesehen, die enorme Summen geben."

Quellen und weitere Referenzen

  • Stiglitz, Joseph. "Von den 1%, von den 1% für die 1%." Vanity Fair, Mai 2011, https://www.vanityfair.com/news/2011/05/top-one-percent-201105.
  • Piketty, Thomas. "Kapital im einundzwanzigsten Jahrhundert." Harvard University Press, 2013, ISBN 9781491534649.
  • Kapur, Ajay. "Plutonomie: Luxus kaufen, globale Ungleichgewichte erklären." Citigroup, 16. Oktober 2005, https://delong.typepad.com/plutonomy-1.pdf.
  • Taylor, Telford. "Die Einkommensungleichheit in Amerika ist die höchste seit Beginn der Volkszählung, wie Daten zeigen." Die Washington Post26. September 2019, https://www.washingtonpost.com/business/2019/09/26/income-inequality-america-highest-its-been-since-census-started-tracking-it-data-show/.
  • "Top Net Worth - 2018: Persönliche Finanzen." OpenSecrets, Zentrum für Responsive Politik, https://www.opensecrets.org/personal-finances/top-net-worth.
  • Evers-Hillstrom, Karl. "Die Mehrheit der Gesetzgeber im 116. Kongress sind Millionäre." OpenSecrets, Zentrum für Responsive Politik23. April 2020, https://www.opensecrets.org/news/2020/04/majority-of-lawmakers-millionaires/.
  • Horwitz, Steven. "Die Kosten der Inflation revidiert." George Washington University, 2003, http://econfaculty.gmu.edu/pboettke/summer/horwitz.pdf.
  • Wilson, Reid. "Wie Citizens United Amerikas politische Landschaft verändert hat." Der Hügel, 21. Januar 2020, https://thehill.com/homenews/campaign/479270-how-citizens-united-altered-americas-political-landscape.
instagram story viewer