Mit fast 8 Millionen Exemplaren von ihm Tötung Serie (Lincoln töten, Jesus töten, Kennedy töten, Patton töten, Reagan töten, und Die aufgehende Sonne töten) verkauft, das lässt sich nicht leugnen Bill O’Reilly hat ein Händchen dafür, Leute dazu zu bringen, über Themen zu lesen, die sie wahrscheinlich in der High School durchgeschlafen haben.
Leider hat sich O’Reilly auch den Ruf erarbeitet, schlampig zu schreiben und in seinem Buch, mit dem er zusammen geschrieben hat, keine Fakten zu überprüfen Martin Dugard. Während die Fehler, die vom Minderjährigen reichen (Ronald Reagan als "Ron Jr." bezeichnen oder das Wort "Furls" verwenden, wenn er meinte "Furchen") zu der unten aufgeführten Art haben seinen Buchverkauf nicht verlangsamt, sie haben sein Erbe als denkender Mann verletzt konservativ. Schlimmer ist, dass die meisten dieser Fehler mit etwas mehr Sorgfalt leicht hätten vermieden werden können. Man würde denken, dass O’Reilly sich mit seinen Verkäufen ein paar ernsthafte Gelehrte leisten könnte, um seine Arbeit zu überprüfen, aber im Laufe seiner Bücher
O’Reilly hat einige Heuler angeboten - und dies sind die fünf ungeheuerlichsten.O’Reilly ist nichts, wenn nicht unvorhersehbar. Er überrascht nicht nur gelegentlich die Zuschauer seiner Show mit Fehlern oder sogar Fehlern unerwartet liberale Ansichten, aber er hat auch ein ausgeprägtes Talent gezeigt, um das Unerwartete zu finden Entscheidungen. Sein Buch Jesus töten ist ein Paradebeispiel: Niemand sonst hätte daran gedacht, den Tod Jesu zu untersuchen, als wäre es eine Episode von CSI: Bibelstudien. Es gibt so viel, was wir nicht über Jesus und sein Leben wissen, was es zu einer hervorragenden Wahl für Themen macht.
Das Problem liegt nicht in der Wahl von Jesus- Auch Nichtchristen finden eine Figur, die einen so tiefgreifenden Einfluss auf die Geschichte hatte, interessant zu lesen - mit O’Reillys simpler Akzeptanz römischer Historiker beim Wort. Jeder, der auch nur die kürzeste Erfahrung mit tatsächlichen historischen Studien hat, weiß, dass römische Historiker normalerweise eher Klatschkolumnisten als Gelehrte waren. Sie haben oft ihre „Geschichten“ verfasst, um tote Kaiser zu beschimpfen oder zu erheben, Rachekampagnen zu verfolgen, die von reichen Gönnern gesponsert wurden, oder um Roms Größe zu propagieren. O’Reilly wiederholt oft einfach, was diese zweifelhaften Quellen geschrieben haben, ohne einen Hinweis darauf, dass er die Komplexität versteht, die mit der Bestätigung der darin enthaltenen Informationen verbunden ist.
O’Reilly meldet auch oft sensationelle Details als Tatsache, ohne sie zu genau zu prüfen, so wie Ihr betrunkener Onkel Dinge, die er im Fernsehen gehört hat, als reine Tatsache wiederholt, ohne sie zu überprüfen.
Lincoln töten liest sich wie ein Thriller und O’Reilly schafft es wirklich, eines der bekanntesten Verbrechen in der amerikanischen Geschichte aufregend und interessant erscheinen zu lassen - aber oft auf Kosten zahlreicher kleiner Fakten. Ein ziemlich großer Fehler ist jedoch in seiner Darstellung von Mary Surratt, ein Mitverschwörer mit John Wilkes Boothe bei dem Attentat, und bekanntlich der erste Frau, die hingerichtet wird in den Vereinigten Staaten. O’Reilly behauptet in dem Buch, dass Surratt abscheulich behandelt wurde und gezwungen war, eine gepolsterte Kapuze zu tragen, die ihr Gesicht markierte und sie fuhr wahnsinnig vor Klaustrophobie und dass sie in einer Zelle an Bord eines Schiffes gefesselt war, während sie gleichzeitig andeutete, dass sie falsch war Angeklagte. Diese falsche Darstellung von Tatsachen wird verwendet, um O’Reillys vage Unterstellungen zu unterstützen, die Lincolns Das Attentat wurde teilweise befürwortet, wenn es nicht von Kräften innerhalb seiner eigenen Regierung geplant wurde - etwas anderes nie bewiesen.
Auch in Lincoln tötenO’Reilly untergräbt sein gesamtes Argument, dass er ein gelehrter Historiker ist, mit einem dieser Fehler, die Menschen, die keine Originalquelle gelesen haben, oft machen: Er bezieht sich wiederholt auf Lincoln hält Treffen im "Oval Office" ab. Das einzige Problem ist, dass das Oval Office erst existierte, als die Taft Administration es 1909 baute, fast fünfzig Jahre nach Lincolns Tod.
O’Reilly reißt wirklich wieder mit in Thriller-Territorium Reagan töten, der spekuliert - größtenteils ohne Beweise -, dass Ronald Reagan sich nach dem Tod nie wirklich von seinem Beinahe-Tod erholt hat versuchte Attentat im Jahr 1981. O’Reilly bietet zahlreiche anekdotische Beweise dafür, dass Reagans Kapazität stark eingeschränkt wurde - und behauptet ziemlich dreist, dass viele in seiner Verwaltung erwogen haben, sich auf die 25 zu berufenth Änderung, die die Entfernung eines Präsidenten ermöglicht, der untauglich oder gebrechlich geworden ist. Es gibt nicht nur keine Beweise dafür, sondern viele Mitglieder von Reagans innerem Kreis und Mitarbeiter des Weißen Hauses haben auch erklärt, dass dies einfach nicht wahr ist.
Vielleicht kommt die seltsamste Verschwörungstheorie, die O’Reilly als Tatsache ausgibt Patton töten, wo O’Reilly argumentiert, dass General Patton, der weithin als militärisches Genie angesehen wird, zumindest teilweise für den Erfolg der Invasion des von Deutschland besetzten Europas verantwortlich ist am Ende des Zweiten Weltkriegs, wurde ermordet.
O’Reillys Theorie besagt, dass Patton - der nach der Kapitulation Deutschlands weiter kämpfen wollte, weil er in der Sowjetunion eine noch größere Bedrohung sah - von Joseph Stalin getötet wurde. Laut O’Reilly (und buchstäblich niemand anderem) würde Patton Präsident Truman und den US-Kongress davon überzeugen, das Gemütliche abzulehnen Frieden, der es der UdSSR schließlich ermöglichte, ihren „Eisernen Vorhang“ der Kundenstaaten zu errichten, und Stalin ließ ihn töten, um dies zu verhindern Ereignis.
Natürlich war Patton in einem Autowrack gewesen, gelähmt und keiner seiner Ärzte war überrascht, als er einige Tage später im Schlaf starb. Es gibt absolut keinen Grund zu der Annahme, dass er ermordet wurde - oder dass die Russen, auch wenn sie wurden besorgt über seine Absichten, würde das Bedürfnis verspüren, wenn er eindeutig vor der Tür des Todes stand.
Bill O’Reilly schreibt aufregende, lustige Bücher, die vielen Leuten, die sonst nicht davon fasziniert sind, Spaß machen. Aber Sie sollten das, was er schreibt, immer mit einem Körnchen Salz nehmen - und selbst recherchieren.