Erfolge und Misserfolge der Entspannung im Kalten Krieg

Von den späten 1960er bis zu den späten 1970er Jahren war die Kalter Krieg wurde durch eine als "Entspannung" bekannte Zeit hervorgehoben - eine willkommene Entspannung der Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion. Während die Zeit der Entspannung zu produktiven Verhandlungen und Verträgen über nukleare Rüstungskontrolle führte und Verbesserte diplomatische Beziehungen, Ereignisse am Ende des Jahrzehnts würden die Supermächte wieder an den Rand bringen von Krieg.

Die Verwendung des Begriffs „Inhaftierung“ - französisch für „Entspannung“ - in Bezug auf eine Lockerung der angespannten geopolitischen Beziehungen stammt aus dem Jahr 1904 Entente Cordiale, ein Abkommen zwischen Großbritannien und Frankreich, das Jahrhunderte des andauernden Krieges beendete und die starken Verbündeten der Nationen hinterließ im Erster Weltkrieg und danach.

Im Zusammenhang mit dem Kalten Krieg nannten die US-Präsidenten Richard Nixon und Gerald Ford die Entspannung ein "Auftauen" der US-Sowjets Nukleardiplomatie wesentlich zur Vermeidung einer nuklearen Konfrontation.

Während die US-sowjetischen Beziehungen seit Ende des Jahres angespannt waren Zweiter WeltkriegDie Kriegsängste zwischen den beiden nuklearen Supermächten erreichten ihren Höhepunkt mit der 1962 Kubakrise. Die Annäherung an Armageddon motivierte die Führer beider Nationen, einige der ersten Nuklearwaffen der Welt zu übernehmen Rüstungskontrollpakte, einschließlich des Vertrags über ein begrenztes Testverbot von 1963.

Als Reaktion auf die Kubakrise wurde eine direkte Telefonleitung - das sogenannte rote Telefon - zwischen den US-Weißen installiert House und der sowjetische Kreml in Moskau ermöglichen es den Führern beider Nationen, sofort zu kommunizieren, um die nuklearen Risiken zu verringern Krieg.

Trotz der friedlichen Präzedenzfälle, die durch diesen frühen Akt der Entspannung geschaffen wurden, ist eine rasche Eskalation der Vietnamkrieg Mitte der 1960er Jahre verstärkten sich die sowjetisch-amerikanischen Spannungen und machten weitere Gespräche über Atomwaffen so gut wie unmöglich.

In den späten 1960er Jahren erkannten jedoch sowohl die sowjetische als auch die US-Regierung eine große und unvermeidbare Tatsache über das nukleare Wettrüsten: Es war enorm teuer. Die Kosten für die Umleitung immer größerer Teile ihres Budgets in die Militärforschung standen beiden Nationen gegenüber inländisch wirtschaftliche Nöte.

Gleichzeitig spaltete sich die chinesisch-sowjetische Spaltung - die rasche Verschlechterung der Beziehungen zwischen der Sowjetunion und der Sowjetunion Volksrepublik China - die Freundschaft mit den Vereinigten Staaten wurde für die USA zu einer besseren Idee UdSSR.

In den Vereinigten Staaten verursachten die steigenden Kosten und die politischen Folgen des Vietnamkrieges politische Entscheidungsträger verbesserte Beziehungen zur Sowjetunion als hilfreichen Schritt zur Vermeidung ähnlicher Kriege in der Sowjetunion zu sehen Zukunft.

Da beide Seiten bereit sind, zumindest die Idee der Rüstungskontrolle zu untersuchen, würden die späten 1960er und frühen 1970er Jahre die produktivste Phase der Entspannung erleben.

Der erste Beweis für eine Zusammenarbeit in der Entspannungszeit war der Atomwaffensperrvertrag (NVV) von 1968, ein Pakt, der von unterzeichnet wurde Mehrere der großen nuklearen und nichtnuklearen Energienationen haben ihre Zusammenarbeit bei der Eindämmung der Ausbreitung von Nuklearwaffen zugesagt Technologie.

Während der NVV die Verbreitung von Atomwaffen letztendlich nicht verhinderte, ebnete er den Weg für die erste Runde der Gespräche über strategische Waffenbeschränkungen (SALT I) von November 1969 bis Mai 1972. Das Salz, mit dem ich spreche, ergab das Vertrag über antiballistische Raketen zusammen mit einer vorläufigen Vereinbarung, die die Anzahl der Interkontinentalraketen (ICBMs) begrenzt, die jede Seite besitzen könnte.

1975 führten zweijährige Verhandlungen der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa zum Helsinki Schlussakte. Das von 35 Nationen unterzeichnete Gesetz befasste sich mit einer Reihe globaler Probleme mit Auswirkungen auf den Kalten Krieg, einschließlich neuer Möglichkeiten für Handel und kulturellen Austausch sowie Maßnahmen zur Förderung des universellen Schutzes des Menschen Rechte.

Leider müssen nicht alle, aber die meisten guten Dinge enden. Ende der 1970er Jahre begann das warme Leuchten der US-sowjetischen Entspannung zu verblassen. Während sich die Diplomaten beider Nationen auf ein zweites SALT-Abkommen (SALT II) einigten, ratifizierte es keine Regierung. Stattdessen einigten sich beide Nationen darauf, die Rüstungsreduzierungsbestimmungen des alten SALT I-Pakts bis zu künftigen Verhandlungen weiterhin einzuhalten.

Als die Entspannung zusammenbrach, kamen die Fortschritte bei der nuklearen Rüstungskontrolle vollständig zum Erliegen. Als ihre Beziehung weiter schwand, wurde klar, dass sowohl die USA als auch die Sowjetunion dies getan hatten überschätzte das Ausmaß, in dem Entspannung zu einem angenehmen und friedlichen Ende der Kälte beitragen würde Krieg.

Die Entspannung endete fast vollständig, als die Sowjetunion 1979 in Afghanistan einfiel. Präsident Jimmy Carter verärgerte die Sowjets, indem er die Verteidigungsausgaben der USA erhöhte und die Bemühungen der Antisowjets subventionierte Mudschaheddin-Kämpfer in Afghanistan und Pakistan.

Die Invasion in Afghanistan führte auch dazu, dass die Vereinigten Staaten die Olympischen Spiele 1980 in Moskau boykottierten. Später im selben Jahr Ronald Reagan wurde gewählt President der vereinigten Staaten nach dem Laufen auf einer Anti-Entspannungs-Plattform. In seiner ersten Pressekonferenz als Präsident bezeichnete Reagan die Entspannung als "Einbahnstraße, auf der die Sowjetunion ihre Ziele verfolgt".

Mit der sowjetischen Invasion in Afghanistan und Reagans Wahl ging die Umkehrung der Entspannungspolitik, die während der Carter-Administration begann, auf die Überholspur. Unter der sogenannten "Reagan-Doktrin" unternahmen die Vereinigten Staaten den größten militärischen Aufbau seit dem Zweiten Weltkrieg und führten neue Maßnahmen ein, die direkt gegen die Sowjetunion gerichtet waren. Reagan hat das von der Carter-Administration gekürzte Langstrecken-Atombomberprogramm B-1 Lancer wiederbelebt und die Produktion des hochmobilen MX-Raketensystems erhöht. Nachdem die Sowjets begonnen hatten, ihre RSB-10 Pioneer-ICBMs mittlerer Reichweite einzusetzen, überzeugte Reagan die NATO, Atomraketen in Westdeutschland einzusetzen. Schließlich gab Reagan alle Versuche zur Umsetzung der Bestimmungen des Atomwaffenabkommens SALT II auf. Rüstungskontrollgespräche würden erst wieder aufgenommen Michael GorbatschowAls einziger Kandidat auf dem Stimmzettel wurde er 1990 zum Präsidenten der Sowjetunion gewählt.

Mit den Vereinigten Staaten entwickeln Präsident Reagans sogenannte "Star Wars" Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) Gorbatschow erkannte, dass die Kosten für die Bekämpfung der US-Raketen in Atomwaffensysteme, während sie noch einen Krieg in Afghanistan führen, würden ihn schließlich bankrott machen Regierung.

Angesichts der steigenden Kosten stimmte Gorbatschow neuen Rüstungskontrollgesprächen mit Präsident Reagan zu. Ihre Verhandlung führte zu der Verträge über strategische Rüstungsreduzierung von 1991 und 1993. Im Rahmen der beiden als START I und START II bekannten Pakte einigten sich beide Nationen nicht nur darauf, die Herstellung neuer Atomwaffen einzustellen, sondern auch ihre vorhandenen Waffenvorräte systematisch zu reduzieren.

Seit dem Inkrafttreten der START-Verträge wurde die Anzahl der von den beiden Supermächten des Kalten Krieges kontrollierten Atomwaffen erheblich reduziert. In den Vereinigten Staaten ging die Zahl der Nukleargeräte von über 31.100 im Jahr 1965 auf rund 7.200 im Jahr 2014 zurück. Der Atomvorrat in Russland / der Sowjetunion ging von rund 37.000 im Jahr 1990 auf 7.500 im Jahr 2014 zurück.

Die START-Verträge sehen eine weitere Reduzierung der Atomwaffen bis zum Jahr 2022 vor, wenn die Lagerbestände in den USA auf 3.620 und in Russland auf 3.350 reduziert werden sollen.

Während beide versuchen, den Frieden aufrechtzuerhalten, sind Entspannung und Beschwichtigung sehr unterschiedliche Ausdrucksformen der Außenpolitik. Der Erfolg der Entspannung in ihrem am häufigsten verwendeten Kontext des Kalten Krieges hing weitgehend von der „gegenseitig gesicherten Zerstörung“ ab. (MAD), die schreckliche Theorie, dass der Einsatz von Atomwaffen zur totalen Vernichtung sowohl des Angreifers als auch des Verteidiger. Um dieses nukleare Harmagedon zu verhindern, forderte die Entspannung sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Sowjetunion dazu auf untereinander Zugeständnisse in Form von Rüstungskontrollpakten machen, die weiterhin ausgehandelt werden heute. Mit anderen Worten, Entspannung war eine Einbahnstraße.

Appeasement hingegen ist eher einseitig, wenn es darum geht, Zugeständnisse bei Verhandlungen zur Verhinderung von Kriegen zu machen. Das vielleicht beste Beispiel für eine solche einseitige Beschwichtigung war Großbritanniens Politik vor dem Zweiten Weltkrieg gegenüber dem faschistischen Italien und Nazi Deutschland in den 1930ern. Auf Anweisung des damaligen Premierministers Neville Chamberlain nahm Großbritannien die Invasion Italiens in Äthiopien im Jahr 1935 auf und unternahm nichts, um Deutschland davon abzuhalten, Österreich 1938 zu annektieren. Wann Adolf Hitler Chamberlain drohte, ethnisch deutsche Teile der Tschechoslowakei aufzunehmen, und verhandelte - selbst angesichts des nationalsozialistischen Marsches durch Europa - über das berüchtigte Münchner Abkommen, die es Deutschland ermöglichte, das Sudetenland in der Westtschechoslowakei zu annektieren.