Welche Swing-Staaten spielen bei den Wahlen 2016 eine Rolle?

Swing-Staaten sind solche, in denen keine der großen politischen Parteien das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen festhält. Der Begriff kann auch verwendet werden, um einen Zustand zu beschreiben, dessen Wahlstimmen haben eine hohe Wahrscheinlichkeit, der entscheidende Faktor bei einer Präsidentschaftswahl zu sein.

Swing-Zustände werden manchmal auch als Schlachtfeldzustände bezeichnet. Mehr als ein Dutzend Staaten gelten als Swing-Staaten, und die meisten von ihnen halten eine große Anzahl von Wahlstimmen und gelten als Hauptpreise bei Präsidentschaftswahlen.

Präsidentschaftskampagnen konzentrieren sich auf diese Staaten, da die Wahl durch Wahlstimmen entschieden wird, die von der Volksabstimmung jedes Staates und nicht von einer direkten nationalen Volksabstimmung gewählt werden. "Sichere Staaten" hingegen sind solche, in denen eine Mehrheit der Wähler entweder für die Demokratischer oder republikanischer Kandidat, daher gelten diese Wahlstimmen als sicher für den Kandidaten Party-Tally.

Die Staaten, die am häufigsten als in der Luft liegend beschrieben werden oder die entweder auf der Seite eines republikanischen oder eines demokratischen Präsidentschaftskandidaten stehen könnten, sind:

• Arizona: 11 Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei 10 der letzten 11 Wahlen für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten.
• Colorado: Neun Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei sieben der letzten elf Wahlen für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten.
• Florida: 29 Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei sieben der letzten elf Wahlen für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten.
• Georgia: 16 Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei acht der letzten elf Wahlen für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten.
• Iowa: Sechs Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei sechs der letzten elf Wahlen für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten.
• Michigan: 16 Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei sechs der letzten elf Wahlen für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten.
• Minnesota: 10 Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei jeder der letzten elf Wahlen für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten.
• Nevada: Sechs Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei sechs der letzten elf Wahlen für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten.
• New Hampshire: Vier Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei sechs der letzten elf Wahlen für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten.
• North Carolina: 15 Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei neun der letzten zehn Wahlen für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten.
• Ohio: 18 Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei sechs der letzten elf Wahlen für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten.
• Pennsylvania: 20 Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei sieben der letzten elf Wahlen für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten.
• Virginia: 13 Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei acht der letzten elf Wahlen für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten.
• Wisconsin: 10 Wahlstimmen. Der Staat stimmte bei acht der letzten elf Wahlen für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten.

Texas wird bei den Präsidentschaftswahlen 2020 als möglicher Swing-Staat genannt. Es stimmte für den republikanischen Kandidaten bei 10 der letzten 11 Wahlen, wobei Jimmy Carter 1976 der letzte Demokrat war, der den Staat gewann.

Staaten, die bei den Präsidentschaftswahlen zwischen Kandidaten beider großer politischer Parteien hin und her wechseln, könnten gleichmäßig aufgeteilt werden Wähler registriert Republikaner und Demokraten. Oder sie könnten eine große Anzahl von haben Swing-Wähler, diejenigen, die dazu neigen, für einzelne Kandidaten und nicht für die Partei zu stimmen und keine Loyalität zu einer Partei haben.

Der Anteil der amerikanischen Wähler, der sich aus Swing-Wählern zusammensetzt, liegt laut Pew Research Center zwischen den Präsidentschaftswahlen zwischen einem Viertel und einem Drittel. Die Zahl der Swing-Wähler nimmt ab, wenn ein amtierender Präsident ist Suche nach einer zweiten Amtszeit.

Der Begriff Schwungzustand wird auf zwei verschiedene Arten verwendet.

Die beliebteste Verwendung des Swing-Staates ist die Beschreibung eines Zustands, bei dem der Stimmenspielraum eines Präsidenten relativ eng und fließend ist, was bedeutet, dass entweder ein Republikaner oder ein Demokrat dies könnte die Wahlstimmen des Staates gewinnen in einem bestimmten Wahlzyklus.

Andere definieren Swing-Staaten als solche, die der Wendepunkt bei einer Präsidentschaftswahl sein könnten.

Zum Beispiel Nate Silver, ein vielgelesener politischer Journalist, der auf dem Blog der New York Times schreibt Fünfunddreißig, definierte den Begriff Swing State folgendermaßen:

"Wenn ich den Begriff verwende, meine ich einen Staat, der das Wahlergebnis beeinflussen könnte. Das heißt, wenn der Staat den Besitzer wechselte, der Sieger in der Wahlkollegium würde sich auch ändern. "