Was ist kognitive Verzerrung? Definition und Beispiele

Eine kognitive Verzerrung ist ein systematischer Denkfehler, der sich auf die eigenen Entscheidungen und Urteile auswirkt. Das Konzept der kognitiven Voreingenommenheit wurde zuerst von Amos Tversky und Daniel Kahneman in a 1974 Artikel im Wissenschaft. Seitdem haben Forscher zahlreiche Arten von kognitiven Verzerrungen identifiziert und untersucht. Diese Vorurteile beeinflussen unsere Wahrnehmung der Welt und können zu schlechten Entscheidungen führen.

Wichtige Erkenntnisse: Kognitive Verzerrung

Als Menschen glauben wir im Allgemeinen, rational und bewusst zu sein. Unser Geist reagiert jedoch oft automatisch und ohne unser Bewusstsein auf die Welt. Wenn es die Situation erfordert, können wir geistige Anstrengungen unternehmen, um Entscheidungen zu treffen, aber ein Großteil unseres Denkens findet außerhalb der bewussten Kontrolle statt.

In seinem Buch Schnell und langsam denkenDer mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Psychologe Daniel Kahneman bezeichnet diese beiden Arten des Denkens als System 1 und System 2. System 1 ist schnell und intuitiv und basiert auf mentalen Abkürzungen im Denken - genannt Heuristik- um effizienter durch die Welt zu navigieren. Im Gegensatz dazu ist System 2 langsam und führt Überlegungen und Logik in unser Denken ein. Beide Systeme beeinflussen die Art und Weise, wie wir Urteile fällen, aber System 1 ist die meiste Zeit verantwortlich.

Wir "bevorzugen" unbewusst System 1, weil es mühelos angewendet wird. System 1 enthält Präferenzen, mit denen wir geboren wurden, wie unseren Wunsch, Verluste zu vermeiden und vor Schlangen davonzulaufen, und Assoziationen, die wir lernen, wie die Antworten auf einfache mathematische Gleichungen (schnell: Was ist 2 + 2?) und die Fähigkeit dazu lesen.

In der Zwischenzeit erfordert System 2 Aufmerksamkeit, um funktionieren zu können, und Aufmerksamkeit ist eine begrenzte Ressource. Daher wird das bewusste, langsame Denken von System 2 nur dann eingesetzt, wenn wir auf ein bestimmtes Problem achten. Wenn unsere Aufmerksamkeit auf etwas anderes gelenkt wird, wird System 2 unterbrochen.

Es mag irrational erscheinen, dass wir uns in unserem Denken so stark auf System 1 verlassen, aber wie sich herausstellt, hat die Präferenz eine logische Erklärung. Wenn wir unsere Optionen jedes Mal sorgfältig prüfen müssten, wenn wir eine Entscheidung treffen, würden wir schnell überfordert sein. Benötigen Sie ein Beispiel? Stellen Sie sich die mentale Überlastung vor, die Vor- und Nachteile jedes möglichen Arbeitsweges jeden Tag absichtlich abzuwägen. Die Verwendung mentaler Abkürzungen, um diese Entscheidungen zu treffen, ermöglicht es uns, schnell zu handeln. Das Aufopfern der Logik für die Geschwindigkeit hilft uns, die Komplexität und den Informationsreichtum zu überwinden, der uns täglich überschwemmt, und das Leben effizienter zu gestalten.

Nehmen wir zum Beispiel an, Sie gehen nachts alleine nach Hause und hören plötzlich ein seltsames Geräusch hinter sich. Eine kognitive Verzerrung kann dazu führen, dass Sie glauben, dass das Geräusch ein Zeichen der Gefahr ist. Infolgedessen beschleunigen Sie Ihr Tempo, damit Sie so schnell wie möglich nach Hause kommen können. Natürlich darf der Lärm nicht von jemandem stammen, der Ihnen Schaden zufügen will. Möglicherweise war es eine streunende Katze, die in einem nahe gelegenen Mülleimer stöberte. Wenn Sie jedoch eine mentale Verknüpfung verwenden, um schnell zu einer Schlussfolgerung zu gelangen, sind Sie möglicherweise nicht in Gefahr. Auf diese Weise kann unser Vertrauen in kognitive Vorurteile zur Navigation durch das Leben anpassungsfähig sein.

Andererseits können unsere kognitiven Vorurteile uns in Schwierigkeiten bringen. Sie führen manchmal zu verzerrtem Denken, was sich negativ auf die Entscheidungen und Urteile auswirkt, die wir treffen. Kognitive Vorurteile führen auch zu Stereotypen, die sich durch unsere Exposition gegenüber unseren Menschen festsetzen können Vorurteile und Vorurteile der Kultur gegenüber verschiedenen Rassen, Religionen, sozioökonomischen Status und anderen Gruppen. Persönliche Motivationen, sozialer Einfluss, Emotionen und Unterschiede in unseren Informationsverarbeitungskapazitäten können kognitive Verzerrungen verursachen und beeinflussen, wie sie sich manifestieren.

Kognitive Vorurteile wirken sich in vielen Bereichen des Lebens auf uns aus, einschließlich sozialer Situationen, Erinnerung, Erinnerung, was wir glauben und unseres Verhaltens. Sie wurden in Disziplinen wie Wirtschaft und Marketing eingesetzt, um zu erklären, warum Menschen das tun, was sie tun, sowie um das Verhalten der Menschen vorherzusagen und zu beeinflussen. Nehmen Sie die folgenden drei kognitiven Vorurteile als Beispiele.

Der grundlegende Attributionsfehler, auch als Korrespondenzverzerrung bekannt, ist die allgemeine Tendenz zur Attributierung das Verhalten eines anderen Individuums gegenüber seiner Persönlichkeit und seinen inneren Merkmalen und nicht gegenüber der Situation oder dem Äußeren Faktoren. Es wird als eine Tendenz des sozialen Urteils angesehen. Zum Beispiel a Reihe von Studien zeigten, dass Menschen die Handlungen eines TV-Charakters den Persönlichkeitsmerkmalen des Schauspielers zuschreiben, der den Charakter spielt. Dies geschah trotz der Tatsache, dass den Teilnehmern bewusst war, dass das Verhalten der Schauspieler durch ein Drehbuch diktiert wurde. Zahlreiche Studien haben diese Tendenz gezeigt zu glauben, dass jedes Verhalten eines Individuums zeigt ergibt sich aus ihren individuellen Merkmalen, auch wenn die Kenntnis der Situation dies anzeigen sollte Andernfalls.

Rückschaufehleroder der „Ich-wusste-es-alles-zusammen“ -Effekt lässt uns glauben, dass wir das Ergebnis vergangener Ereignisse richtig hätten vorhersagen können, nachdem wir erfahren haben, was das Ergebnis war. Es ist eine Tendenz der Erinnerung, in der Menschen fälschlicherweise glauben, das Ergebnis eines Ereignisses die ganze Zeit über gekannt zu haben, obwohl sie es nicht getan haben. Sie glauben Sie erinnern sich daran, das Ergebnis richtig vorhergesagt zu haben, und glauben daher auch, dass ihre Erinnerungen im Laufe der Zeit konsistent sind. Diese Tendenz macht es schwierig eine Entscheidung richtig bewerten, da sich die Menschen auf das Ergebnis und nicht auf die Logik des Entscheidungsprozesses selbst konzentrieren werden. Wenn beispielsweise die Lieblingsmannschaft einer Person ein großes Spiel gewinnt, kann sie behaupten, dass sie wusste, dass die Mannschaft gewinnen würde, selbst wenn sie vor dem Spiel unsicher war.

Bestätigungsvoreingenommenheit ist eine Voreingenommenheit des Glaubens, bei der Menschen dazu neigen, Informationen auf eine Weise zu suchen, zu interpretieren und abzurufen, die ihre vorgefassten Vorstellungen und Ideen bestätigt. Mit anderen Worten, Menschen versuchen, ihre bestehenden Überzeugungen zu bewahren, indem sie auf Informationen achten, die diese Überzeugungen bestätigen, und Informationen, die sie herausfordern könnten, ausschließen. Bestätigungsvoreingenommenheit kann in vielen Facetten des Lebens in Aktion gesehen werden, einschließlich der politischen Politik Verfechter und ob man an eine spezifische wissenschaftliche Erklärung für Phänomene wie den Klimawandel glaubt oder Impfstoffe. Bestätigungsverzerrung ist einer der Gründe, warum es so schwierig ist, eine logische Diskussion über polarisierende Hot-Button-Probleme zu führen.

• Aronson, Elliot. Das soziale Tier. 10. Ausgabe, Worth Publishers, 2008.
• Kirsche, Kendra. "Bestätigungsverzerrung." Sehr guter Verstand, 15. Oktober 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
• Kirsche, Kendra. "Wie kognitive Vorurteile beeinflussen, wie Sie denken und handeln." Sehr guter Verstand, 8. Oktober 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-cognitive-bias-2794963
• Kahneman, Daniel. Schnell und langsam denken. Farrar, Straus und Giroux, 2011.
• Tal-Or, Nurit und Yael Papirman. "Der grundlegende Zuordnungsfehler bei der Zuordnung der Merkmale fiktiver Figuren zu den Akteuren." Medienpsychologievol. 9, nein. 2, 2007, p. 331-345. https://doi.org/10.1080/15213260701286049
• Tversky, Almos und Daniel Kahneman, "Urteil unter Unsicherheit: Heuristiken und Vorurteile." Science, vol. 185, no. 4157, 1974, pp. 1124-1131. doi: 10.1126 / science.185.4157.1124