Ranglisten-Abstimmung und wie sie funktioniert

Die Ranglistenwahl ist ein Wahlsystem, das es den Wählern ermöglicht, für mehrere Kandidaten in der Reihenfolge ihrer Präferenz zu stimmen – erste Wahl, zweite Wahl, dritte Wahl usw. Die Ranglistenwahl steht im Gegensatz zu der sogenannten Pluralwahl, dem traditionelleren System, bei dem einfach nur für einen Kandidaten gestimmt wird.

Wichtige Erkenntnisse: Ranglisten-Abstimmung

  • Die Ranglistenwahl ist eine Wahlmethode, bei der die Wähler die Kandidaten nach ihrer Präferenz ordnen.
  • Das Ranking von Kandidaten unterscheidet sich von der einfachen Auswahl eines einzelnen Kandidaten im sogenannten Plural Voting.
  • Die Abstimmung auf Ranglisten wird auch als „sofortige Stichwahl“ bezeichnet, da keine separaten Wahlen erforderlich sind, wenn kein Kandidat 50 % der Stimmen erhält.
  • Derzeit verwenden 18 große US-Städte sowie die Länder Australien, Neuseeland, Malta und Irland die Ranglisten-Auswahl

So funktioniert die Abstimmung mit Rangliste

Beim Ranking-Choice-Voting ordnen die Wähler ihre Kandidatenauswahl in der Reihenfolge ihrer Präferenz.

watch instagram stories
Beispiel für eine Ranglisten-Wahl:
 Rang bis zu 4 Kandidaten  Erste Wahl  Zweite Wahl  Dritte Wahl  Vierte Wahl
 Kandidat A  ( )  ( )  ( )  ( )
 Kandidat B  ( )  ( )  ( )  ( )
 Kandidat C  ( )  ( )  ( )  ( )
 Kandidat D  ( )  ( )  ( )  ( )


Die Stimmzettel werden gezählt, um festzustellen, welcher Kandidat, wenn überhaupt, mehr als 50 % der für die Wahl erforderlichen Vorzugsstimmen erhalten hat. Erhält kein Kandidat die Mehrheit der Vorzugsstimmen, scheidet der Kandidat mit den wenigsten Vorzugsstimmen aus. Stimmen mit erster Präferenz, die für den ausgeschiedenen Kandidaten abgegeben wurden, werden in ähnlicher Weise aus der weiteren Berücksichtigung gestrichen, wodurch die auf diesen Stimmzetteln angegebenen zweiten Präferenzen aufgehoben werden. Es wird eine neue Auszählung durchgeführt, um festzustellen, ob ein Kandidat die Mehrheit der angepassten Stimmen gewonnen hat. Dieser Vorgang wird wiederholt, bis ein Kandidat die absolute Mehrheit der Erstwahlstimmen erhält.

Bei einer hypothetischen Bürgermeisterwahl stimmt die Stimme mit erster Präferenz:
 Kandidat  Erste-Präferenz-Stimmen  Prozentsatz
 Kandidat A  475  46.34%
 Kandidat B  300  29.27%
 Kandidat C  175  17.07%
 Kandidat D  75  7.32%

Im obigen Fall erhielt keiner der Kandidaten die absolute Mehrheit der insgesamt 1.025 abgegebenen Erststimmenstimmen. Als Ergebnis scheidet Kandidat D, der Kandidat mit der geringsten Anzahl von Erstwahlstimmen, aus. Die Stimmzettel, die für Kandidat D als erste Präferenz gestimmt haben, werden angepasst, wobei ihre Stimmen mit zweiter Präferenz an die verbleibenden Kandidaten verteilt werden. Wenn beispielsweise von den 75 Erstwahlstimmen für Kandidat D 50 Kandidat A als ihren Zweite Präferenz und 25 gelistete Kandidat B als Zweite Präferenz, würden die angepassten Stimmen insgesamt wie folgt lauten: folgt:

Angepasste Stimmensummen
 Kandidat  Angepasste Vorzugsstimmen  Prozentsatz
 Kandidat A  525 (475+50) 51.22%
 Kandidat B  325 (300+25)  31.71%
 Kandidat C  175  17.07%


Bei der angepassten Auszählung sicherte sich Kandidat A eine Mehrheit von 51,22% der Stimmen und gewann damit die Wahl.

Die Wahl auf Ranglisten funktioniert ebenso gut bei Wahlen, bei denen mehrere Sitze zu besetzen sind, wie z. B. bei Stadtrats- oder Schulratswahlen. Ähnlich wie im obigen Beispiel findet ein Prozess der Eliminierung und Wahl von Kandidaten durch Auszählrunden statt, bis alle Sitze besetzt sind.

Heutzutage erfreut sich das Ranglisten-Voting wachsender Beliebtheit. Im Jahr 2020 nutzten demokratische Parteien in vier Bundesstaaten die Ranglistenwahl, um ihr überfülltes Kandidatenfeld in ihren Vorwahlen der Präsidentschaftspräferenzen. Im November 2020 war Maine der erste Bundesstaat, der bei einer allgemeinen Präsidentschaftswahl die Ranglistenwahl einsetzte.

So neu wie es scheint, wird die Ranglisten-Auswahl in den Vereinigten Staaten seit fast 100 Jahren verwendet. Laut der Ressourcenzentrum für die Ranglistenwahl, mehrere Städte nahmen es in den 1920er und 1930er Jahren an. Das System geriet in den 1950er Jahren in Ungnade, unter anderem weil das Auszählen von Stimmzetteln mit Ranglistenwahl immer noch von Hand erfolgen musste, während traditionelle Stimmzettel mit einfacher Wahl maschinell gezählt werden konnten. Dank der modernen Computertechnologie zur optischen Zeichenerkennung (OCR) hat die Ranglisten-Auswahl in den letzten zwei Jahrzehnten einen Aufschwung erlebt. Derzeit verwenden 18 Städte Ranglisten-Auswahl, darunter Minneapolis und St. Paul, Minnesota, und San Francisco, Oakland und andere Städte in der kalifornischen Bay Area.

Arten der Ranglisten-Abstimmung

Seit der Erfindung der Ranglisten-Wahl in den 1850er Jahren in Europa hat sie einige etwas andere hervorgebracht Variationen zur Wahl von Personen, die den Charakter und die Meinungen der Wähler besser widerspiegeln Population. Zu den bekanntesten dieser Abstimmungssysteme gehören die sofortige Stichwahl, die Positionsabstimmung und die übertragbare Einzelabstimmung.

Instant-Runoff

Bei der Wahl eines einzelnen Kandidaten, im Gegensatz zu mehreren Kandidaten in einem Distrikt mit mehreren Mitgliedern, ähnelt die Ranglistenwahl einer traditionellen Stichwahl, erfordert jedoch nur eine Wahl. Wenn wie bei der hypothetischen Bürgermeisterwahl oben kein einzelner Kandidat die Mehrheit der Stimmen im ersten Wahlgang erhält, dann der Kandidat mit der geringsten Stimmenzahl scheidet aus und es beginnt sofort ein neuer Wahlgang. Wenn der Kandidat erster Wahl eines Wählers eliminiert wird, wird seine Stimme dem Kandidaten zweiter Wahl zuerkannt, und so weiter, bis ein Kandidat eine Mehrheit von 50% erhält, erhält ein Kandidat die Mehrheit und gewinnt den Wahl. Auf diese Weise wird die Ranglisten-Auswahl auch als „Instant-Runoff-Abstimmung“ bezeichnet.

Die sofortige Stichwahl soll die Wahl eines Kandidaten verhindern, dem die Mehrheit fehlt, wie es bei der Mehrheitswahl durch einen üblichen „Spoiler“ passieren kann Wirkung." Kandidaten, die mit weniger als 50 % der Stimmen gewählt wurden, haben möglicherweise nicht die Unterstützung der meisten Wähler und können Ansichten vertreten, die mit der Mehrheit der Stimmen im Widerspruch stehen Wähler.

Positionsabstimmung

Positional Voting, auch als „Approval Voting“ bekannt, ist eine Variante des Ranking-Choice-Votings, bei dem Kandidaten erhalten Punkte basierend auf ihrer Wählerpräferenzposition auf jedem Stimmzettel und dem Kandidaten mit den meisten Punkten Gesamtsiege. Wenn ein Wähler einen Kandidaten als seine erste Wahl einstuft, erhält dieser Kandidat 1 Punkt. Die schwächsten Kandidaten erhalten 0 Punkte. Kandidaten auf den Plätzen zwischen dem ersten und dem letzten erhalten eine Punktzahl zwischen 0 und 1.

Bei Positionswahlen müssen die Wähler normalerweise für jeden Kandidaten eine eindeutige Ordnungspräferenz angeben oder Wählen Sie den Stimmzettel in streng absteigender Reihenfolge aus, z. B. „erster“, „zweiter“ oder „dritter“. Einstellungen, die nicht bewertet werden, haben keine Wert. Stimmzettel mit Stimmengleichheit gelten in der Regel als ungültig und werden nicht gezählt.

Obwohl die Positionswahl mehr Informationen über Wählerpräferenzen preisgibt als die traditionelle Mehrheitswahl, ist sie mit gewissen Kosten verbunden. Die Wähler müssen eine kompliziertere Abstimmung durchführen, und der Prozess der Stimmenauszählung ist komplizierter und langsamer und erfordert oft eine mechanisierte Unterstützung.

Einzelne übertragbare Stimme

Die übertragbare Einzelstimme ist eine Form der proportionalen Abstimmung mit Rangfolge, die in Großbritannien entwickelt wurde und heute in Schottland, Irland und Australien weit verbreitet ist. In den Vereinigten Staaten wird es oft als „Ranged-Choice-Abstimmung bei Sitzen mit mehreren Mitgliedern“ bezeichnet.

Die übertragbare Einzelstimme zielt darauf ab, die Stärke der Kandidaten ihrem Niveau anzupassen Unterstützung innerhalb des Wahlkreises und damit die Wahl von Vertretern mit starkem Bezug zu ihren lokalen Bereich. Anstatt eine Person auszuwählen, die alle in einem kleinen Gebiet vertritt, wählen größere Gebiete wie Städte, Landkreise und Schulbezirke eine kleine Gruppe von Vertretern, normalerweise 5 bis 9. Theoretisch spiegelt das durch eine übertragbare Einzelabstimmung erreichte Verhältnis von Vertretern zu Wählern die Meinungsvielfalt in diesem Bereich besser wider.

Am Wahltag wenden die Wähler Nummern auf eine Liste von Kandidaten an. Ihr Favorit wird als Nummer eins markiert, ihr zweiter Favorit als Nummer zwei und so weiter. Den Wählern steht es frei, so viele oder so wenige Kandidaten zu ranken, wie sie möchten. Politische Parteien stellen in jedem Bereich oft mehr als einen Kandidaten.

Ein Kandidat benötigt eine bestimmte Anzahl von Stimmen, die als Quote bezeichnet wird, um gewählt zu werden. Die erforderliche Quote richtet sich nach der Zahl der zu besetzenden Stellen und der Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen. Sobald die anfängliche Stimmenauszählung abgeschlossen ist, wird jeder Kandidat gewählt, der mehr Platz eins als die Quote hat. Sollte kein Kandidat die Quote erreichen, scheidet der am wenigsten beliebte Kandidat aus. Die Stimmen der Personen, die sie auf Platz eins gereiht haben, werden ihrem zweitliebsten Kandidaten zuerkannt. Dieser Prozess wird fortgesetzt, bis alle Stellen besetzt sind.

Vor-und Nachteile

Heute wird die Rangwahl oder die sofortige Stichwahl von einer Handvoll Demokratien auf der ganzen Welt übernommen. Australien setzt seit 1918 bei seinen Unterhauswahlen auf Ranglisten. In den Vereinigten Staaten wird die Ranglistenwahl immer noch als eine zunehmend wünschenswerte Alternative zur traditionellen Mehrheitswahl angesehen. Bei der Entscheidung, die Mehrheitswahl aufzugeben, müssen Regierungschefs, Wahlbeamte und vor allem die Bevölkerung die Vor- und Nachteile der Ranglistenwahl abwägen.

Vorteile der Ranglisten-Abstimmung

Es fördert die Mehrheitsunterstützung. Bei Mehrheitswahlen mit mehr als zwei Kandidaten kann der Sieger weniger als die Mehrheit der Stimmen erhalten. Bei den US-Präsidentschaftswahlen 1912 zum Beispiel Demokraten Woodrow Wilson wurde mit 42% der Stimmen gewählt, und bei der Wahl des Gouverneurs von Maine 2010 erhielt der Sieger nur 38% der Stimmen. Befürworter der Ranglisten-Wahl argumentieren, dass die Siegerkandidaten mindestens 50 % der Stimmen erhalten sollten, um eine breite Unterstützung ihrer Wähler zu beweisen. Beim „Instant-Runoff“-Ausscheidungssystem der Ranglisten-Abstimmung wird die Stimmenauszählung fortgesetzt, bis ein Kandidat die Mehrheit der Stimmen ausgezählt hat.

Es begrenzt auch den „Spoiler“-Effekt. Bei Mehrheitswahlen, unabhängig oder dritte Seite Kandidaten können Stimmen von Kandidaten großer Parteien abziehen. Zum Beispiel in der Präsidentschaftswahl 1968, hat der Kandidat der American Independent Party, George Wallace, genügend Stimmen von den Republikanern abgeschöpft Richard Nixon und Demokrat Hubert Humphrey um 14% der Stimmen zu gewinnen und 46 Wahlstimmen.

Bei Wahlen mit Ranglistenwahl steht es den Wählern frei, ihren ersten Kandidaten einer dritten Partei und einen Kandidaten einer der beiden großen Parteien als zweite Wahl zu wählen. Für den Fall, dass keiner der Kandidaten 50% der ersten Wahl erhält, erhält der Kandidat der zweiten Wahl des Wählers – ein Demokrat oder ein Republikaner – die Stimme. Infolgedessen empfinden die Menschen die Wahl eines Drittkandidaten seltener als Zeitverschwendung.

Auch bei Wahlen mit mehreren Kandidaten, wie dem Republikaner 2016 oder dem 2020., kann eine Ranglistenwahl hilfreich sein Vorwahlen der demokratischen Präsidentschaftswahlen, weil die Wähler nicht gezwungen sind, nur einen Kandidaten zu wählen, wenn mehrere dies tun könnten an sie appellieren.

Die Wahl auf Ranglisten könnte US-Militärangehörigen und im Ausland lebenden Bürgern helfen, in Staaten abzustimmen, in denen konventionelle Stichwahlen bei Primärwahlen verwendet werden. Laut Bundesgesetz müssen Stimmzettel für die Vorwahlen 45 Tage vor der Wahl an ausländische Wähler gesendet werden. Die Bundesstaaten Alabama, Arkansas, Louisiana, Mississippi und South Carolina verwenden ein Ranglisten-Wahlsystem mit sofortiger Stichwahl für Militär- und ausländische Wähler für primäre Stichwahlen. Den Wählern muss nur ein Stimmzettel zugesandt werden, auf dem sie ihre Kandidatinnen und Kandidaten erster und zweiter Wahl angeben. Sollte eine weitere Stichwahl erforderlich sein und sein Erstwahlkandidat ausgeschieden sein, geht seine Stimme an den Zweitwahlkandidaten.

Jurisdiktionen, die sogenannte Instant-Runoff-Ranglisten-Wahlsysteme anwenden, haben in der Regel eine höhere Wahlbeteiligung. Im Allgemeinen sind die Wähler durch den Wahlkampf weniger entmutigt und zufriedener, dass die siegreichen Kandidaten ihre Meinung widerspiegeln.

Der ehemalige Präsidentschaftskandidat der Demokraten, Andrew Yang, der sich für die Ranglisten-Wahl als eine wichtige politische Initiative eingesetzt hat, sagt, dass dies dazu beitragen könnte, zu verhindern, dass immer stärker polarisierte Wahlkämpfe, die Zahl der Kandidatinnen und Kandidaten von Minderheiten erhöhen und negative Wahlkampf.

Die Abstimmung mit Ranglisten spart Geld im Vergleich zu herkömmlichen Vorwahlen, bei denen möglicherweise separate Stichwahlen erforderlich sind. In Bundesstaaten, in denen noch konventionelle Vorwahlen abgehalten werden, zahlen die Steuerzahler zusätzliche Millionen Dollar, um die Stichwahl abzuhalten Wahlen kämpfen die Kandidaten um mehr Wahlkampfgeld von großen Spendern, während die Wahlbeteiligung in den USA drastisch zurückgeht Abflüsse. Bei Wahlen mit sofortiger Stichwahl kann ein Endergebnis mit nur einem Wahlgang erzielt werden.

Nachteile der Ranglisten-Abstimmung

Kritiker von Ranglisten-Wahlkampf sind undemokratisch und schaffen mehr Probleme als sie lösen. „Ranged-Choice-Voting ist angesagt. Und es wird einen bitteren Beigeschmack haben“, schrieb der ehemalige Wahlvorstand der Stadt Maine im Jahr 2015, als die Wähler in diesem Bundesstaat erwägten, das System zu übernehmen. „Seine Befürworter wollen die echte Demokratie, in der eine Mehrheit den Gewinner auswählt, durch eine Art Auswahlverfahren in Spielshows ersetzen. Das Ergebnis könnte eher eine Familienfehde sein als eine Entscheidung über eine der wichtigsten Entscheidungen, die Menschen treffen können.“

Einige argumentieren, dass Pluralität eine bewährte demokratische Methode zur Auswahl gewählter Amtsträger bleibt, und dass Ranking-Choice-Voting simulierte lediglich eine Mehrheit, indem das Kandidatenfeld nach jeder angepassten Runde eingeengt wurde Stimmenauszählung. Beschließt ein Wähler außerdem, nur für einen Kandidaten zu stimmen und die anderen nicht zu ranken, und die die Zählung geht auf eine zweite Ebene, der Stimmzettel des Wählers zählt möglicherweise überhaupt nicht, wodurch dies zunichte gemacht wird Bürgerstimme.

In einem 2016 erschienenen Essay in der Zeitschrift Democracy, Politics and History argumentiert Simon Waxman, dass die Ranglistenwahl nicht unbedingt zur Wahl eines Kandidaten führt, der die Mehrheit der Wähler repräsentiert. Ein Artikel aus dem Jahr 2014 in der Zeitschrift Electoral Studies, der die Stimmzettel von 600.000 Wählern in Kalifornien untersuchte und Die Bezirke in Washington haben festgestellt, dass leicht erschöpfte Wähler nicht immer alle Kandidaten auf einer langen Abstimmung. Infolgedessen werden bei einigen Wählern ihre Stimmzettel eliminiert und sie haben kein Mitspracherecht über das Ergebnis.

Da die Ranglistenwahl neu ist und sich stark von den herkömmlichen Verfahren zur Mehrheitswahl unterscheidet, ist die abstimmende Bevölkerung möglicherweise nicht ausreichend über das neue System informiert. Es wird daher ein umfangreiches – und teures – öffentliches Bildungsprogramm erfordern. Aus purer Frustration werden viele Wähler wahrscheinlich ihre Stimmzettel falsch markieren, was zu mehr ungültigen Stimmen führt.

Beispiele

Seit San Francisco im Jahr 2004 zum ersten Mal die Ranglisten-Auswahl verwendet hat, hat die Einführung des Systems in den Vereinigten Staaten etwas an Fahrt gewonnen. Larry Diamond, der ehemalige Direktor von Stanfords Center on Democracy, Development, and the Rule of., spricht diesen Trend an Law, sagte: „Wir entscheiden uns wirklich für die Ranglistenwahl als die vielversprechendste Reform zur Demokratisierung und Depolarisierung unserer Politik. Ich denke, es ist nicht nur hier, um zu bleiben, sondern gewinnt auch im ganzen Land an Unterstützung.“

Im Jahr 2019 stimmten mehr als 73 % der Wähler in New York City der Verwendung von Ranglisten-Wahlverfahren zu. Im Nov. 2020 trat Alaska als einziger Bundesstaat Maine bei, der bei allen Bundeswahlen die Ranglistenwahl einführte. Nevada, Hawaii, Kansas und Wyoming verwendeten die Methode auch für die Abstimmung bei ihren Vorwahlen zur Präsidentschaftswahl 2020 der Demokraten. Insgesamt nutzen derzeit 18 US-Großstädte, darunter Minneapolis und San Francisco, Ranglisten-Voting. Bis März 2021 hatten lokale Gerichtsbarkeiten in weiteren acht Bundesstaaten in einigen Ebene, während die Jurisdiktionen in sechs Bundesstaaten das System bei Kommunalwahlen übernommen, aber noch nicht umgesetzt hatten.

In Utah haben 26 Städte im Rahmen eines landesweiten Pilotprogramms zum Testen des Systems die Verwendung von Ranglisten-Abstimmungen bei ihren nächsten Kommunalwahlen genehmigt.

In Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi und South Carolina werden nach Wahl geordnete Stimmzettel verwendet von alle ausländischen Militär- und Zivilwähler bei Bundestagswahlen, die andernfalls eine Stichwahl erfordern könnten Wahlen.

International sind Australien, Neuseeland, Malta und Irland die Länder, die landesweit Ranglisten-Auswahlsysteme vollständig implementiert haben.

Seit Australien Anfang der 1920er Jahre erstmals die Ranglisten-Auswahl einführte, wird das System für seine Hilfe gelobt Das Land vermeidet eine Stimmenteilung, indem es den Wählern erlaubt, weiterhin für weniger beliebte und ähnliche Kandidaten zu stimmen, als sie mögen. Benjamin Reilly, ein Experte für das Design von Wahlsystemen an der University of Western Australia, sagt: „Die Wähler mochten es, weil es ihnen mehr gab Wahl, damit sie sich keine Sorgen machen mussten, ihre Stimme zu verschwenden, wenn sie eine der kleineren Parteien wählen wollten.“ Reilly merkte an, wie Rang-Wahl Systeme ermöglichen es den Wählern, Schuldgefühle zu vermeiden, indem sie ihnen die Möglichkeit geben, ihre Unterstützung für Drittkandidaten sowie Kandidaten der Majorität zu bekunden Parteien.

Quellen

  • de la Fuente, David. „Hohe Kosten und geringe Wahlbeteiligung bei US-Stichwahlen.“ FairVote, 21. Juli 2021, https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
  • Orman, Gregor. „Warum Ranglisten-Abstimmungen sinnvoll sind.“ Echt klare Politik, 16. Oktober 2016, https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
  • Weil, Gordon L. "Wir brauchen kein Ranking-Choice-Voting." CentralMaine.com, 17. Dezember 2015, https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
  • Wachsmann, Simon. „Ranged-Choice-Abstimmung ist nicht die Lösung.“ Demokratie, 3. November 2016, https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
  • Kambhampaty, Anna Purna. „Die New Yorker Wähler haben gerade die Ranglisten-Wahl bei Wahlen angenommen. So funktioniert das." Zeit, 6. November 2019, https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
  • Burnett, Craig M. „Abstimmung (und Wähler) ‚Erschöpfung‘ unter Instant Runoff Voting.“ Wahlstudien, Juli 2014, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.

Empfohlenes Video

instagram story viewer